WIN 2000 PRO i big problem!!!!!!!!!! :(

[yogi186]

No mam tu LANa w bloku i żeby mi szybciej chodził (ściąganie plikuff) to chciałem instalnąć Wina 2k.

 

Sprzęt mam jak w opisie.

 

Jak instaluje to instler skopiuj sobie wszystko na HDD i tak dalej, potem restartuje kompa, wykrywa urządzenia(trwa to bbbbaaaaarrrrrddddzzzzzzooooo dłuuuugooooo - i nie miga dioda od HDD). Gdy tak już niby wykryje to sprawdza dysk - na początku gwałtownie podskakuje do 8%, a potem zgon - myśli i myśli (dioda nadal nie mruga). Gdy już się namyśli ;) to wysakuje z tekstem że mój dysk jest uszkodzony i nie można go naprawić i próbuje zrestartować kompa co mu nie wychodzi :(.

 

Dysk jest na 1000% sprawny, żadnych badów ani innych shituff.

Pod Winem 98se nie ma żadnych problemuff.

 

Pomóżcie proszę co mam z tym zrobić

[Marcin_gps]

ja mam prawie to samo na Xp, odkad mam nowy dysk, wczesniej chulal bez problemu

obecnie jade na 2000 Professional i jest git 8)

[yogi186]

Widzę, ż nikt mi nie pomoże ?!?!?

 

Jak czegos się na H&P nieda to można się odpowiedzi niedoczekać !!!!!!

[Krzys'az]

mialem podobny problem tylko ze u mnie instalator win xp padal na dzien dobry. ominalem go w ten sposob ze po zlokalizowaniu co sprawia problem wyjalem ta czesc z drugiego kompa i zainstalowalem przy jej uzyciu a nastepnie zaraz po instalacji zrobilem ghosta. plik obrazu i program wrzucilem na botowalna plytke i teraz xp 'instaluje' mi sie bez problemu w przeciagu paru minut bez potrzeby wymieniania czegokolwiek. wiem ze sposob jest troche naginany i nie rozwiazuje problemu wprost ale dziala.

[yogi186]

Hmmmmmm....... czy ja się pytałem o windę XP, czy 2000 pro ????!?!?!!?!?!?!?!?!!!!!!!!!!!!!!!! :evil:

[Krzys'az]

sorry ale napisalem jak sobie poradzilem z problemem z instalatorem, konkretna wersja systemu nie ma tu wiekszego znaczenia to jest tylko jeden ze sposobow na ominiecie problemu nie wprost bo system mimo wszystko mi dziala chociaz instalator odmawial wspolpracy.

[andriu]

No mam tu LANa w bloku i żeby mi szybciej chodził (ściąganie plikuff)  to chciałem instalnąć Wina 2k.

?????????? Kto ci takich bzdur naopowiadał ? szybsze zciąganie plików w win2k ? ooo nie, to raczej szybciej idzie w win9x i winme, a takie systemy jak nt czy 2000 zciągają wolniej, nie dużo, ale wolniej.

Nie bede sie rozpisywał dlaczego tak jest, ale jak bedzie potrzeba to napisze.

 

Jak instaluje to instler skopiuj sobie wszystko na HDD i tak dalej, potem restartuje kompa, wykrywa urządzenia(trwa to bbbbaaaaarrrrrddddzzzzzzooooo dłuuuugooooo - i nie miga dioda od HDD). Gdy tak już niby wykryje to sprawdza dysk - na początku gwałtownie podskakuje do 8%, a potem zgon - myśli i myśli (dioda nadal nie mruga). Gdy już się namyśli ;) to wysakuje z tekstem że mój dysk jest uszkodzony i nie można go naprawić i próbuje zrestartować kompa co mu nie wychodzi :(.

 

Dysk jest na 1000% sprawny, żadnych badów ani innych shituff.

Pod Winem 98se nie ma żadnych problemuff.

 

Pomóżcie proszę co mam z tym zrobić

Z tego co piszesz wygląda na to ze instalujesz w2k z poziomu windy 98, proponowałbym jednak zainstalować w2k z płytki butowalnej (przy tym zrobienie i sformatowanie nowej partycji c), a wtedy napewno bedzie wszystko OK.

[ENIGMA]

No mam tu LANa w bloku i żeby mi szybciej chodził (ściąganie plikuff)  to chciałem instalnąć Wina 2k.

?????????? Kto ci takich bzdur naopowiadał ? szybsze zciąganie plików w win2k ? ooo nie, to raczej szybciej idzie w win9x i winme, a takie systemy jak nt czy 2000 zciągają wolniej, nie dużo, ale wolniej.

Nie bede sie rozpisywał dlaczego tak jest, ale jak bedzie potrzeba to napisze.

 

Jak instaluje to instler skopiuj sobie wszystko na HDD i tak dalej, potem restartuje kompa, wykrywa urządzenia(trwa to bbbbaaaaarrrrrddddzzzzzzooooo dłuuuugooooo - i nie miga dioda od HDD). Gdy tak już niby wykryje to sprawdza dysk - na początku gwałtownie podskakuje do 8%, a potem zgon - myśli i myśli (dioda nadal nie mruga). Gdy już się namyśli ;) to wysakuje z tekstem że mój dysk jest uszkodzony i nie można go naprawić i próbuje zrestartować kompa co mu nie wychodzi :(.

 

Dysk jest na 1000% sprawny, żadnych badów ani innych shituff.

Pod Winem 98se nie ma żadnych problemuff.

 

Pomóżcie proszę co mam z tym zrobić

Z tego co piszesz wygląda na to ze instalujesz w2k z poziomu windy 98, proponowałbym jednak zainstalować w2k z płytki butowalnej (przy tym zrobienie i sformatowanie nowej partycji c), a wtedy napewno bedzie wszystko OK.

Kto tobie takich pierduł naopowiadał!! co ma system operacyjny do przepustowości łącza?? linux czy windows co to ma? no chyba że znasz cudowną metodę by na win98 z łącza SDI zrobić sieć 10 mb/s bo zgodnie z twoim rozumowaniem na win2000 tego nie zrobi

[andriu]

do: ENIGMA

 

Tu nie chodzi o przepustowość łącza !

W windołsach 95,98,me masz szybsze zciąganie poniewać szybkość zciągania jest najwyższym priorytetem, te systemy zrobione są dla zwykłych użytkowników korzystających z netu czy robiących proste rzeczy na komputerze.

 

Jeżeli chodzi o systemy oparte na jądrze NT, stworzone są one do stacji roboczych czy też bardziej wymagających użytkowników, ponad priorytet szybkości przedłożona jest sprawa bezpieczeństwa (i nie tylko), co wiąże się z działającymi niektórymi usługami sieciowymi, które w pewnej części zabierają część przepustowości. Dlatego też w takich systemach zciąganie nie jest najważniejsze. Oczywiście można powyłączać wszystkie usługi, ale i tak przyniesie to znikomy przyrost wydajności.

 

I proszę, nie wyrażaj się do mnie w ten sposób.

[yogi186]

Hmmmmm........ z tego co piszecie wynika, że nie mam racji :( co do ściągania z sieci win 2k kontra 98. :(

 

Ale z tego co widzę to u qmpla, na identyko sprzęcie, to naprawdę chodzi szybciej na winie 2k !!!!

 

Ja mam ciągnięcie ciągle poniżej 1 Megabajta/sec a on zawsze powyżej

!!!!!!!!!!!!!!!

 

Sprawdzałem to przez IE podając adres lokalny z nazwą pliku

 

A sprzęt jest IDENTYCZNY tylko windy inne

[ENIGMA]

decnis

 

ja nie dam za wygraną i nie daje wiary w te słowa - co ma piernik do wiatraka? specjalnie dla ciebie wytestowałem łącze 2 megabitowe na systemie 98se i win2k i wiesz co oba darły tak samo a różnica wynosiła 1 kb/s co mieśli się w granicach błędu na 98 co niczego nie dowodzi

[andriu]

decnis

 

ja nie dam za wygraną i nie daje wiary w te słowa - co ma piernik do wiatraka? specjalnie dla ciebie wytestowałem łącze 2 megabitowe na systemie 98se i win2k i wiesz co oba darły tak samo a różnica wynosiła 1 kb/s co mieśli się w granicach błędu na 98 co niczego nie dowodzi

OK, ja wiem swoje, i nie mam czasu zeby Ci to udowadniać, poza tym nie chce z nikim wchodzić w konflikty, bo wiem, że ta dyskusja skończyła by sie bluzgami lub czy,ś podobnym.

[Spentany]

moze gosc ciagnie z szybszych serwerkow? wiesz jak sciagalem zalaczniki z wp lub onetu to na miom his'ie wychodzilo mi 37KB/s :] i przez 1s sciagnelo sie te 37 KB

[lubmich]

moze gosc ciagnie z szybszych serwerkow? wiesz jak sciagalem zalaczniki z wp lub onetu to na miom his'ie wychodzilo mi 37KB/s :] i przez 1s sciagnelo sie te 37 KB

Jeżeli twój his to SDI z TPSA to więcej jak 11KB/s nie ma szans. Był o tym jakiś topic (ktoś chciał przyśpieszyć) i może być tylko gorzej, twój odczyt to jakieś przekłamanie.

Ja też obstawiam, że prędkość ściagania plików nie zależy od systemu. Sprawdz ustawienia połączenia (min wielkości paczek parametr mru i tp). I napisz o jakim połączeniu mówisz.

Co do samego instalowania sprawdz inną wersje win 2k :) i ewt. poprzepinaj dysk na inne kontrolery (jeżeli masz więcej).

[yogi186]

Qrwa ludzie - nie chodzi o ściąganie z neta!!!!!!!!!!!!

 

Chodzi o ciągnięcie plikuff od qmpli z sieci, albo z naszego serwera!!!!!!!!

[walczy]

Qrwa ludzie - nie chodzi o ściąganie z neta!!!!!!!!!!!!

 

Chodzi o ciągnięcie plikuff od qmpli z sieci, albo z naszego serwera!!!!!!!!

więc tak:

 

1.yogi w takich zastosowaniach co piszesz to naprawdę nie ma znaczenia jaki system, szydkość w LANie między systemami może się różnić ok. 10% ale nie więcej. Jedyny przypadek że pod Win2k może być coś nie tak to że używacie jakis tanich kart sieciowych i producent s<span style="color:red;">[ciach!]</span>lil stery pod Win2k a pod 98 są OK

 

2.instalowac Win2k na 64 Mb Ram to masakra, Twoj komputerek starczyl by jeszcze do wiekszosci rzeczy ale dołóż mu ma Boga Ramu!!! na giełdzie używki 256mb chodzą po 150 zl. Teoretycznie Win2k powinien się zainstalowac na 64 mb ale może to jest przyczyna tych cudow z instalatorem

 

3. jest jedno zastosownie sieciowe gdzie NT/2k/XP s znacznie lepsze niż 9x. Np. gdy stosujesz programu p2p to czasem ciagniesz jednoczesnie od kilkuset uzytkownikow. Win 9x ogranicza maxymalna liczbe polaczen do chyba 15 (nie jestem pewny ale jest to malo) a Win NT/2K/XP moze miec jednoczesnie 5000 poloczen sieciowych. Pod Win 9x sa wpisy do rejestru gdzie mozna to zmienic , ale i tak na moim drugim kompie do edonkeya i overnetu znacznie lepiej sie sprawuje Win 2K.

[yogi186]

No dobra dzięki dla WALCZY`ego za tak wyczerpująca odpowiedż.

 

Ramu napewno dokupię - ale tak ze 128MB jeszcze (nastąpi to 10 Września - wakacyjna wypłata za Sierpień).

 

Co do reszty to sieciówki są REALTEK`a :(. Ale bez sieci też miałem problemy z tą windą :(. Czy to możliwe, że wgranie nawego biosu do mobo powoduje takie rzeczy????.

 

Jak będę miał już ten RAM to zobaczymy :)

 

Pozdrówka