!!! Czym się różni HUB od SWITCH'a? !!!

[DomanR]

Pytanko jak w temacie.

 

Pozdrawiam.

[wilczek]

z tego co wiem hub przesyła dane do wszystkich kompów do niego podpiętych a switch tylko do tego który ma je dostać

[cih]

z tego co wiem hub przesyła dane do wszystkich kompów do niego podpiętych a switch tylko do tego który ma je dostać

Dokładnie tak jak kolega wilczek pisze, no swicze to o wiele nowsze rozwiązanie no i sieć się tak nie zapycha

[tomko]

Z tego co pamiętam to HUB (koncentrator) rozsyła pakiety do wszystkich komputerów w sieci (bez względu na to, dla którego komputera dany pakiet jest przeznaczony). Powoduje to częste kolizje i szybkie "zapychanie" się sieci.

 

SWITCH (przełącznik) natomiast rozszyla pakiety bardziej inteligentnie, tzn. tylko do tego komputera, dla którego są one przeznaczone. Dzięki temu generowany ruch w sieci jest znacznie mniejszy.

[tomko]

He, he... oc za zgodność (jak nigdy...) :lol:

[marco]

Pytanko jak w temacie.

Switch czyli przelacznik, operuje na warstwie fizycznej (2giej w przeciwienskie do routera operujacego na warswie sieciowej).

W duzym uproszczeniu:

- kazda karta sieciowa posiada teoretycznie unikalny adres MAC

- switch posiada tablice uczenia sie mac'ow i uczy sie ze na porcie x jest MAC y i pakiety ethernet do mac'a x kieruje tylko na dany port nie zapychajac innych.

Tanie popularne switche dzialaja w najprostszej metodzie store-and-forward - ich wada jest wprowadzanie opoznien w sieci.

Switche sa niezbedne w przypadku laczenia urzadzen 10 i 100 mbit/s oraz w celu redukcji okna kolizyjnego

[DomanR]

... ich wada jest wprowadzanie opoznien w sieci ...

To co lepiej sprawdzi się w małej lokalnej sieci?

[marco]

 

... ich wada jest wprowadzanie opoznien w sieci ...

To co lepiej sprawdzi się w małej lokalnej sieci?

Co dla Ciebie oznacza mala siec? Bo dlamnie mala siec to 50-150 komputerow nie wiem jaka Ty definicje stosujesz

[DomanR]

 

... ich wada jest wprowadzanie opoznien w sieci ...

To co lepiej sprawdzi się w małej lokalnej sieci?

Co dla Ciebie oznacza mala siec? Bo dlamnie mala siec to 50-150 komputerow nie wiem jaka Ty definicje stosujesz

8O Nie no tak do 10 kompów to dla mnie mała :)

[wilczek]

hmm jak dla mnie mała sieć to cos koło 5 kompów.

myśle że dla tych 5 kompów lepszym (tańszym) rozwiązaniem jest Hub

Switch jest nowszym rozwiązaniem ale przy 5 kompach Hub w zupełności wystarczy

[DomanR]

Kwestia ceny nie jest zbytnio istotna ponieważ między HUB'em a SWITCH'em dużej nie ma. Więc jeżeli SWITCH miałby lepiej się sprawdzić w niektórych sytuacjach to już wolę trochę grosza dołożyć...

[marco]

8O Nie no tak do 10 kompów to dla mnie mała  :)

Czyli gora 2-3 koncentratory.

Opoznienia tutaj beda minimalne i sugerowal bym sie portfelem.

HUB 8 portow - 80-100 PLN

Switch 170-200 PLN

(ceny *sklepowe* nie hurtowe)

Jesli chcesz miec szybkosc 100 mbit/s to switch - huby 100 mbit/s sa delikatnie mowiac egzotyka, nie mowiac o tym ze wystarczy wlozyc jedno urzadzenie 10 mbit/s i calosc dziala juz z predkoscia 10 mbit/s

 

Z prostych tanich switchy moge polecic SW-803 Planeta ( w metalowej obudowie - nei mylic pod zadnym pozorem z SW-800 w plastikowej); tudziez noname made in china z Action.

Wystrzegac sie wynalazkow: Surecom

 

Z kart sieciowych 10/100 do kompletu:

Planet ENW-9503/4 - nie wiem jak w sklepie w hurcie 25 PLN - prosta bez udziwnien, wykonanie poprawne, na jakies 150 sztuk wszystkie byly sprawne out-of-box czego o Surecomach i Mintach powiedziec sie nie dalo

[wilczek]

Jeśli sieć będzie miała 10 kompów to chyba faktycznie lepiej zastosować Switch'a, zmniejszy to znacznie jej obciążenie.

[DomanR]

... Z prostych tanich switchy moge polecic SW-803 Planeta ( w metalowej obudowie - nei mylic pod zadnym pozorem z SW-800 w plastikowej)...

Sieć na pewno miałaby działać na 100MBps. Czy z ta Planetą SW-803 nie chodzi Ci czasem o FSD-803 (bo w Action'ie z SW jest tylko 800)? Piszesz że nie mylić z tym w plastikowej obudowie - rozumiem że w metalowych są lepsze, chociażby ze względu na lepsze odprowadzanie ciepła?

[Tom.O]

Tanie popularne switche dzialaja w najprostszej metodzie store-and-forward - ich wada jest wprowadzanie opoznien w sieci.

Możesz coś więcej napisać o opóźnieniach jakie wprowadzają tanie switche. ( U mnie po 3 tanich Switchach i prawie 400m kabla czas po wpisaniu polecenia "ping" wynosi poniżej 1ms, czy to są te opóźienia ??)

[marco]

Sieć na pewno miałaby działać na 100MBps. Czy z ta Planetą SW-803 nie chodzi Ci czasem o FSD-803 (bo w Action'ie z SW jest tylko 800)? Piszesz że nie mylić z tym w plastikowej obudowie - rozumiem że w metalowych są lepsze, chociażby ze względu na lepsze odprowadzanie ciepła?

Pardon bylo pozno i nie popatrzylem w katalog - w metalowej oprawce mamy FSD-803 w plastikowej SW-800.

Wada SW-800 jest 4 krotnie mniejsza pamiec na adresy MAC - zdarzalo sie u nas ze przy kilkunastu komputerach potrafil swirowac. Rowniez jest mniej odportny na temperatury (akurat u mnie to problem bo switche albo sa w pudelkach w ogrodkach albo na strychach a klimy tam brak)

[lechoo]

(...) 

Wada SW-800 jest 4 krotnie mniejsza pamiec na adresy MAC - zdarzalo sie u nas ze przy kilkunastu komputerach potrafil swirowac. Rowniez jest mniej odportny na temperatury (akurat u mnie to problem bo switche albo sa w pudelkach w ogrodkach albo na strychach a klimy tam brak)

Nie wiem skąd wziąłeś te dane, ale z instrukcji obsługi jednoznacznie wynika, że FSD-803 i SW-800 różnią się tylko obudową, oto identyczne parametry obu modeli:

 

Bufor RAM: 170 pełnych pakietów

Filtrowanie Adresów: do 4K wpisów na urządzenie

 

Natomiast jeśli chodzi o nagrzewanie się, to mój SW-800 w plastikowej obudowie nagrzewa się nieznacznie (ciepły jest spód obudowy), bardziej nagrzewa się jego zasilacz.

[Tom.O]

SW-800 w plastikowej obudowie nagrzewa się nieznacznie (ciepły jest spód obudowy), bardziej nagrzewa się jego zasilacz.

U mnie ten plastikowy grzeje się na max'a, a ten metalowy jest ciepły tylko od spodu. (Może jest to spowodowane tym że plastikowemu "oberwało" się w trakcie burzy (popaliło porty) i coś jeszcze.....

[marco]

Nie wiem skąd wziąłeś te dane, ale z instrukcji obsługi jednoznacznie wynika, że FSD-803 i SW-800 różnią się tylko obudową, oto identyczne parametry obu modeli:

Wedlug danych dystrybutora SW-800 ma tylko 1K na cache MACów i mniejwiecej by mi sie zgadzalo bo w miejscu gdy SW-800 wariowal FSD-803 sprawdzal sie znakomicie.

Rowniez na ulotce i pudelku producenta wyraznie jest podane 1K

[lechoo]

Rowniez na ulotce i pudelku producenta wyraznie jest podane 1K

Zwracam honor - faktycznie producent na pudełku napisał MAC Adress Table: 1K-entry/device. Ciekawe skąd wzięła się ta rozbieżność w instrukcji...

[marco]

Rowniez na ulotce i pudelku producenta wyraznie jest podane 1K

Zwracam honor - faktycznie producent na pudełku napisał MAC Adress Table: 1K-entry/device. Ciekawe skąd wzięła się ta rozbieżność w instrukcji...

Uhm dokladnie nawet pytalem sie w Action i Netline ale tez nie potrafili odpowiedziec na to pytanie ;(

[michalak]

a ja mam Router z wbudowanym SWITCHEM Di-614+.

Podpięte mam 2 kompy i trzeci notebook jako wireless. sieć śmiga

Wiem że moja odpowiedź jest bez sensu i nic nie wnosi do tematu, ale chciałem się pochwalić że mam w chacie dwa kompy i nołtbuka z łajerlesem :D

[libero]

a ja mam Router z wbudowanym SWITCHEM Di-614+.

Podpięte mam 2 kompy i trzeci notebook jako wireless. sieć śmiga

Wiem że moja odpowiedź jest bez sensu i nic nie wnosi do tematu, ale chciałem się pochwalić że mam w chacie dwa kompy i nołtbuka z łajerlesem :D

 

O geezzzzzzzz czy michalak nie doszedl do siebie po sylwestrze ?

A juz tyle czasu minelo :(

Poza tym od kiedy Picolo ma procenty ??