Radek 9800 PRO i strasznie maly wynik w 3d marku

[kazik2000]

Jak mi nie wierzysz że ustawieni są ok zajrzyj TU. Jeśli w zakładce SmartGart masz włączone AGPx8 i w biosie AGP aperature size na 128MB to nic innego nie wymyślisz.

[virtuomaniak]

mialem 64 wiec zmienilem na 128mb

AGP x8

Na cd jest logo firmy SAPPHIRE

[virtuomaniak]

ustawilem 128 i mam 1152 pkt No jak porownac poczatek to juz jest cos ale jeszcze nie to :|

@kazik2000

Wierze Ci, tylko poprostu troszke sie zdenerwowalem, oddalem grafike i czekalem 4 tygodnie !! wiec nie bardzo chce znowu oddawac :|

[Archimonde]

Ja miałem kiedyś taki problem z GF4 MX 440 i okazało się, że karta była obluzowana w AGP, więc spróbuj docisnąć. Poza tym jakieś dziwne masz taktowanie RAM'u, więc może ustaw na jakieś 650 MHZ. Nie odpowiadam za to co się stanie.

[kazik2000]

To pójdź do sklepu i niech tam odpalą 3d Marka. Jeśli da się z nimi ugadać to może kaski za to nie wezmą. Bo te wyniki to są jakieś kpiny. (zwłaszcza te twoje ostatnie 1152). To ja mam bez DX9 w 3dMarku2k3 1500pkt :)

[virtuomaniak]

zobacze :|

A zapomialem dodac ze robie testy na fabrycznych ustawieniach (zadne pamieci RAM PROC ani nic nie jest podkrecone)

[RaV[666]]

Archimonde, to zes mu doradzil ,taktowanie 650mhz na kosciach to nawet nv40 niema.Pamietaj ze to jest tryb DDR ,czyli defakto kosci pracuja na 333mhz=666mhz, 650 to by bylo 1300.

[Archimonde]

Sorka, :oops: nigdy :oops: nie używałem radków i nie wiedziałem, że Omegi nie pokazują efektywnych taktowań.

[Dares]

"]Pamietaj ze to jest tryb DDR ,czyli defakto kosci pracuja na 333mhz=666mhz, 650 to by bylo 1300.

no i jak by mu poszły to byłby rekordzistą, na pewno na tym forum a może i znacznie dalej :D

[virtuomaniak]

hmm nie wiem czy to ma cos do rzeczy, ale moze mam za slaby zasilacz, bo tylko 300W

[jaan]

hmm nie wiem czy to ma cos do rzeczy, ale moze mam za slaby zasilacz, bo tylko 300W

Zależy jeszcze jaka to jest marka :idea:

[mak777]

hmm nie wiem czy to ma cos do rzeczy, ale moze mam za slaby zasilacz, bo tylko 300W

Zależy jeszcze jaka to jest marka :idea:

Obawiam się że niezależnie od marki to za mało :) Nawet Fortron ani Enermax 300W by tu nie pomógł :) A znając życie jest to codegen lub pochodny... Zasilacz ma dużo do rzeczy. Ja jak miałem radka 9700 to 300codeshit nie wyrabiała, po wrzuceniu sirteca 420W odrazu z 11000 miałem 14500pkt w 3dsmarku. Ale to nie jest regułą. Najlepiej gdzieś sprawdź na innym kompie! Bo te wyniki są o jakieś 30-40% za małe w 3dmark 2k1 i o jakieś 10% w 3dmark 2k3, oczywiście pod kątem Twojego sprzętu.

[Bulsky]

Z zasilka to dobry pomysl, ale dodatkowo bym zastanowil sie nad ustawieniami (testem) pamieci ram, oczywiscie jesli powyzsze rozwiazanie nie przyniesie oczekiwanego rezultatu...

 

pozdr...

[virtuomaniak]

Mam 300W firmy ENlight

Pamieci RAM sa dobre bo nigdy nie mialem z nimi problemu, a tak jak pisalem wczesniej komp nie jest krecony.

EDIT

Jak podlaczyc 2 monitor??

[Hajmon3]

300W jest git, mi ciagnie i nic sie nie dzieje

[Szopen77]

A czy jesteś pewny że kupiłeś na 100% radka 9800 pro ?? Bo mogłeś nieświadomie nabyć 9800se . Wtedy wyniki które podajesz byłyby mniejwięcej ok. Sprawdź rivatunerem czy masz 8 potoków i jakie czestotliwości rdzenia i ddr'ów

 

Pozdro..

[kazik2000]

W miarę dobre?? Sugerujesz że Radek 9800se nie kręcony jest zbliżony wydajnością do Radka 9100?? :lol:

[Szopen77]

No jak ma 12000 w 3dmarku2001 to mi tu zalatuje kartą 9800se a nie pełnym 8 potokowym 9800po - dlatego tak napisałem .

A niecałe 5000 w 3dmarku2003 raczej nie przypomina 9100 :).

[kazik2000]

Mówię cały czas o 3D Marku 2001 bo przeciez tylko ten mogę sensownie porównać. Może mu rzeczywiście wałka wkręcili?

[Szopen77]

ja na athlonie @2000 mhz na niemodowanej 9800se miałem 12600 3dmarków (karta nie kręcona 380 na 600)

[RaV[666]]

Hm, przy 4 potokowcu napewno by niemial 5tys w 3d2k3.

[Kamilek]

sorry ze nie w temacie ale niw chciałem tworzyć nowego.CZy istnieje Gf 4 mx 440 z Taktowaniem pamięci: 500 MHz ??

http://www.allegro.pl/show_item.php?item=24184291

[virtuomaniak]

mam ten rivatuner ale gdzie sie tutaj patrzy ile mam protokolow?

edit

Nie wiem czy tom jest to

256-bit R350 (8x1) witch 128MB DDR memory

[T9000]

to jest to czyli masz wersje pro hmmdziwne tw wyniki , najlepiej sprawdz na innym komputerze , jka tam bedzie lipa to do reklamacji

[daro200]

to jest to czyli masz wersje pro hmmdziwne tw wyniki , najlepiej sprawdz na innym komputerze , jka tam bedzie lipa to do reklamacji

POPIERAM :)

Zobacz na innym i sie okaze co jest przyczyną: czy qmp czy karta!

[virtuomaniak]

Bylem w serwisie, przetestowali karte (przy mnie :) facet zalozyl karte walnal stery (nie przeinstalowal systemu) i mial takie wymiki:

3D mark 2001 16000pkt

3D mark 2003 5500pkt

No i co moze byc?

Myslalem ze to przez karte TV ale wyjalem i nic nie dalo :/

[kazik2000]

Może masz walnięty port AGP! Albo Twoja lyta się kończy. Już wykluczyliśmy karte graficzną. Spróbuj jeszcze raz zainstalować system (najlepiej bez połączenia z siecią). Sterowniki do płyty (z CD), potem stery do grafy, directX 9 i odpal 3d Marka. Może masz wirusa? A może otwiera Ci się jakiś proces? Nie wiem. Albo mam lepszy pomysł. Ściągnij jeszcze raz 3d Marka 2001se i patcha do niego koniecznie. Może masz walniętego marka bo 2003 Ci wskazuje dobre wyniki.

[GuC!o^]

Może masz walnięty port AGP! Albo Twoja lyta się kończy. Już wykluczyliśmy karte graficzną. Spróbuj jeszcze raz zainstalować system (najlepiej bez połączenia z siecią). Sterowniki do płyty (z CD), potem stery do grafy, directX 9 i odpal 3d Marka. Może masz wirusa? A może otwiera Ci się jakiś proces? Nie wiem. Albo mam lepszy pomysł. Ściągnij jeszcze raz 3d Marka 2001se i patcha do niego koniecznie. Może masz walniętego marka bo 2003 Ci wskazuje dobre wyniki.

2003 wskazuje dobre wyniki bo 2003 nie bierze tak pod uwage całego kompa jak 01 ! w 03 liczy sie przedewszystkim grafa dlatego taki normalny wynik....

[virtuomaniak]

Problem w miare rozwiazany :]

Nie mialem nowych sterow INF Intela

teraz mam 3dmark 2001 14039 a 2003 5481 pkt

[kazik2000]

No to po problemie. Zabieraj się do optymalizacji sterów :)

 

GuC!o^ racja, i między innymi dlatego powtarzalność jego wyników jest bardzo wyraźna, czego nie można powiedzieć o 2001.