5900XT czy 9800SE@9800

[trawnik4]

Co opłaca się bardziej kupic. Radeona 9800se przerobionego na 9800 czy FX 5900XT

[mlodass]

imho 9800se@9800, przedewszystkim lepszy pixel shader z tego co pamietam jest slabe w 5900xt ;]

[5M@I_3[]

o właśnie tu ja sie podlacze... jak lepiej kupić jakiegoś radka 9800(pro naprzykład) i jego podkręcić, czy 5900 i zrobić moda na 5950ultra i podkrecic ? co po wyżyłowaniu da wieksze wyniki w 3dmarkach i wieksza wydajnosc ?

[lukas666]

heh, nie pakujcie sie w nvidie lepiej w giefa zainwestowac, ja teraz sie przesiadlem z giefa 4200 na 9500@9500pro i jest od razu poprawa nie tylko jakosci ale przedewszystkim szybkosci, nie mowiac o tym ze wszystkie giefy poza nv40 maja skopane pixel i vertex shadery co powoduje wyraznie gorsze efekty w gierach i spadek wydajnosci, ihmo lepiej bierz radka 9800 pro albo se ktore sie moduje na pro

[lukecz]

Uwazaj tylko na te przerobki: testowalem ostatnio w sklepie i na 18 9800SE przerobilo sie tylko 4 :)

[lukas666]

Uwazaj tylko na te przerobki: testowalem ostatnio w sklepie i na 18 9800SE przerobilo sie tylko 4 :)

no jasne ze ma uwazac ale jak juz kupujesz 9800se to chyba testujesz czy idzie na pro jezeli wymagasz od tej karty tego, na allegro duzo wyselekcjonowanych kart jest

[LPC]

oczywiscie ze radek rulezz ludzie obakajcie sobie testy........ fx sux

[5M@I_3[]

a może by tak poczekać na GeForce'a 6800 i PCI Express ? :D

[Ram1rez]

Bardziej opłaca się GeForce FX 5900XT. Polecam Leadteka bo ma pamiątki 2,2ns. A jeśli chodzi o przerobienie to możesz sobie zrobic to samo z Tym GeForcem :wink: Wystarczy wgrać bios od szybszego modelu. Chodzi na 100% a nie jak w przypadku ATI niektóre modele :? ATI blokuje potoki i co za tym idzie nie masz pewności czy bedą działać bez artefaktów a NVidia obniża tylko taktowania. A tak sie składa że niektórzy producenci (Leadtek, Gainward) dają lepsze pamieci (szybsze o niższym czasie dostępu) i chipy które są bardziej podatne na OC.

[lukas666]

Bardziej opłaca się GeForce FX 5900XT. Polecam Leadteka bo ma pamiątki 2,2ns. A jeśli chodzi o przerobienie to możesz sobie zrobic to samo z Tym GeForcem  :wink: Wystarczy wgrać bios od szybszego modelu. Chodzi na 100% a nie jak w przypadku ATI niektóre modele  :?  ATI blokuje potoki i co za tym idzie nie masz pewności czy bedą działać bez artefaktów a NVidia obniża tylko taktowania. A tak sie składa że niektórzy producenci (Leadtek, Gainward) dają lepsze pamieci (szybsze o niższym czasie dostępu) i chipy które są bardziej podatne na OC.

lol co ty gadasz, ten gief xt to porazka w directx 9.0 juz moj 9500@pro jest szybszy i ma lepszy obraz, jak juz sie zdecydujesz na karte 9800se to przetestuj kilka karta w sklepie pod katem odblokowywania potokow i zobacz czy na pewno sa pamieci 256 bit, na allegro jest mnostwo radkow 9800se modujacych sie na 9800pro w cenie okolo 890 zl

[5M@I_3[]

no wlasnie niedlugo bede testowal Leadtek Winfast GeForce FX 5900XT... ale nie wiem czy mod na 5950 wchodzi w grę :/

qrde jedni mowia tak, drudzy inacczej :evil: :P

[xxx]

stary posłuchaj sie starych wyjadaczy i wszystkie FX sa do bani sam miałem NV przez trzy lata gf2,gf2 ti,GF3Ti200,GF4TI4200 iGfTI4600 wszystkie te karty były bardzo dobre i wszystkie miałem i byłem bardzo zadowolony i moj 9500@pro@350-620 jest szybszy nawet od TI4600 w DX 81 a co dopiero w dx90 ok x2 . FX jest bardzo nie udaną kostrukcja NV i dlatego jej nikomu nie polecam , Jesli chcesz 9800se@pro to jest to bardzo trafny wybor i FX XT sobie podaruj , nawet jak poleci na 5900 albo 5950 to i tak w najnowszych gierkach bedzie mniej wydajna od 9800pro . a po drugie tego 9800se@pro zawsze szybko sprzedaz a XT jak wyjdzie ich cienka wydajnosc w DX90 to stanieja i ludzie beda je kupowac za marne pieniadze .

[LPC]

Bardziej opłaca się GeForce FX 5900XT. Polecam Leadteka bo ma pamiątki 2,2ns. A jeśli chodzi o przerobienie to możesz sobie zrobic to samo z Tym GeForcem  :wink: Wystarczy wgrać bios od szybszego modelu. Chodzi na 100% a nie jak w przypadku ATI niektóre modele  :?  ATI blokuje potoki i co za tym idzie nie masz pewności czy bedą działać bez artefaktów a NVidia obniża tylko taktowania. A tak sie składa że niektórzy producenci (Leadtek, Gainward) dają lepsze pamieci (szybsze o niższym czasie dostępu) i chipy które są bardziej podatne na OC.

weź no się łaskawie rozpędź i walnij łepetyna w mur nastepnie rzuć się na plecy i zaklaskaj uszami poczym wyjdz zamknij obore i nie wracaj . co za :lol: :wink: :evil: 8O , wszystkie grafy FX to strata kasy.. dla kazdego fxa znajdzie sie odpowiednik ati ktory nie dosc ze jesttanszy to w 3TTzdy wydajniejszy .. birz 9800SE@albo jakiegos 9700 wzwyz

[Gość Wintereq]

Bardziej opłaca się GeForce FX 5900XT. Polecam Leadteka bo ma pamiątki 2,2ns. A jeśli chodzi o przerobienie to możesz sobie zrobic to samo z Tym GeForcem  :wink: Wystarczy wgrać bios od szybszego modelu. Chodzi na 100% a nie jak w przypadku ATI niektóre modele  :?  ATI blokuje potoki i co za tym idzie nie masz pewności czy bedą działać bez artefaktów a NVidia obniża tylko taktowania. A tak sie składa że niektórzy producenci (Leadtek, Gainward) dają lepsze pamieci (szybsze o niższym czasie dostępu) i chipy które są bardziej podatne na OC.

lol co ty gadasz, ten gief xt to porazka w directx 9.0 juz moj 9500@pro jest szybszy i ma lepszy obraz, jak juz sie zdecydujesz na karte 9800se to przetestuj kilka karta w sklepie pod katem odblokowywania potokow i zobacz czy na pewno sa pamieci 256 bit, na allegro jest mnostwo radkow 9800se modujacych sie na 9800pro w cenie okolo 890 zl

hehehe

 

ciekawe, bo ja mam prawie 6 tyś. na moim sprzęcie, a ty ile możesz mieć na r9500pro - 4 tyś. góra

[Krootki]

Winter nie przesadzaj. Może i lukass666 przesadził z tym "szybszy", ale tu masz wynik HQ12 z Tweak'a - http://service.futuremark.com/compare?2k3=2204799 - 5473 na 9500@PRO

[Gość Wintereq]

tak, tylko, że on ostro podkręcił grafę, w dodatku procek też ma wysokie taktowanie

 

a ja mam axp1700 na 2400+, w dodatku jeszcze nie robiłem reinstalki Windy, więc po reinstalce wynik powinien się zwiększyć (na jednym systemie bez wymiany miałem s3 trio, r9500, gf4 ti i teraz gf fx 5900xt - nieco bałaganu :P)

[Krootki]

:) Ale ja nie porównywałem. Odniosłem się tylko do kawałka Twojej wypowiedzi:

a ty ile możesz mieć na r9500pro - 4 tyś. góra

Ja miałem na Athlonie@Duron(zepsute L2cache) 4,5k, więc "4 tys. góra" to przesadzone stwierdzenie :P

[jaca2003]

Panowie witam czyli lepiej się zdecydować na -

Radeon 9800 Pro Sapphire 128 MB DVI + TV BOX

Bo miałem się zdecydować na-

GeForceFX 5900 XT Gainward Ultra/1100 TV/DVI Golden Sample

To którą wybrać ,bo różnica w cenie jest tylko 100zł.

DZIĘKI.

POZDRAWIAM.

[majkelus]

sapphire 9800se 325/275@400/310 8 potoków na P4 3.0HT - 5900 3dm2k3

winter porównaj taktowania ze swoją kartą

 

Prawda jest taka, że R300-350 to układ który pogrążył nVidię, że o jakości obrazu nie wspomnę. Wałki z PS2.0 u NV to już fakt. Podobnie jak coraz bardziej prawdopodobne wałki z PS3.0 w nowym NV40. Optymalizacje sterowników pod benchmarki itp. Gdyby miała jeszcze ceny odpowiednio niższe od ati. A tak płaci się dziś za "kompatybilną" markę debilne ceny dostajac w zamian "niekompatybilny" bubel. Nie dziwię się uzytkownikom NV, że bronia swoich kart rekami i nogami. Ale nie wpuszczajcie w kanał ludzi, którzy teraz maja dokonać wyboru. W tym momencie nVidia jest deko w tyle za Ati. Może jak Ati wypusci w maju lipę (w co nie bardzo wierzę) sytuacja się zmieni diametralnie, ale wśród dzisiejszych kart NV nie ma czym powalczyć.

[Carkon]

Mam zamiar kupić a w zasadzie wymienić karte grafiki na nową ponieważ obecna się rozwaliła :(. I główne pytanie to jaką kartę wybrać? Radeona 9800SE czy Geforca 5900XT? Bo z jednej strony wziąłbym GeForca ze względu na jego kompatybilność, no ale znowu co do wydajności Radzia nie mam pewności. Jakbyście mogli poradzić bo tu w tym temacie są różne opinie. A i jakiej firmy wziąć kartę jeśli to by był Radeon bo Herculesik All IN Wonder to z deka drogi jest. Co myślicie o Sapphire?

[Carkon]

Hmmm takie małe porównanie. GeForce po przeróbce bije nawet Radeona 9800XT. Czekam na wasze opinie a szczególnie fanów ATI. http://www.pclab.pl/art9430-4.html

[tyr]

He he dobry przyklad jak sie robi ludziom wode z mozg. Carkon zaspany jestes czy co? Ten radek jest NIEPODKRECONY. Jakbys porownal podkreconego radka z tym fx`em modowanym to zjadlby go o kilanascie fps na kazdym tescie. Juz nie mowie jaka roznica by byla w 3dmarku , strzelam ze conajmniej 1200 markow ;) Dodatkowo radek ma 256 ramu wiec 1600x32 z aa bylaby juz roznica kolosalna.

[Carkon]

He he dobry przyklad jak sie robi ludziom wode z mozg. Carkon zaspany jestes czy co? Ten radek jest NIEPODKRECONY. Jakbys porownal podkreconego radka z tym fx`em modowanym  to zjadlby go o kilanascie fps na kazdym tescie. Juz nie mowie jaka roznica by byla w 3dmarku , strzelam ze conajmniej 1200 markow ;) Dodatkowo radek ma 256 ramu wiec 1600x32 z aa  bylaby juz roznica kolosalna.

No wiesz być może Radek 9800XT podkręcony by pobił GeForca, ale czy Radek 9800SE@9800 to szczerze wątpię :wink:

[J-A-J-O]

Ile <span style="color:red;">[ciach!]</span>a w osatnim miesiącu było pytań FX5900XT czy 9700/9800SE@9800, można się pochlastać, taki www.benchmark.pl czy inne [ciach!]o robi ludzią wode z mózgu. Nie wiem, może na forum karty graficzne powinno się przykleić temat, "FX5900XT czy 9700/9800SE@9800??" w którym czcionką 80 albo i większą było by napisane że

 

OCZYWIŚCIE ŻE <span style="color:red;">[ciach!]</span>A R9700/9800SE@9800 - RADEON!!

[Carkon]

To proszę pokażcie jakieś testy które uważacie że nie robią ludzim wody z mózgu. Ja uważam że te testy typu PClab albo Benchmark są jak najbardziej prawdziwe, choc mogę się mylić.

[Spookie]

Radeon mój AIW Hercules 9800SE w 3d mark 2k3 przebija 6k :)