GF4ti4200 czy Radek 9600?

[REPTILE[333]]

witam!

 

 

na dniach chciałbym kupić karte graf. i chciałbym się dowiedzeić w co Waszym zdaniem lepiej zainwestować - GF4 TI 4200 ew. 4600 (chyba różnią się tylko podrkęceniem (?) czy Radeona 9600 128mb Saphire Full. ?

 

Ten radek ma zgodność z dx 9 ale jak widzialem testy to tylko w AA brał GF a w innych to był słąbszy. Więc co lepiej kupić?

[wunat]

gf 4200

[Yasiu22]

Obydwie karty sa dobre.GF4TI zapewni ci lepszą wydajność w DX 8.1, natomoast R9600 to najtańsza grafa która zapewni ci w miare konfortowa gre w gry pod DX 9.0, dotego zazwyczaj (zalezy od pamięci) można go podkręcić z 325/400@400/500 i wtedy wydajnoscia podchodzi do R9600PRO.Ja bym raczej brał R9600 zwłacza że masz gware i można dostac w dosc atrakcyjnej cenie.

[frstjob]

"]witam!

 

 

na dniach chciałbym kupić karte graf. i chciałbym się dowiedzeić w co Waszym zdaniem lepiej zainwestować - GF4 TI 4200 ew. 4600 (chyba różnią się tylko podrkęceniem (?) czy Radeona 9600 128mb Saphire Full. ?

 

Ten radek ma zgodność z dx 9 ale jak widzialem testy to tylko w AA brał GF a w innych to był słąbszy. Więc co lepiej kupić?

Zależy jaką masz resztę sprzętu, na ilę chcesz grafę itd. Zamiast 9600 lepiej pomysleć o 9600Pro, ale jak domyślam się Twoja kasa to ok 500zł, więc może ew. 9500@Pro?

Z resztą poczytaj tutaj http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=700...ghlight=500z%B3

[REPTILE[333]]

reszta sprzetu to 256 400 twinmos i bartek 2500@2100mhz, mobo nf7 2.0

 

wiem ze Radek jest komp. z dx9 ale nawet w dx9 przegrywal z gf4ti w testach na benchamrku (bez AA). Co do mojej kasy, to chyba wezme karte z allegro a tam za 400-420zl można by kupić 4ti4200

[Crusio]

"]reszta sprzetu to 256 400 twinmos i bartek 2500@2100mhz, mobo nf7 2.0

 

wiem ze Radek jest komp. z dx9 ale nawet w dx9 przegrywal z gf4ti w testach na benchamrku (bez AA). Co do mojej kasy, to chyba wezme karte z allegro a tam za 400-420zl można by kupić 4ti4200

Wytlumacz mi jedno, jakim cudem Radek 9600 przegral z Gf4Ti skoro GF nie obsluguje DX9??. A ja i tak Ci polecam kupno Radka 9600 pro, najlepiej FIC-a.

[REPTILE[333]]

np.

http://www.benchmark.pl/artykuly/recenzje/.../strona-10.html

[HAIZ]

A moze zastanowilbys sie nad ti4600? Pamiatki 2,8ns. wykrecisz zajebiscie a i w dx9 nie jest z nim najgorzej.

[HAIZ]

Wolalbym ti4600 niz R9600

[Yasiu22]

"]np.  

http://www.benchmark.pl/artykuly/recenzje/.../strona-10.html

GF4TI jest szybszy bo nie wyświetla efektów DX9.0.Jak napisał Kolega wyżej GF4TI nie obsługuje DX 9.0 więc nie moze wyswietlac efektów których nie obsługuje.

[REPTILE[333]]

ale gf4ti różnią się między sobą chyba głównie taktowaniem ? tak piszą na benchmarq, zresztą 4200 też jest spoko w dx9

[HAIZ]

taktowaniem, a co za tym idzie pamieciami.

[REPTILE[333]]

chyba jednak wezme gf

[wojwar]

"]chyba jednak wezme gf

a może z ESC to ?

Creative Labs GeForce FX5600 128MB Ultra TV&DVI

RAMDAC: 400 MHz; pamięć wideo: 128 MB; Pamięci: 128 bit; wyjście TV, wyjście DVI; Obsługiwane standardy: DirectX 9.0, OpenGl 1.4; gwarancja: 24 miesiace

cena netto: 467 cena brutto: 569 z

 

jest to Ultra II - w niezłej cenie. W sumie lepsza niż 4ti

[Crusio]

Nio ja tez mysle wlasnie nad ta karta, albo Fic Radeon 9600 pro z Siriusa. Tylko co bedzie lepsze?? bo sie nie moge zdecydowac jakos :P

[REPTILE[333]]

a co powiedzie o fx 5500?

[Crusio]

FX 5500 sobie od razu odpusc to jest kicha totalna :P. Bierz albo tego Gforca 5600 Ultra II Creativa albo tego Radka 9600 pro od Fic-a

[REPTILE[333]]

no dobra ale nie mam kasy tyle, powiedzmy ze moge wybrać między tym ti albo zadkiem 9600

[Crusio]

To w takim razie bierz Ti4 i sie nie zastanawiaj nawet

[HAIZ]

Hmm, zmieniasz grafe, biorac 4ti pozostaniesz w srodowisku Dx8, ktory powoli odchodzi w niepamiec :lol: Dozbieraj kaski wskocz na dx9 z jakas dobra karta a nie R9600, jezeli juz cie bieda dusi to hapaj Fx 5600 tylko jezeli na bank jest to ultra II, a z wielkim zalem polece Tobie ti4600 no ale ten dx mnie rozprasza :x

[REPTILE[333]]

jest jakaś konkretna różnica między wersją 64 a 128mb?

[HAIZ]

Zalezy w przypadku jakiej grafy, sa to tyllko roznice w rozdzielczosciach, w sumie nic wielkiego, noi w zaleznosci od karty kilka niewilkich FPS'ow.

[REPTILE[333]]

ok txh, juz przeczytalem, ze w przypadku 4ti4200 to wersja 128mb ma dluzszy czas dostepu i jest słabiej taktowana %-) troche dziwne ale tak jest (64mb - 250@500/3,6 - 128mb 250@444/4)

[hajper]

No i 64mb lepiej sie kręci :)

[REPTILE[333]]

ok wiec na 99% wezme MSI G4TI4200 250@513, dzieki za opinie i odpowiedzi :))

[lukasrz]

polecam gef4ti :)

[pavełek]

A moze zastanowilbys sie nad ti4600? Pamiatki 2,8ns. wykrecisz zajebiscie a i w dx9 nie jest z nim najgorzej.

Tylko skad to wiesz ? Jak nie obsłguje DX 9.0 ? :wink:

[Crusio]

A nie lepiej moze poczekac jeszcze gdzies z miesiac, gdy zadomowia sie u nas nowe Radeony i GForcy??. Ceny na pewnio pojda w dol :D

[Kaeres]

A nie lepiej moze poczekac jeszcze gdzies z miesiac, gdy zadomowia sie u nas nowe Radeony i GForcy??. Ceny na pewnio pojda w dol :D

Mam nadzieje, ze zartujesz :)

[Crusio]

A z czym mam zaczekac??. Przeciez kiedy wejda na rynek nowe karty to te obecne na pewnio stanieja. Wiec moze jednak :P