Skocz do zawartości
grizlyyy

PC Chips M848ALU - Opinie

Rekomendowane odpowiedzi

Witam,

 

Moze lekkim nietaktem jest prosba o wrazenia z uzytkowania tej plyty na forum Overclockerskim, ale... jezeli Asrocki sa na tym forum popularne, to postanowilem sprobowac :-)

 

Przejzalem forum dosc dokladnie i dowiedzialem sie, ze Asrock na sis748 to calkiem fajna plyta, glownie ze wzgledu na nowoczesny chipset, ktory oficjalnie obsluguje FSB200.

Teraz moje pytanie... czy ten PC Chips, a tak dokladniej to prawdopodobnie ECS na SIS 748 jest rownie interesujacy ?

Pytam o to, poniewaz ten M848 jest tanszy od Asrocka K7S8XE o 50,- a specyfikacje ma identyczna jak Asrock.

 

Czy jednak polecacie nie kombinowac, bo mozna przekombinowac i wydac te 200,- na Asrocka ?

 

pozdro

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja Ci radze kupic juz tego Asrocka, bo z tego co widzialem to naprawde wiele potrafi i jak za ta cene jest dosyc fajna plytka. Wiec kupuj i sie nie zastanawiaj. Masz sprawdzony produkt i mysle ze bedziesz na pewnio zadowolony. :D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

hmmm zastanawiam sie nad tym PC Chips, poniewaz podobno to jest tak naprawde ECS... a ECS jest w sumie ostatnio OK.

 

A z tych trzech:

k7s8x

k7s8xe

l7s7a2

 

wole ta druga, poniewaz bardzo zalezy mi na FSB200.

 

ale jezeli na forum tweaka PC Chips ma taka zla slawe... to chyba jednak wydusze te dodatkowe 50,-...

tylko mysle, ze ta zla slawa jest wywolana pazdzierzem produkowanym w przeszlosci.... a ta plytka jest swieza, ladna i ..... zero opinii o niej :-)

 

pozdro

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

bralbym asrocka

nigdy nie mialem zaufania ani do pcchips ani do ecs

 

przypuszczam ze problemem u ciebie jest kasa - jesli jednak masz sposobnosc wydac 250 na plyte to na twoim miejscu mocno zastanowilbym nad gigabyte 7VA

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

no wlasnie z kasa jest u mnie srednio, a ja wciaz nie moge sie nauczyc zasady, ze biednych ludzi nie stac na kupowanie tanich rzeczy :-)

 

a ten gigabyte odpada, bo nie ma blokady PCI/AGP, poza tym nie ma FSB400.

IMHO KT400 nie ma szans do SIS748

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ze biednych ludzi nie stac na kupowanie tanich rzeczy :-)

swiete slowa i sam sie do nich stosuje

widze ze chcesz ostro krecic skoro tak bardzo ci potrzebne fsb 400

jedyne sensowne rozwiazanie IMO to wstrzymac sie na jakis czas , dozbierac i walnac konkreta , np NF7 or smth...

nie bawilbym sie w polsrodki typu asrock za 200 skoro NF7 masz za 320 , a z ta plyta mozesz wrecz cuda robic

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie wiem jak inni, ale ja miałem tą płytę i byłem z niej bardzo zadowolony. Sprzedałem ją za 100zł :) z 18 miesięczną gwarancją praktycznie nowa ( kupiłem procesor z odblokowanym mnożnikiem i nie chciało mi się robić drut modów dlatego sprzedałem płytę). Co do płyty na początku miałem mały problem, bo pierwszą, którą dostałem miała zwalone AGP, ale drugi egzemplarz był w pełni sprawny. Można powiedzieć, że jako nieliczna płyta miała dziury wokół podstawki procesora, chipsetu i mostka, można było zamontować bez problemu najlepsze wentylatory na moim EPOX-ie droższym o 150zł nie da się i co to za polityka. Co do płyty z wad. To nie miała możliwości zwiększania napięcia w biosie miała za to regulacje FSB w zakresie od, 100 do 250 co 1 i blokadę PCI a nie tak jak VIA. Jeśli kupisz XP2500@3200 na standardowym napięciu to bez problemu pójdzie. Płyta jest dobra i według mnie nie opłaca się dopłacać do innych płyt na SIS 748. A tak naprawdę ta płyta to ECS jest tak wykrywana przez wszystkie programy jakie miałem do testowania. Płyta jest może i tania, ale nie jest złomem. Nie jest to ful wypas, ale za tą cenę się opłaca.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

hmmm zastanawiam sie nad tym PC Chips, poniewaz podobno to jest tak naprawde ECS... a ECS jest w sumie ostatnio OK.

 

A z tych trzech:

k7s8x

k7s8xe

l7s7a2

 

wole ta druga, poniewaz bardzo zalezy mi na FSB200.

 

ale jezeli na forum tweaka PC Chips ma taka zla slawe... to chyba jednak wydusze te dodatkowe 50,-...

tylko mysle, ze ta zla slawa jest wywolana pazdzierzem produkowanym w przeszlosci.... a ta plytka jest swieza, ladna i ..... zero opinii o niej :-)

 

pozdro

ja mam tą ostatnią i bez problemu robi FSB 200 - więc nie wiem w czym problem ????

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

hmmm

 

SIS 746 nie ma oficjalnej obslugi FSB200.

Tobie sie udalo, miales szczescie.

SIS 748 MUSI stabilnie chodzic na FSB200.

Podobnie bylo z pierwszymi nForce'ami... oficjalnie nie obslugiwaly szyny FSB200... w praktyce, czesc chodzila stabilnie a czesc nie przy tej czestotliwosci.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

hmmm

 

SIS 746 nie ma oficjalnej obslugi FSB200.

Tobie sie udalo, miales szczescie.

SIS 748 MUSI stabilnie chodzic na FSB200.

Podobnie bylo z pierwszymi nForce'ami... oficjalnie nie obslugiwaly szyny FSB200... w praktyce, czesc chodzila stabilnie a czesc nie przy tej czestotliwosci.

musi to na rusi ;)

 

ECS l7s7a2 chodzi lepiej niż ECS 748 (to ten sam co PC Chips).

 

Układ nie ma tu znaczenia - bo wydajność 746/746FX/748 jest taka sama - liczą się inne rozwiązania stosowane na płycie.

 

Poza tym jak chcesz kręcić procesor - to nie tylko procesor musi wyrabiać FSB 200, ale jeszcze inne komponenty (np zasilacz)

 

Piszesz: "MUSI". Znam ludzi co na Nforce2 Ultra nie mogą osiągnać 200 z powodu źle dobranych innych komponentów ?

 

czy miałem szczęście ? raczej nie - te płyty po prostu robią te 200 Mhz (mówię o L7S7A2)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

hmmm

 

SIS 746 nie ma oficjalnej obslugi FSB200.

Tobie sie udalo, miales szczescie.

SIS 748 MUSI stabilnie chodzic na FSB200.

Podobnie bylo z pierwszymi nForce'ami... oficjalnie nie obslugiwaly szyny FSB200... w praktyce, czesc chodzila stabilnie a czesc nie przy tej czestotliwosci.

musi to na rusi ;)

 

ECS l7s7a2 chodzi lepiej niż ECS 748 (to ten sam co PC Chips).

 

Układ nie ma tu znaczenia - bo wydajność 746/746FX/748 jest taka sama - liczą się inne rozwiązania stosowane na płycie.

 

Poza tym jak chcesz kręcić procesor - to nie tylko procesor musi wyrabiać FSB 200, ale jeszcze inne komponenty (np zasilacz)

 

Piszesz: "MUSI". Znam ludzi co na Nforce2 Ultra nie mogą osiągnać 200 z powodu źle dobranych innych komponentów ?

 

czy miałem szczęście ? raczej nie - te płyty po prostu robią te 200 Mhz (mówię o L7S7A2)

W testach wygoglowanych na sieci, niestety nie wszystkie l7s7a2 wyrabiaja przy fsb200.

a sis748... nie ma ze boli, ma obowiazek :-)

 

Jakie inne komponenty sa potrzebne do OC na tej plycie poza zasilaczem i dobrym chlodzeniem ??

Wydaje mi sie, ze juz zadne, w koncu jest na tych plytach blokada PCI/AGP i zadne karty rozszerzen nie beda podkrecone. Poza tym, z tego co wyczytalem na forum tweaka, pamieci rowniez nie podkrecaja sie wraz ze wzrostem FSB, tylko sa ustawiane na sztywno 266/333/400.

 

Zasilacz, wydaje mi sie ze mam niezly (Chieftec 360W), chlodzenie tyz (Zalmann 7000 Al-Cu), wiec jak kupie dobrze krecacy sie procek, to chyba bedzie komplet do niezlego OC.

 

Bardzo dziekuje wszystkim za odpowiedzi, aczkolwiek... nie rozwialy one moich watpliwosci :-)

 

pozdro

 

PS:

Czy na chipsetach SiS uzyskam maxymalna wydajnosc przedewszystkim przy synchronicznym fsb proca i pamieci ??

Czy ma to mniejsze znaczenie.

Pytam, poniewaz NF2 ustawiony na FSB266 i DDR266 ma wyzsza wydajnosc niz FSB266 i DDR333 !!

Na Via synchro nie jest juz tak niezbedne.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

a ten gigabyte odpada, bo nie ma blokady PCI/AGP, poza tym nie ma FSB400.

IMHO KT400 nie ma szans do SIS748

Bardzo wiarygodny człowiek stwierdził, że Asrocki na SIS748 nie mają jednak blokady PCI/AGP (oryginalna instrukcja do K7S8x strona str.7 punkt 5), zresztą ponoć w specyfikacji tego chipsetu też jest napisane, że częstotliwość taktowania PCI/AGP rośnie wraz z przetaktowaną FSB.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Bardzo wiarygodny człowiek stwierdził, że Asrocki na SIS748 nie mają jednak blokady PCI/AGP (oryginalna instrukcja do K7S8x strona str.7 punkt 5), zresztą ponoć w specyfikacji tego chipsetu też jest napisane, że częstotliwość taktowania PCI/AGP rośnie wraz z przetaktowaną FSB.

Wszystkie płyty na SIS748 mają blokady PCI/AGP

 

Poza tym, z tego co wyczytalem na forum tweaka, pamieci rowniez nie podkrecaja sie wraz ze wzrostem FSB, tylko sa ustawiane na sztywno 266/333/400.

Na PcChips są dzielniki w biosie dla DDR

 

Czy na chipsetach SiS uzyskam maxymalna wydajnosc przedewszystkim przy synchronicznym fsb proca i pamieci ??.

Tak

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wszystkie płyty na SIS748 mają blokady PCI/AGP

To co w takim razie twoim zdaniem znaczy stwierdzenie w manualu:

...Although K7S8X/ K7S8XE offers stepless control, iy is not recommended to perform over clocking. When the CPU frequency of K7S8X/ K7S8XE is set to perform over clocking, other clocks, such as PCI clock, AGP clock, and Memory clock will also be overclocked proportionally. Frequencies other than the recommended CPY bus frequencies may cause the instability of the system or damage CPU...

Oryginalna instrukcja strona 7 punkt 5!

Blokada tego zegara to mit!!!

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Koala: Wydaje mi sie, ze ten text z instrukcji, to pozostalosc po plytach np. K7VT2. Niezauwazyli tego, albo nie chcialo im sie tego zmieniac. Cos w stylu etykiety zastepczej :-)

 

Jezeli chipset umozliwia blokade PCI/AGP to po co producent mialby dzialac wbrew specyfikacji.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Koala: Wydaje mi sie, ze ten text z instrukcji, to pozostalosc po plytach np. K7VT2. Niezauwazyli tego, albo nie chcialo im sie tego zmieniac. Cos w stylu etykiety zastepczej :-)

 

Jezeli chipset umozliwia blokade PCI/AGP to po co producent mialby dzialac wbrew specyfikacji.

W Asrocku jest tak, że magistrala faktycznie robi ci overclocka na PCI/AGP, bo dzielniki same się przestawiają przy jakichś określonych wartościach (ktoś podawał na tweaku), a na L7S7A2 masz blokadę i nie ma że boli - jest ustawione na sztywno, niezależnie od taktowania

 

Koala: Wydaje mi sie, ze ten text z instrukcji, to pozostalosc po plytach np. K7VT2. Niezauwazyli tego, albo nie chcialo im sie tego zmieniac. Cos w stylu etykiety zastepczej :-)

 

Jezeli chipset umozliwia blokade PCI/AGP to po co producent mialby dzialac wbrew specyfikacji.

Poza tym Koala ma rację - co przed chwilą napisałem

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jezeli chipset umozliwia blokade PCI/AGP to po co producent mialby dzialac wbrew specyfikacji.

A możesz podać jakiegoś linka do specyfikacji tego chipsetu gdzie jest o tym mowa?

Niestety nie, ale jezeli L7S7A2 umozliwia blokade PCI/AGP to uznalem, ze to zasluga chipsetu.

Bo nie podejrzewalem ECS-a o takie projektowanie pod katem OC najbardziej budzetowej konstrukcji

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ale jezeli L7S7A2 umozliwia blokade PCI/AGP to uznalem, ze to zasluga chipsetu.

Bo nie podejrzewalem ECS-a o takie projektowanie pod katem OC  najbardziej budzetowej konstrukcji

Przeglądałem strony SIS-a i nigdzie nie spotkałem info o zablokowaniu na stałe magistrali AGP/PCI- a jest to dosyć istotna sprawa!

http://www.sis.com/products/chipsets/oa/so...socketa/748.pdf

Tutaj też nic nie ma- na końcu jest porównanie 748 z KT400A!

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

hmmm,

 

pod tym adresem: http://www.ocworkbench.com/2003/ecs/l7s7a2...7a2gallery2.htm

jest wyraznie napisane: This is the SiS 746 North Bridge. According to ECS, this new chipset supports FIX PCI/AGP at 33/66 by default. Thus if the board provides overclocking features of FSB, you can ignore the dividers as they're not relevant. You can increase the FSB and the PCI and AGP is fixed at 33Mhz and 66Mhz.

 

Tak wiec SiS 746 ma blokade.

Czy nowsze chipsety zostaly pozbawione tej f-cji ??

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tak wiec SiS 746 ma blokade.

Czy nowsze chipsety zostaly pozbawione tej f-cji ??

Jak się zdenerwuję to przytargam kompa do pracy i podepnę pod oscyloskop i wszystko się wyjaśni!

Heh... wlasnie stalem sie posiadaczem (mam nadzieje, ze szczesliwym) ECS-a L7S7A2 + CR.

Mam nadzieje, ze przed weekendem bedzie juz w moich rekach.

 

pozdro

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tak wiec SiS 746 ma blokade.

Czy nowsze chipsety zostaly pozbawione tej f-cji ??

Jak się zdenerwuję to przytargam kompa do pracy i podepnę pod oscyloskop i wszystko się wyjaśni!

Heh... wlasnie stalem sie posiadaczem (mam nadzieje, ze szczesliwym) ECS-a L7S7A2 + CR.

Mam nadzieje, ze przed weekendem bedzie juz w moich rekach.

 

pozdro

Ta płytka ma blokadę (zaręczam - bo sam mam taką), jedyne co potrzeba, to wgrać cheepo bios (chb 127), ten jest najlepszy do OC. W tym biosie widać taktowanie PCI/AGP i można ustawić na sztywno z krokiem co 1 MHz

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

Ładowanie


×
×
  • Dodaj nową pozycję...