Akselus Opublikowano 6 Maja 2004 Zgłoś Opublikowano 6 Maja 2004 Witam Mam PixelView GeForce fx 5200 ultimate, i plyte ECS k7s5a ktura obsluguje tylko apg 4x :cry: . Czy trace duzo puszczajac ta karte na AGP 4x?? O ile pamietam w 3dmark 2001se mialem kolo 8000 pkt. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Crusio Opublikowano 6 Maja 2004 Zgłoś Opublikowano 6 Maja 2004 Szczerze mowiac AGPx8 to tylko wielka sciema i chwyt reklamowy. W rzeczywistosci to w ogole nic nie daje, wiec nie a nic nie tracisz :D Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Chaos Gdańsk Opublikowano 6 Maja 2004 Zgłoś Opublikowano 6 Maja 2004 może 1 - 2 % :D Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pavełek Opublikowano 6 Maja 2004 Zgłoś Opublikowano 6 Maja 2004 Ciekawe co da PCX 16... :twisted: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
phobosq Opublikowano 6 Maja 2004 Zgłoś Opublikowano 6 Maja 2004 AGP x8 w moim przypadku nie dalo nic, a jedynie zmniejszylo podkrecalnosc! Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pavełek Opublikowano 6 Maja 2004 Zgłoś Opublikowano 6 Maja 2004 AGP x8 w moim przypadku nie dalo nic, a jedynie zmniejszylo podkrecalnosc!poważnie ? w jakim stopniu ? i ile niby MHz Ci zabrało ? 8O Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
phobosq Opublikowano 6 Maja 2004 Zgłoś Opublikowano 6 Maja 2004 przy AGP 4x 225x11, przy AGP 8x 221x11 nie do konca stable.... niewiele ale zawsze 300 3d2k1 :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
AMD Rulezz Opublikowano 6 Maja 2004 Zgłoś Opublikowano 6 Maja 2004 agp x8 ma niższe napięcie niż x4 więc aby dostarczyć tej samej mocy karcie większe musi być natężenie prądu (prawie razy dwa) więc agp x8 to tylko i wyłącznie marketing, więcej strat niżzalet. na agp x4 odlało się każdągrafę (choćby stare voodoo) a na x8 nie da rady, kolejny powód do wymiany kart graficznych kiedy nie jest to potrzebne dla użytkownika :!: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
opornick Opublikowano 6 Maja 2004 Zgłoś Opublikowano 6 Maja 2004 a co powiecie na temat "Aparature size" ustawiane w biosiedla kart grafiki? Ati radzi 64 a na omegacorner.com w zalecanych ustawiniach dla biosa pisze 128! Jaka jest roznica miedzy tymi ustawieniami w wydajnosci? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
AMD Rulezz Opublikowano 6 Maja 2004 Zgłoś Opublikowano 6 Maja 2004 nic nie daje, ma m64 MB bo 128 mogłoby ram zabierać czy co. w sumie opcja bez większego znaczenia. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
MicJes Opublikowano 6 Maja 2004 Zgłoś Opublikowano 6 Maja 2004 ale jezeli amsz 512 i wiecej ramu to ustaw 128MB Ja tak mam :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
minkia Opublikowano 8 Maja 2004 Zgłoś Opublikowano 8 Maja 2004 Różnica coś ok. 200-300 3DMarków w rozdzielczości 800x600 na GF Ti 4200 na korzyść szyny x8. Więcej informacji na www.benchmark.pl Całe szczęście, że tak mało bo żyłbym w stresie (GF 3 TI- x4) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
spyker (banan) Opublikowano 8 Maja 2004 Zgłoś Opublikowano 8 Maja 2004 geforce 4200-agp8x ma wyzsze taktowania niz 4200-agp4x i stad ten przyrost Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rapra Opublikowano 9 Maja 2004 Zgłoś Opublikowano 9 Maja 2004 agp x8 ma niższe napięcie niż x4 więc aby dostarczyć tej samej mocy karcie większe musi być natężenie prądu (prawie razy dwa) więc agp x8 to tylko i wyłącznie marketing, więcej strat niżzalet. na agp x4 odlało się każdągrafę (choćby stare voodoo) a na x8 nie da rady, kolejny powód do wymiany kart graficznych kiedy nie jest to potrzebne dla użytkownika :!:tiaaaa, a swistak siedzi i zawija w takie sreberka. co Ty Panie AMD Rulezz sciemniasz. Tu chodzi o sygnaly a nie o zasilanie! poziomy napiec sygnalow a nie zasilania! zasilanie nie ma tu nic do rzeczy - niezaleznie od trybu pracy napiecia zasilajace GPU i pamieci pozostaja nieznienne! zmieniaja sie poziomy napiec sygnalowych - czyli tych zajmujacych sie wymiana danych miedzy karta a chipsetem. A wejscia interfejsow maja bardzo duze impedancje i mowienie o pradach tam plynacych jest oznaka braku znajomosci tematu, a co mjmniej podstaw teoretycznych. a to o voodoo to kolejny dowd na lamerstwo - dal AGPx2 potrzebne jest napiecie o poziomie 3V, dla AGPx4 1.5V. W nowym standardzie AGPx4/x8 zrezygnowano z trybu x2 i plyta nie moze podac napiecia sterujacego 3V wiec jak ma taka karta zadzialac? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Reaper Opublikowano 10 Maja 2004 Zgłoś Opublikowano 10 Maja 2004 Spyker: chyba niebardzo, co? Moj Albatron (AGP8x) jest taktowany 250/513 (inna sprawa ze na tej plycie chodzi z AGP4x...) Od Chaosa kupilem ostatnoi Ti4200 od Gainwarda z AGP4x i tez ma 250/513 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
piaskoon Opublikowano 10 Maja 2004 Zgłoś Opublikowano 10 Maja 2004 Na pewno w aplikacjach 3D, które intensywnie korzystają z pamięci RAM udostępnianej przez AGP, różnica na korzyść AGPx8 jest zauważalna. Pytanie tylko, które gry wykorzystują AGP Texturing? I jeszcze jedna informacja. AGPx8 to nasza (amd'owców) jedyna szansa na włożenie w płytę NV40 lub R420 i korzystanie na maxa z ich wydajności. Jednak podejrzewam, że następczynie tych kart będą już wymagały PCI X (lub jej rozwinięcia - x2, x4, itp) do osiągnięcia pełnej wydajności. Mówię o tym dlatego, że AMD64 nie będzie miało PCI X :? , co potwierdza i AMD i producenci chipsetów. Miejmy nadzieję, że jednak AGP wystarczy... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
spyker (banan) Opublikowano 10 Maja 2004 Zgłoś Opublikowano 10 Maja 2004 Spyker: chyba niebardzo, co? Moj Albatron (AGP8x) jest taktowany 250/513 (inna sprawa ze na tej plycie chodzi z AGP4x...) Od Chaosa kupilem ostatnoi Ti4200 od Gainwarda z AGP4x i tez ma 250/513 no to zwracam honor musialem miec jakies bledne informacje :D Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...