Azzalia Audio - nowy bajer Intela

[Lancer]

Intel specjanie nie chce wprowadzic bitu NX do IA32e wlasnie po to, by odroznic go od Itanium. Paradoksalnie, wprowadzajac procesory IA32e, Intel podkopie Itaniuma, ktory i tak nie bije rekordow sprzedazy.  Dlatego wprowadza takie manewry, by zakup Itanium mial sens. A co do tego, ze Opteron wydajniejszy od Itaniuma? Nie sadze...

 

PS i Fab 36, a nie Fab 35

Hmm nie oto chodzi z tym NX. Moze i by tak bylo, gdyby oba 64bit CPU Intela pracowaly w TYM SAMYM srodowisku 64bit. Jest jednak inaczej to zupelnie inne segmenty. Faktycznie AI32e moze zabic Itaniuma, ale to tez nie bezposredni konkurent. Sa sektory, w ktorych klient wybierze AI32e bo takie beda jego predyspozycje. Itanium jest w jednych dziedzinach bezporownywalnie lepszy (i taki klient wybierze AI64), a sa takie, gdzie Opteron jest bezkonkurencyjny. To jak porownywac TIRa z samochodem rajdow WRC. Ale to zupelnie inna para kaloszy.

 

Mysle ze z tym NXem to Intel chcial wniesc swoja pare kaloszy do AMD64 (w koncu wymyslil swoje rozwiazanie, nie pamietam jak sie zwalo) ale zobaczyl, ze jest tu zbyt malym pipkiem i nic nie zdziala w starciu z AMD i MS. Intel MUSI w pelni dostosowac sie do wymogow AMD64 bo inaczej polegnie i jego krzyzowka bedzie poprostu nic nie warta.

 

Itanium nie moze bic rekordow sprzedazy bo nie jest do tego. Jest koszmarnie drogi w produkcji, ale jego mozliwosci sa tez z gola inne niz CPU x86-64. Zreszta wystarczy spojzec ile kosztuje 1 Itanium. Cena idzie w tysiace dolarow (najtanszy chyba kosztuje 2tys $) i na takim CPU Intel zbija kokosy, a nikt nie kupuje 1-2 Itaniumow, tylko najmniej kilkanascie do serwera.

[turtles5]

Masz racje, ze te procesory maja nieco inne zastosowanie. Jednak - jak sam przyznales - IA32e moze podkopac Itaniuma, projekt bardzo wazny dla Intela (i dla HP), a jednoczesnie nie spelniajacy jego oczekiwan. Intel bardzo chce, by Itanium znalazl szersza grupe odbiorcow. Wprowadzenie IA32e moze ta grupe zawezic, zwlaszcza wsrod nie tak bogatytch, by kupic Itaniuma. Jezeli klient moze miec 80% wydajnosci Itaniuma (oczywiscie w zastosowaniu interesujacym klienta) za polowe jego ceny (pod postacia IA32e) to wybor, przy ograniczonych funduszach jest oczywisty. Jednak kwestie bezpieczenstwa sa bardzo wazne, zwlaszcza w swiecie serwerow i stacji roboczych. Brak zabezpieczenia w IA32e, ktore jest w Itaniumie moze sklonic do dolozenia tych paru tysiecy USD. Oczywiscie, zawsze mozna ORT: ORT: ORT: ORT: ORT: <span style='color: red;'>ORT: wziasc</span> AMD, ale nalepka Intela jest bardzo czesto waznym argumentem (niestety...)

[Radek-GiereQ]

heh wcale niemówie ze intel to **** pozatym staraj sie bez takich slowek :| co do wypowiedzi Watchera niewiem o co mu biega, ale Ty na siłe tez próbujesz niebyć obiektywny tylko wciąz jesteś jednostronny jeśli chodzi o to... a jeśli chodzi o obiektywizm mój to kocham INTELA!!!!!!!!!!!!! a wiesz za co? a za to ze jest :D a czemu? bo jest tez AMD a czemu bo ze sobą konkurują? a co to ma wspólnego ze mną? niższe ceny ;)))) no ale Ty tez durnoty piszesz niestety :( i odrazu jak ktoś ma racje to chcesz go zniszczyc[zreszta jest paru takich userów ktorzy strasznie nielubia wiedziec mniej]

z innej beczki teraz..

cytat

"Co wiecej CPU lowend w stylu Parisa na jadrze K8 beda mialy zablokowane rejestry 64bit!" co w tym szokujacego?to mnie troszke zastanawia a czy ten procesor nie ma być zwyczajnym następcą zwykłego athlona XP ? jak dla mnie to znajdujesz za duzo dziwactw ogolnie niemozesz sie pogodzic ze A64 jest troszke lepszy, a mielismy mówic o Azalli a zeszlo na procesory niewiem sam czemu:D

dobra bo zebym sie niepogubił to :

1)fakt niektórzy są nieobiektywni i niewiedzą co piszą...

2)skopiowalem to ażebyś przeczytał poprostu dla uzupełnienia Twojej i waszej wiedzy[aczkolwiek zapewne wszyscy to juz czytali]

3) moze teraz niech ktoś zacznie mówić o azalli a ja i zmeczony Lancer idziemy na piwo ;) obgadywać nasze czasopismo :D

[Lancer]

Masz racje, ze te procesory maja nieco inne zastosowanie. Jednak - jak sam przyznales - IA32e moze podkopac Itaniuma, projekt bardzo wazny dla Intela (i dla HP), a jednoczesnie nie spelniajacy jego oczekiwan. Intel bardzo chce, by Itanium znalazl szersza grupe odbiorcow. Wprowadzenie IA32e moze ta grupe zawezic, zwlaszcza wsrod nie tak bogatytch, by kupic Itaniuma. Jezeli klient moze miec 80% wydajnosci Itaniuma (oczywiscie w zastosowaniu interesujacym klienta) za polowe jego ceny (pod postacia IA32e) to wybor, przy ograniczonych funduszach jest oczywisty. Jednak kwestie bezpieczenstwa sa bardzo wazne, zwlaszcza w swiecie serwerow i stacji roboczych. Brak zabezpieczenia w IA32e, ktore jest w Itaniumie moze sklonic do dolozenia tych  paru tysiecy USD. Oczywiscie, zawsze mozna ORT: ORT: ORT: ORT: ORT: <span style='color: red;'>ORT: wziasc</span> AMD, ale nalepka Intela jest bardzo czesto waznym argumentem (niestety...)

Zgadzam sie :) Ja gdybym mial wybrac serwer z Opteronem, albo AI32e bralbym Opterona. Jakos nie podoba mi sie te EM64T. Jesli nie bedzie w 100% zgodne z AMD64 to nie powinno wcale go byc. Intel nie powinien unosic sie honorem i komplikowac zycia, tylko zrobic co sie da by byc zgodnym z norma. Trzeba sie nauczyc, ze raz na a raz pod-wozem.

[Lancer]

heh wcale niemówie ze intel to **** pozatym staraj sie bez takich slowek :| co do wypowiedzi Watchera niewiem o co mu biega, ale Ty na siłe tez próbujesz niebyć obiektywny tylko wciąz jesteś jednostronny jeśli chodzi o to...

POwiedz gdzie jestem nieobiektywny? Chce wyjasnic wszelkie niescislosci.

 

a jeśli chodzi o obiektywizm mój to kocham INTELA!!!!!!!!!!!!! a wiesz za co? a za to ze jest :D a czemu? bo jest tez AMD a czemu bo ze sobą konkurują? a co to ma wspólnego ze mną? niższe ceny ;))))

ja tez :)

 

 

no ale Ty tez durnoty piszesz niestety :( i odrazu jak ktoś ma racje to chcesz go zniszczyc[zreszta jest paru takich userów ktorzy strasznie nielubia wiedziec mniej]

w ktorym miejscu? O durnotach topisze Watcher odnoszac jedna rzecz do innej zupelnie nie spokrewnionej. Nie staram sie zniszczyc tylko wyjasnic niescislosci, ktorych jest tu cala masa.

 

 

z innej beczki teraz..

cytat

"Co wiecej CPU lowend w stylu Parisa na jadrze K8 beda mialy zablokowane rejestry 64bit!" co w tym szokujacego?to mnie troszke zastanawia a czy ten procesor nie ma być zwyczajnym następcą zwykłego athlona XP ?

Tak. To jest nastepca AthlonaXP, ale nie rozumiem tego, po co z K8 wycinac 64bit, skoro one pewnie i tak tam beda (tylko zablokowane). Moim zdaniem to zle posuniecie. Tym samym AMD moze ograniczyc dostepnosc systemow 64bit tylko do tych wydajniejszych CPU. To jak z zagraniem Intela- Chcesz miec wydajny komputer? To kup P4, a nie Celerona (ktory wiadmomo jaki jest wydajny :P). Uwazam, ze AMD nie powinno blokowac 64bit rejestrow. Niech sobie beda i sluza nam wszystkim. To klient powienien powiedziec-32bit mi starcza i kupuje WinXP 32bit, ale moze kiedys mi sie przydadza.

 

 

jak dla mnie to znajdujesz za duzo dziwactw ogolnie niemozesz sie pogodzic ze A64 jest troszke lepszy, a mielismy mówic o Azalli a zeszlo na procesory niewiem sam czemu:D

No moze napomnimy kto zacza krzyczec ;)??

 

Gdzie nie moge sie pogodzic ze A64 to dobry procesor? Gdzies napisalem ze AMD64 jest kijowe i tylko Intel sie liczy? Przeczytaj jeszcze raz co napisalem odnosnie tego, ze bez kompatybilnego rozwiazania 64bit u Intela AMD64 moze nie odniesc sukcesu i postaraj sie zrozumiec glebie slow. To jak z Glide i OnenGL. Oba sa ogolnie podobne, a krancowo inne, a mimo swej swietniscis i tak DirectX kroluje.

 

Ja wiem ze A64 jest fajny, wydajny i malo sie grzeje i ma jeszcze 1000 inny zalet. Ma tez cos, czego nikt inny nie ma (w koncu wiem bo go mam ;)).

 

Ja widze ze to niektorzy nie moga spostrzec niektorych rzeczy krzyczac z gory-a bo intel i tak jest do bani!

 

dobra bo zebym sie niepogubił to :

1)fakt niektórzy są nieobiektywni i niewiedzą co piszą...

2)skopiowalem to ażebyś przeczytał poprostu dla uzupełnienia Twojej i waszej wiedzy[aczkolwiek zapewne wszyscy to juz czytali]

3) moze teraz niech ktoś zacznie mówić o azalli a ja i zmeczony Lancer idziemy na piwo ;) obgadywać nasze czasopismo :D

 

Wlasnie! :)

[Radek-GiereQ]

jednak Lancer to spoko gość ;)

[Lancer]

No to moze o Azali. Jej sens jest taki, o czym napomnial Watcher- "cyfrowy dom". Chodzi wlasnie o te nieszczesne kanaly audio-ze przyszle uklady beda potrafily z jednego zrodla (komputera) kierowac rozne strumienie danych (np. audio u Azali) do niezaleznych odbiornikow. I taki jest tego cel. Zamiast miec osobno CD, komputer, telewizor, odtwarzacz DVD czy cokolwiek jeszcze, mamy tylko komputer. I to on skieruje na rozne zrodla strumien danych. Chodzi o ty by komputer zastapil wiele urzadzen. Dzisaj (jak juz pisalem duuuuzo wczesniej) np ta karta audio moze kierowac dzwiek tylko na 1 zrodlo. Teraz bedzie mogla na wiele. I dziekie czemus takiemu (i nie musi to byc rozwiazanie Intela, moze byc nVidii :P) Pan Watcher moze sobie spokojnie grac z Quake IV, a jego dziewczyna/zona/kochanka moze sobie spokojnie sluchac radia, a jego kolega w tym czasie ogladac film DVD bez nakladania sie na siebie tych wszystkich kanalow. Sa one poprostu nie zalezne. I to wszystko wychodzi z kompa, a nie trzeba do tego sobnych urzadzen. I taka jest idea.

[Watcher]

Dobrze to ująłeś Lancer - wracamy do pierwszego posta. Intel w swej idei "cyfrowego domu" planuje zastąpić wiele urządzeń RTV/AGD komputerem wyposażonym w procesor z technologią HT, oczywiście stosując komunikację bezprzewodową. Prawda jest taka, że Intel nie informuje o wszystkich swoich nowościach. Możemy jedynie bazować na informacjach przekazanych IPI na konferencjach prasowych i ICC. Dlatego o układzie Azzalia nie możemy powiedzieć zbyt wiele.

[Lancer]

Bedzie wiadomo wiecej jak sie ukaze na rynku. Wtedy zobaczymy co z tego wyniknie i czy bedzie fajne czy bleeee.

[Grolshek]

Ile to sie czlowiek moze nauczyc z jednego watku...Panowie nie zejdzcie czasem na inwektywy tylko piszcie tak dalej !!!

[zuli007]

Panowie po co te sprzeczki co jest lepsze ??

Intel - drogi, odporny na uszkodzenia, szybki

AMD- tanie, szybkie

 

Mam p4 2.4HT , celerona 300@450 i AXP2400@2325 Mhz...

I uważam że ten celeron 300 jest najlepszy, nie tyle wydajnościowo - choć i tak spokojnie wystarcza (ma jakby nie było 7 lat) do stron internetowych, poczty i innych drobiazgów, a spróbujcie sobie używać HT w winXP... Trza łatwe instalować żeby to działało... Pozatym nie widze żadnych różnic wydajnościowych między tym 2.4 i moim 2400XP (na nominalnym taktowaniu).. Po co więc te sprzeczki... Zarówno INTEL jak i AMD są firmami produkującymi superszybkie procesory. Każdy ma swoje plusy i minusy...Wyzywajać na drugą firmę pomyślcie co by było gdyby na rynku został tylko Intel bądź AMD (lub jedna z firm przestała sie liczyć)...

[Luk@s]

a spróbujcie sobie używać HT w winXP... Trza łatwe instalować żeby to działało...

:?: :?: :?: :?: :?:

[turtles5]

a spróbujcie sobie używać HT w winXP... Trza łatwe instalować żeby to działało...

:?: :?: :?: :?: :?:

Autorowi zapewne chodzilo o to, ze bez SP1 Windows XP HT nie wspiera

[zuli007]

sorki chodziło mi o łate >SP...

[Luk@s]

Domyśliłem się o jakie słowo chodziło tylko zdziwiło mnie że łatka jest potrzebna. Może dlatego że zawsze łatam swój system na bieżąco.

[djswistak]

zreszta po co te klótnie. niezaprzeczalnym faktem jest ze jakby nie bylo AMD to nadal byc moze bysmy jechali na pentium 100. bo skoro leciala by kasa do intela i nie byloby na "polu walki" zadnych konkurentów z branzy to po by im bylo inwestowac miliony zielonych w robienie coraz lepszych i wydajniejszych cpu [ z tym pentium 100 moze przesadzilem heh a moze nie tego nikt juz nie stwierdzi]. nie byloby amd byc moze nie byloby ms xp i w przyszlosci innych bo poco skoro w pelni by wystarczal ms win 95 lub 98. to trzeba stwierdzic ze postep w branzy it jets przy wielkim udziale AMD. ale jakby radek gierek i inny "zapaleni" mieli kasiorki troche wiecej to i tak by wybrali intela [ nie jest mowa tu o celeronach i duronach bo to tatalny szajs] chociazby na to ze sa duzo zimniejsze i duzo bardziej stabilne niz amd [ kto mial amd to pewnie pamieta chwilowe zwiechy procka-- nie bede tego rozwijal kazdy wie o co chodzi] a nawet wydajnosciowo w wiekszosci czynnosci wykonywanych na kompie bije na leb AMD . ale musze przyznac ze głównej mierze to zasluga AMD

[AMD Rulezz]

zreszta po co te klótnie. niezaprzeczalnym faktem jest ze jakby nie bylo AMD to nadal byc moze bysmy jechali na pentium 100. bo skoro leciala by kasa do intela  i nie byloby na "polu walki" zadnych konkurentów z branzy to po by im bylo inwestowac miliony zielonych  w robienie coraz lepszych i wydajniejszych cpu [ z tym pentium 100 moze przesadzilem heh a moze nie tego nikt juz nie stwierdzi]. nie byloby  amd byc moze nie byloby ms xp i w przyszlosci innych bo poco skoro w pelni by wystarczal ms win 95 lub 98. to trzeba stwierdzic ze postep w branzy it  jets przy wielkim udziale AMD.  ale jakby radek gierek i inny "zapaleni" mieli kasiorki troche wiecej to i tak by wybrali intela [ nie jest mowa tu o celeronach i duronach bo to tatalny szajs]  chociazby na to ze sa duzo zimniejsze  i duzo bardziej stabilne niz amd [ kto mial amd to pewnie pamieta chwilowe zwiechy procka-- nie bede tego rozwijal kazdy wie o co chodzi] a nawet wydajnosciowo w wiekszosci czynnosci wykonywanych na kompie bije na leb AMD . ale musze przyznac ze głównej mierze to zasluga AMD

czyś ty na łeb upadł ? takie brednie można było 10 la ttemu pisać ale twój wywód pokazuje tylko twój brak wiedzy i głupotę.

[zeberko]

djswistak - chłopie mijasz się z prawdą i tematem, mylisz pojęcia i na niczym się nieznasz, smutne to ale prawdziwe :(

Z powarzaniem

[djswistak]

to zescie mnie zjechali heh. ale racja w tym jest

[Yasiu22]

A no i nie porównuj Durona do Celiny bo wydajnosciowo to dwie różne ligi :wink:

[djswistak]

A no i nie porównuj Durona do Celiny bo wydajnosciowo to dwie różne ligi :wink:

tam wlasnie pisze ze celki i durony nie sa brane pod uwage

[zeberko]

A Duron (nowy) zamieniony w Athlona XP może nawet z odblokowanym to mnożnikiem to sroce z pod ogana nie wypadł, że cena 180 zł robi śmiech ale to tylko plus.

Ale coraz dalej od tematu

Pozdrawiam

[Watcher]

ale wracając do głównego wątku:

 

http://www.pclab.pl/modules.php?op=modload...rticle&sid=9672

 

troche stary news ;]

[MeHow]

jedna rzecz...

mysle, ze wielu uwaza podobnie jak ja:

- gdybyscie mieli na to kase, to byscie kupili P4

- skoro wolimy wspolczynnik cena/wydajnosc to kupujemy AMD

 

pozdr.

nie klocmy sie

[turtles5]

Jakbym mial kase to bym kupil FX'a.

[Lancer]

Ja jakbym mial gore ... a najlepiej dwie gory kasy to bym kupil 2 Opteronki. SMP rulez!!

[djswistak]

wolalbym itanium 2 lub p4 ee

[Lancer]

Ciekawe co bys zrobil na tym Itanium? Pewnie bys pogral w bazy danych :P 2 Opteronki robia P4EE jak chca, a za 1 P4 EE 3,4GHz dostajesz 2 Opterony 248 :P

[Luk@s]

Jako że dyskusja mimo nazwy topicu jest o prockach to ciekawy teścik:

http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=204

 

Tylko mam jedno zastrzeżenie - przetestowali najnowszego Athlona XP na nowej podstawce, Athlona FX, a Pentium4 jest na starej i jeszcze Northwood na dodatek a moim zdaniem Prescotta mogliby też porównać.

[turtles5]

Jako że dyskusja mimo nazwy topicu jest o prockach to ciekawy teścik:

http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=204

 

Tylko mam jedno zastrzeżenie - przetestowali najnowszego Athlona XP na nowej podstawce, Athlona FX, a Pentium4 jest na starej i jeszcze Northwood na dodatek a moim zdaniem Prescotta mogliby też porównać.

Co to znaczy, ze P4 jest na starej podstawce? Ze na S478? Tak BTW to LGA 775 jeszcze niet. A Socket A to podstawka znany od paru ladnych lat, jeszcze starsza od S478. Socket 754, mimo ze najnowszy z tej trojki, to jednak ma zostac wyparty przez S939. Wiec nie narzekaj, ze szanse byly nierowne. Chociaz przyznaje, moim zdaniem powinni testowac P4 na i875. Aha - i nie testowali Athlona FX tylko Athlona 64 - drobna, acz znaczaca roznica