tranx Napisano 12 Maja 2004 Zgłoś Napisano 12 Maja 2004 Jakie różnice w wydajności mają karty z 64MB i 128MB? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość Napisano 12 Maja 2004 Zgłoś Napisano 12 Maja 2004 64 mb karty mają wyżej taktowane pamiątki 8) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Crusio Napisano 12 Maja 2004 Zgłoś Napisano 12 Maja 2004 64 mb karty mają wyżej taktowane pamiątki 8) 8O Chyba jak sobie narysujesz, to beda mialy. Calkowita nieprawda. Te karty maja naprawde mala roznice jezeli chodzi o wydajnosc. Choc ja zauwazylem jedno - kiedys na Radku 9000 64MB NFS-U troszke przycinal kiedy pierwszy raz jechalem trase, a teraz na 9200 128 MB wszystko ladnie smigalo :D. Pozdro. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Radeon Napisano 12 Maja 2004 Zgłoś Napisano 12 Maja 2004 Leborg napisał: 64 mb karty mają wyżej taktowane pamiątki kolega zapewne myslal o GF4TI , i tu sie zgodze. wersje 64MB mialy pamieci 500MHz , a 128Mb mialy 444MHz (wg. oficjalnych danych nV. nie zaglebiam sie w producentow takich jak Gainward gdzie pamieci byly taktowane i 600MHz) ale tez zalezy od karty, pamietaj ze wszystki smieci typu: Radeon 9200SE, FX5200 64bit itp. maja czesto pamieci ZNACZNIE WOLNIEJSZE niz odpowaidajace im karty 128bitowe!!! i wtedy wiadomo karta 128bitowa , 64mb zlaje tylek karcie 64bit 128mb 8) 8) 8) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Crusio Napisano 12 Maja 2004 Zgłoś Napisano 12 Maja 2004 Tak zgodze sie, ale jezeli chodzi o jak to nazwales "smieci" to mimo wszystko mowa tu jest o taktowaniu pamieci a nie o jej szynie. Wiec zarowno czy to bedzie Radek 9200SE czy cos innego i beda dwie wersje 128MB i 64 MB pamieci to one beda mialy identyczne taktowania. Uwazam dyskusje za skonczona. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość Napisano 12 Maja 2004 Zgłoś Napisano 12 Maja 2004 no jako "fan" nvidii to myślałem o gefie 4 TI :) a tak po za tym to uważam za całkowity bezsens wsadzanie do 4mx 128mb , bo to sie tej karcie za duzo nie przyda. róznicy między 128 a 64 chyba prawie nie ma. a co do kart 128mb /64bit to jest totalna porażka :evil: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Chrisstoff Napisano 12 Maja 2004 Zgłoś Napisano 12 Maja 2004 Roznica zalezż też od generacj kart i ich wykorzystania. Pewnie każdy pamięta czasy Radeona 8500, który w późniejszym czasie dostał 128MB ramu. Okazało się, że ta sama karta z 64MB i 128MB miała różne osiągi w grach i to na niekorzyść tej 128MB. Posunięcie to miało zapewne tylko podłoże zastosowań profesjonalnych - FireGL - ale jak już robili to i wypuścili ich troche na rynek konsumencki. Przy późniejszych wersjach kart, tj. Radeon 9200 i wyzej, ta roznica moze nie byc taka bagatelna.. przy zachowaniu tej samej szyny danych i taktowania. Chociaż moim skromnym zdaniem, wywalanie więcej niż 30-40zł więcej za te magiczne 128MB jest bez sensu, te karty tka czy siak są do bani. Pozdrawiam Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jodlasty Napisano 12 Maja 2004 Zgłoś Napisano 12 Maja 2004 Różnice by były ale na klartach typu R9700 albo 9800 Odpalcie sobie np demko RUBY i w biosie ustawcie na 64MB Demko bedzie sie ciac na calego. Wieksze rozdzielczosci potrzebuja wiecej pamieci na karcie. Wiec jest roznica ale nie na kartach typu Radeon9200 czy GF4MX Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
HAIZ Napisano 12 Maja 2004 Zgłoś Napisano 12 Maja 2004 Jakie różnice w wydajności mają karty z 64MB i 128MB? W wielkim skroie mowiac o 128mb.: -lepiej dziala w wyzszych rozdzielczosciach -mniejsze mozliwosci OC(niewiem dlaczego ale tak zazwyczaj jest) -kilka fps'ow ( w sumie niewiele) -za rok, dwa 128mb. to bedzie minimum wymagane do uruchomienia aplikacji Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Radeon Napisano 12 Maja 2004 Zgłoś Napisano 12 Maja 2004 tak po za tym to uważam za całkowity bezsens wsadzanie do 4mx 128mb to jest MARKETING dla Nas do IDIOTYZM , ale niebrakuje "znawcow" ktorzy kupili by GF4MX z 256MB i 64bit (o ile takie cos w ogole bylo) i troche humoru: :lol: jakis czas temu sprzedawalem takiemu "znawcy" radeona 9200SE 128mb (wiadomo 64bit) pyta sie : "czy ta karta ma 64bit? " odpowiadam ze tak a on mi: " To dobrze bo myslalem ze ma 32bit " GIGALOL :lol: :lol: :lol: :lol: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość Napisano 12 Maja 2004 Zgłoś Napisano 12 Maja 2004 masz niestety racje. to jest marketing. tak samo jak typ chciał mi sprzedać 9200 zamiast 9100 , bo 9200 jest nowsze i lepsze 8) zresztą ja teraz poluje sobie na voodoo 5 6000 :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
gnz Napisano 12 Maja 2004 Zgłoś Napisano 12 Maja 2004 Leborg napisał: 64 mb karty mają wyżej taktowane pamiątki kolega zapewne myslal o GF4TI , i tu sie zgodze. dlaczego tylko o NV ? podam przyklad na moim radoslawie ... 128mb - 250/200 64mb - 250/230 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
MicJes Napisano 12 Maja 2004 Zgłoś Napisano 12 Maja 2004 Jakie różnice w wydajności mają karty z 64MB i 128MB? W wielkim skroie mowiac o 128mb.: [...] -mniejsze mozliwosci OC(niewiem dlaczego ale tak zazwyczaj jest) dobrze mowisz, zazwyczaj U mnie 128MB kreci sie z 405 na 623MHz! ponad 50% Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Crazy_Ivan Napisano 12 Maja 2004 Zgłoś Napisano 12 Maja 2004 Nie ma znaczenie z jakiej półki jest karta, 128Mb zawsze przyda się w wysokich rozdzielczościach (powyżej 1024x768) i przy grach w których jest dużo bardzo dokładnych tekstur. A wiadomo, że takie "pociągną" tylko dobre karty. Ze 128Mb jest jeszcze taki zysk, że raczej powinno to wystarczyć do każdej gry bez konieczności sięgania do pamięci systemowej przez AGP. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
hajper Napisano 12 Maja 2004 Zgłoś Napisano 12 Maja 2004 64MB na 9500@pro - 650 na zwykłym chłodzeniu (650 na Inf 3.0, 640 na Hynixie 3.3) 128MB na 9500Pro - 620 max (Hynix 3.3, a chłodzenie dobre..) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Chaos Napisano 12 Maja 2004 Zgłoś Napisano 12 Maja 2004 hmm pomijajac fakty krecenia to wiecje ramu na karcie to mozliwosc ustawienia wyzszej jakosc tetur w grach .. widac chociazby w Farcry .. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jodlasty Napisano 12 Maja 2004 Zgłoś Napisano 12 Maja 2004 Far Cry to chyba pierwsza gra do której przydaje się 1GB na płycie i 128MB na karcie. A przyjdą następne. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Vojti7777 Napisano 12 Maja 2004 Zgłoś Napisano 12 Maja 2004 co myslicie o MSI GF 5900XT? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jodlasty Napisano 12 Maja 2004 Zgłoś Napisano 12 Maja 2004 co myslicie o MSI GF 5900XT? Jak na 4 potokowca OK :lol: Proponuje jednak 8 potokowca 9700/pro lub 9800/pro Ale chyba pomyliłeś tematy Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
AMD Rulezz Napisano 12 Maja 2004 Zgłoś Napisano 12 Maja 2004 Far Cry jest po prostu źle napisana, nic więcej. a 5900XT po wgraniu biosa od 5950 jest zapupista. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość Wintereq Napisano 12 Maja 2004 Zgłoś Napisano 12 Maja 2004 tak po za tym to uważam za całkowity bezsens wsadzanie do 4mx 128mb to jest MARKETING dla Nas do IDIOTYZM , ale niebrakuje "znawcow" ktorzy kupili by GF4MX z 256MB i 64bit (o ile takie cos w ogole bylo) i troche humoru: :lol: jakis czas temu sprzedawalem takiemu "znawcy" radeona 9200SE 128mb (wiadomo 64bit) pyta sie : "czy ta karta ma 64bit? " odpowiadam ze tak a on mi: " To dobrze bo myslalem ze ma 32bit " GIGALOL :lol: :lol: :lol: :lol: było i występowało w postaci GF FX 5200 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość Napisano 12 Maja 2004 Zgłoś Napisano 12 Maja 2004 to chyba troche zły przykład gdyż moim zdaniem jest różnica czy 5200 ma 64mb czy 128. w końcu ta karta ma już 4 potoki :wink: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
forest kila zbila Napisano 12 Maja 2004 Zgłoś Napisano 12 Maja 2004 tia :-) temat wałkowany,,, ;-) a sens w skrocie - mocna karta zakladajac takie same taktowania korzysta z wiekszej pamieci, chociaz radek 9800pr z 256mb kozysta tak sobie ;-) slaba karta zakladajac takie same taktowanie - malutko skorzysta bo w wysokich rozdziałkach czy przy duzych teksturach i tak bedzie kupa, do tego takie karty maja zazwyczaj nizsze taktowania najweselszym krzaczkiem i niezlym lolkiem jest gf 5200 z 64bit i 256mb pamieci,,, prawdziwy kosior :-) poskramiacz tekstur i konkurencja dla radeonow ;-) w koncu ma tyle samo pamieci, marketingowej :-] Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...