Skocz do zawartości
djwatoo

Pentium Wiliamette 1.7 vs Northwood 1.8 - Co jest?

Rekomendowane odpowiedzi

Może wyda wam się to dziwne ale zmieniłem proca i co zauważam

P4 Wilma 1.7@2.195, Radek 8500 300/300 - 8496 3d-Marków 2001

P4 NW 1.8@2.4, Radek 8500 300/300 - 5936 3d-Marków 2001

P4 NW 1.8@3006, Radek 8500 300/300 - 6210 3d-Marków 2001

 

A jakiś kolega ma 10K punktów na P4 NW 2@2.3 z Radkiem 8500 309/315

Ja już nie wiem co robić

 

Wyłączony AA, filtrowanie antizotropowe itd.

 

Pomocy.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Może wyda wam się to dziwne ale zmieniłem proca i co zauważam 

P4 Wilma 1.7@2.195, Radek 8500 300/300 - 8496 3d-Marków 2001 

P4 NW 1.8@2.4, Radek 8500 300/300 - 5936 3d-Marków 2001 

P4 NW 1.8@3006, Radek 8500 300/300 - 6210 3d-Marków 2001

Pierwszy wynik jak najbardziej prawdziwy. Drugi to jakas pomylka i trzeci tym bardziej :)

 

U kolegi jest wszystko w normie - no moze powinno byc kolo 11,5k

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Może wyda wam się to dziwne ale zmieniłem proca i co zauważam

P4 Wilma 1.7@2.195, Radek 8500 300/300 -  8496 3d-Marków 2001

P4 NW 1.8@2.4, Radek 8500 300/300 - 5936 3d-Marków 2001

P4 NW 1.8@3006, Radek 8500 300/300 - 6210 3d-Marków 2001

 

A jakiś kolega ma 10K punktów na P4 NW 2@2.3 z Radkiem 8500 309/315

Ja już nie wiem co robić

 

Wyłączony AA, filtrowanie antizotropowe itd.

 

Pomocy.

Ten kolega to ja... Radeon chodzi max. na 315/309 i wynik 10k. Coś musisz mieć mocno nie tak z tym systemem. Polecam reinstalację :( Ewentulnie sterowniki do płyty (VIA 4in1 albo SIS AGP+IDE driver)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Może wyda wam się to dziwne ale zmieniłem proca i co zauważam 

P4 Wilma 1.7@2.195, Radek 8500 300/300 - 8496 3d-Marków 2001 

P4 NW 1.8@2.4, Radek 8500 300/300 - 5936 3d-Marków 2001 

P4 NW 1.8@3006, Radek 8500 300/300 - 6210 3d-Marków 2001

Pierwszy wynik jak najbardziej prawdziwy. Drugi to jakas pomylka i trzeci tym bardziej :)

 

[...]

:arrow: zgodze sie z Kaeres'em. te dwa ostatnie wyniki bardzo dziwne. a moze wiecie co jest przyczyna??? djwatoo - czy powtarzales testy???

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Gr00bY Mazur"]

 

U kolegi jest wszystko w normie - no moze powinno byc kolo 11,5k

U kogo powinno być ok. 11.5k ? Pomimo 1.8A@3.0 to 11.5 wcale nie jest takie oczywiste...

Moze troche przesadzilem ale w przypadku 3.0Ghz spokojnie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

może procek się grzeje i zmniejsza taktownie, szczerze to nie mam innego pomysłu choć ten jest hmmm jedynie logiczny:(

Malo prawdopodobne, bowiem na 1.8@2.7 GHz, na chlodzeniu boxowym maksymalnie osiagnalem 54 stopnie przy pelnym obciazeniu, zmniejszanie taktowania jesli juz sie zalancza to pewnie przy jakichs 90 stopniach :)

Co do wynikow to sa bardzo dziwne ...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Athlon ma do 85C a P4 do 70 :)

 

To 3DArk 2001 czy 2001SE? Może to wina programu testującego.

Pierwszy wynik jest najbardziej ok. Nie sądzębynajmniej, aby była to wina procka. 3DMark jest wogóle dziwny. Za każdym razem mam inny wynik na tej samej konfiguracji, jak ładuję każdy benchmark pojedynczo to mam zawsze więcej fps niż jak włączę wszystkie jeden po drugim. Im więcej testuję, tym gorsze wyniki itd...

 

A sprwdzałeś czymś innym np. Quake'iem? Jak nie to spróbuj i porównaj. Timedemo prawdę ci powie...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach



×
×
  • Dodaj nową pozycję...