FX 5900XT vs 5900Ultra

[kojak_ct]

Z tego co mi wiadomo to nie było FX5900XT z pamięciami 3ns. Widziałem tylko 2.2 i 2.8ns. Miałem kiedyś FX5900XT Leadteka z pamięciami 2.2 i oczywiście pisało na nich te 2.2. Więc są jeszcze inne? :roll:

[mefju]

skoro AMD wypuszcza procka niby "1700+" , który działa na 2.5 GHz, ATI robi Radeona 9500, który jest Radeonem 9700 (a nawet 9700 pro) to czemu Leadtek miałby nie dać pamięci 2.8 które są w rzeczywistości 2.2 ns ?

to dlaczego np na 5900ultra są pamieci 2,2 a nie 4 ns ktore w rzeczywistosci dzialają jako 2,2?

[mefju]

Z tego co mi wiadomo to nie było FX5900XT z pamięciami 3ns. Widziałem tylko 2.2 i 2.8ns. Miałem kiedyś FX5900XT Leadteka z pamięciami 2.2 i oczywiście pisało na nich te 2.2. Więc są jeszcze inne?  :roll:

ja do porownania dalem inna karte a nie 5900xt ;)

[mefju]

skoro AMD wypuszcza procka niby "1700+" , który działa na 2.5 GHz, ATI robi Radeona 9500, który jest Radeonem 9700 (a nawet 9700 pro) to czemu Leadtek miałby nie dać pamięci 2.8 które są w rzeczywistości 2.2 ns ?

Ja tez myslalem, ze zartujesz. Powaznie tak myslisz? :D

to są nowe triki marketingowe... na karcie pisze sie gorszą wydajnosc a w rzeczywistisci jest duzo lepsza!!

[kendzior]

No dobra dajcie juz spokoj z tymi pamieciami ;) To siem juz robi nie smieszne...

[mefju]

no to teraz proponuje by Winner powiedzial cos na ten temat :) i za razem zakonczyl temat pamieci

[kendzior]

no to teraz proponuje by Winner powiedzial cos na ten temat :) i za razem zakonczyl temat pamieci

Nie Winner, tylko Winter :) Ale sluszna uwaga. Pewnie sie chlopak nie spodziewal tylu komentarzy ;)

[kojak_ct]

Z tego co mi wiadomo to nie było FX5900XT z pamięciami 3ns. Widziałem tylko 2.2 i 2.8ns. Miałem kiedyś FX5900XT Leadteka z pamięciami 2.2 i oczywiście pisało na nich te 2.2. Więc są jeszcze inne?  :roll:

ja do porownania dalem inna karte a nie 5900xt ;)

Nie pisałem do Ciebie tylko do Ti bo to on napisał, że na 5900XT są pamięci 3ns. :wink: Tego to ja nie wiedziałem. A z tym przemalowywaniem cyferek na pamięciach to ciekawostka. :D Jak nie przekręty nVidii z FX to jeszcze Leadteka z pamięciami na FX. :o :lol:

[mefju]

ano racja to przeicez Winter :)

 

przeciez to chlopak z PCLabu :) polowa forum uwoerzyla :) hmm moze i ja sie przekonam do tego ?:lol:

[Heat]

No widze , ze chwile mnie nie bylo a temat sie ładnie rozkrecil :D

Leadtek nadrabia przewaly nvidii i wsadza pamiatki 2.2ns , ktore maja napis 2.8 ns :lol: Chyba po to , zeby zawiedzionym klijentom zrobilo sie troszke lepiej LOL . TI dalej twierdze , ze wciskasz nam kit z tym 1ghz na pamiatkach no ale to juz szczegol .

[dżordż]

możecie mi podać wasz najlepszy wynik w 3Dmarku 2001se na fx 5900xt i fx 5900xt@5950ultra ....bo ja przekręciłem msi fx5900xt na 5950ultra (550/1025MHz) na standardowym chłodzeniu-upgrade biosu itp.....i mam max 17000 na xp 1700+@2200GHz i takie same wyniki na bartonie 2500+@ 2500MHz

[dżordż]

na grafie mam pamiątki hynixa 2,5 ns , a na płycie abit nf7 3x hyperx 256mb 433mhz(dual channel)

[dżordż]

w Aquamarku jest 49 fps a w 3Dmarku 03 - 6500 ....nie wiem czy to duzo czy mało ...w końcu grafa powinna chodzić jak podkręcony fx 5950ultra......

[Ti]

mefju jeżeli nie wierzysz w te moje 1 GHz to tylko Twoja sprawa ;) Zebys sie nie zdziwil jak dam linka do Aquamarka albo ORB'a 8)

[Gość Wintereq]

Z tego co mi wiadomo to nie było FX5900XT z pamięciami 3ns. Widziałem tylko 2.2 i 2.8ns. Miałem kiedyś FX5900XT Leadteka z pamięciami 2.2 i oczywiście pisało na nich te 2.2. Więc są jeszcze inne?  :roll:

są też z pamięciami 3.2ns

[Gość Wintereq]

na grafie mam pamiątki hynixa 2,5 ns , a na płycie abit nf7 3x hyperx 256mb 433mhz(dual channel)

MSI pakuje u siebie z pamięciami 2.2 i 2.5 Hynixa

 

spokojnie przerobisz na 5950Ultra

[dżordż]

na grafie mam pamiątki hynixa 2,5 ns , a na płycie abit nf7 3x hyperx 256mb 433mhz(dual channel)

MSI pakuje u siebie z pamięciami 2.2 i 2.5 Hynixa

 

spokojnie przerobisz na 5950Ultra

ja mam przerobionego na 5950 ultra a nawet więcej tylko wyniki w benchmarkach wydają mi się troche za niskie szczególnie w 3dmarku 2001se

[dżordż]

z tym przerobieniem fx5900xt na 5950 ultra jest tylko jeden problem...nie mam vivo....sru z vivo nie mam nawet tv-outu

 

jeżeli ktoś wie jaki bios do MSI 5950 ultra obsługuje układ vivo philipsa 7114h to proszę o linka

[Bulsky]

dajcie spokoj taktowaniu pamięci

 

zobaczcie jakie sa wyniki na nizszych, a co by dopiero bylo gdy faktyznie osiagnac magic 500/1000 , zakladajac oczywiscie proporcjonalnosc wyników ;)

 

http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleID=1543

 

pozdro

[dżordż]

na fx5900xt było 17000 w3DMarku 2001se ale na prawdziwym MSI 5950 ultra 256MB miałem 20000 a przecież fx 5900xt był lepiej taktowany (550/1025)

 

i nie włączyło się żadne zabezpieczenie spowalniające zegary....sprawdzone riva tunerem (vga monitor)

[mefju]

ile maxymalnie wycisneliscie z fx 5900t i 5900ultra bez zmiany biosu?

 

chodzi mi o zegary i wyniki 3dmark03

[dżordż]

5900 xt (550/900)- 16500 3Dmark2001se

6200 3Dmark03

45000 Aquamark3

[mefju]

hmm no to ja na ultrze mam podobny wynik :) no minimalnie lepszy.... a jaki masz procek ? do ilku podkrecony?

 

masz jakis link do compare? :)

do orba..

 

 

http://service.futuremark.com/compare?2k3=2399586

 

to jest moj wynik bez zmiany biosu na creative 5900ultra....

 

chcialbym zaznaczyc ze pamieci nie byly podkrecone na maxa. najwiecej wykrecilem z nich 1030... procesor tez nie wycisniety do konca bo max lekko ponad 3,6 ghz..

 

karte podkrecalem na peltierku 89Wprzy load miala 14 stopni bez krecenia po podkreceniu [rzy load bylo 28 a po tescie ponad 35*C

 

wynik duzo nie byl lepszy no ale niedlugo FC a wiec wtedy zobaczymy co ta karta potrafi :lol:

[dżordż]

niestety nie mam linka bo jestem w pracy...a na forum od dzisiaj

 

procek to xp1700+@2100MHz, 3xhyperx 433MHz, 2x barrac 40 w strippingu, abit nf7, zasilacz chieftec 360W

 

 

ale sprawdzałem na p4 3,4 EE@ 4GHz i wyniki były niewiele wyższe...tak ok 300 w 3dmarku 03

[Ti]

ile maxymalnie wycisneliscie z fx 5900t i 5900ultra bez zmiany biosu?

Ja bez zmiany biosu 500/985 Mhz , 5800 pkt w 2003 (procek 1.8 Ghz)

 

po flashu 1000 Mhz (ale wyniki o wiele słabsze na biosie z 5950)

[mefju]

ile maxymalnie wycisneliscie z fx 5900t i 5900ultra bez zmiany biosu?

Ja bez zmiany biosu 500/985 Mhz , 5800 pkt w 2003 (procek 1.8 Ghz)

 

po flashu 1000 Mhz (ale wyniki o wiele słabsze na biosie z 5950)

a bez krecenia ile? ja bez krecenia mam zaledwie 5200

 

kto pial ze na 6500 na amd 1700? prawdpopodobienstwo jest znikome...

[Ti]

bez kręcenia chyba 4800.

 

Mam za to niski wynik w 2001 SE, bo tylko 12600 pkt po maksymalnym podkęceniu... to już na 9700 PRO bez kręcenia miałem 13000

[Ti]

No dobra znalazłem jakiś stary wynik z Aquamarka

 

Jest na 475/1000 MHz

 

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?...p?run=547459344

 

chciałeś 1 GHz na pamieciach, to masz :P

[Hajmon3]

możecie mi podać wasz najlepszy wynik w 3Dmarku 2001se na fx 5900xt i fx 5900xt@5950ultra ....bo ja przekręciłem msi fx5900xt na 5950ultra (550/1025MHz) na standardowym chłodzeniu-upgrade biosu itp.....i mam max 17000 na xp 1700+@2200GHz i takie same wyniki na bartonie 2500+@ 2500MHz

ja pierdziele tu sami cudotworcy sa. Haha :lol: . A co do tych 1 ghz Ti to jaka mam pewnosc, ze nie sypie ci artefakciorami?

[Ti]

No a jak mam Ci to udowodnić ? Artefakty mam na 1000 Mhz bez zmiany biosu.. po flashu idzie lux , bez zająknięcia