5200u ver 5500

[Kranu]

Witam

 

Wiem ze uwazacie fx 5200 i 5500 za shit ale na nic innego nie mam mamony narazie a do ATI mnie jakos nie ciagnie.

 

Wiec FX 5200 i 5500 to ten sam procesor graficzny, z taka sama iloscia potokow renderujacych (do 5600 wlacznie) rozniacy sie jedynie taktowaniami. Standardowo dla 5200 250400 a dla 5500 275400.

 

Jak juz to bym myslal o 5200 ultimate prolinka z podbita pamiecia do 500Mhz. I tak przy okazji: czy jakas inna firma sprzedaje jeszcze takie niskobudzetowe podkrecone standardowo karty? I dlaczego ona nie tanieje? Ludzie chyba zauwazyli ze to jest najlepszy 5200 i zaczal schodzic niezle. Myslalem ze z tej unii pozytku cos bedzie i wprowadzenie 6800 obnizy ceny. Albo moze gdy wyjdzie konkurencyjny sprzet od ATI w tej klasie z directx9.

 

Chcialbym sie dowiedziec co bardziej decyduje o wydajnosci karty: szybszy procesor graficzny czy pamiec? Podejrzewam ze pamiec i ten 5200 ultimate bedzie jednak lepszym wyborem mimo o 25 Mhz szybszego 5500. Ciekawe czy ktos wypusci 5500 z podkrecona pamiecia do tych 500Mhz przynajmniej, narazie prolink nie ma niczego takiego. Zreszta sam sobie moge to zrobic bo slyszalem ze troche sie kreci ten 5200 od prolinka...Kurde, ale namieszalem... Wiecej tu napisalem co mysle niz sie pytalem :)

 

--

pozdrawiam

Kranu

[Jodlasty]

Nie wiem jak to jest z FX5200 ale na R9700 wiekszego kopa daje podbicie rdzenia.

Jezeli mozesz tego FX5200 podkrecic lepiej niz FX5500 to chyba lepiej brać FX5200.

Jak do ATI ciebie nie ciagnie to nie bede przekonywal do Radków. :)

[jaan]

Nie wiem jak to jest z FX5200 ale na R9700 wiekszego kopa daje podbicie rdzenia.

Jezeli mozesz tego FX5200 podkrecic lepiej niz FX5500 to chyba lepiej brać FX5200.

Jak do ATI ciebie nie ciagnie to nie bede przekonywal do Radków. :)

Nie bede oryginalny...

Jak nie radek to niech lepiej kupic siakis 4200 albo ti200... a nie pchac sie w EFIKSY pokroju 5500 :?

[hajper]

Juz bym wolał wziąć 5200 niz 5500.. Cena sporo niższa a osiągi praktycznie te same.

[Kranu]

Nie wiem jak to jest z FX5200 ale na R9700 wiekszego kopa daje podbicie rdzenia.

Jezeli mozesz tego FX5200 podkrecic lepiej niz FX5500 to chyba lepiej brać FX5200.

Jak do ATI ciebie nie ciagnie to nie bede przekonywal do Radków. :)

Nie bede oryginalny...

Jak nie radek to niech lepiej kupic siakis 4200 albo ti200... a nie pchac sie w EFIKSY pokroju 5500 :?

Mnie zalezy na obsludze DirectX9. Wiem ze FX mi cudownej wydajnosci w takich grach nie zapewni ale niech dziala i chce widziec wszystkie efekty.Teraz z moim directem7 nawet Prince of persia bez patcha nie rusza.

No i druga sprawa ze Ti4200 nie kupie za 300zl...

[Jodlasty]

Nie wiem jak to jest z FX5200 ale na R9700 wiekszego kopa daje podbicie rdzenia.

Jezeli mozesz tego FX5200 podkrecic lepiej niz FX5500 to chyba lepiej brać FX5200.

Jak do ATI ciebie nie ciagnie to nie bede przekonywal do Radków. :)

Nie bede oryginalny...

Jak nie radek to niech lepiej kupic siakis 4200 albo ti200... a nie pchac sie w EFIKSY pokroju 5500 :?

Mnie zalezy na obsludze DirectX9. Wiem ze FX mi cudownej wydajnosci w takich grach nie zapewni ale niech dziala i chce widziec wszystkie efekty.Teraz z moim directem7 nawet Prince of persia bez patcha nie rusza.

No i druga sprawa ze Ti4200 nie kupie za 300zl...

Na wszystkie efekty to nie licz. Szczególnie w PS 2,0, bo i tak gry przełączą na PS1,1 :)