F.e.a.r.

[ath]

co to za rozdziała?

320x240?

:lol:

1590187[/snapback]

Ja chcialem zobaczyc co sie stanie, jak na swoim konfigu zapodam wszystko na maxa i efekt byl ten sam (moze to blokada przed spaleniem sie kompa).

:lol:

[Drunk_ZoZol]

thx, zaraz sprawdze ;] Znaczy przed spaleniem to raczej nie, ale przed pokazem slajdów to tak ;] odpaliłem gre na maksa(bez anizo i aa) i 20 fps miałemgdy stanołem przy ścianie ;] a jak grałem i miałem wrogów to tak z 8 fps było ;] gdy włączyłem gre z najniższymi ustawieniami to się zdziwiłem, nawet ładnie wyglądało i było 50 fps;] zaraz zapodam screeny, ps. to było 640x480 ;] ale grać sie dało, jutro sobie sprawdze jak gra mi będzie działać ze średnimi w 1024x768 ;]

 

Edytowane 11 Sierpnia 2005 przez Drunk_ZoZol

[Gość hydro2]

Juz ktos przed toba to powiedzial. Ekh..... musisz na sile pokazywac swoja wiedze?

1590223[/snapback]

Że niby gdzie ??

[qqrydza]

Ojojoj panowie :D Kaeres zapodał screen [RONIN]'a.

[stregobor]

Że niby gdzie ??

1590356[/snapback]

Patrz post Jin*'a - jest troche wczesniej niz twoj.

[Gość hydro2]

Sorka nie zauwazywszy - ja tylko spieszylem z pomoca :)

[Jordi23]

zrobilem wczoraj tescik w rozdzielczosci 1024x768 wszystko w opcjach w grze ustawione na maximum, opcje dzwieku tez na max wlaczone eaxy2, hardware mixy itp FSAA x4 i Anizo x16,

 

oto wynik z frapsa z benchmarka : (wlaczylem go zaraz jak sie na poczatku wysiada z samochodu i zaczyna grac i doszedlem do tej mlocki co sie strzela z paroma kolesiami miedzy takimi regalami, skrzyniami.

 

Min - 0fps

Max - 320fps

Avg - 48,483

 

to min = 0 to przy wczytywaniu wyskoczylo, bo pare razy gra doczytala z dysku i sie zatrzymala na ulamek sekundy

 

te same ustawienia w 1280x960 FSAAx4 Anizox16

 

Min - 17fps - tu juz nie doczytywalo

Max - 190fps

Avg - 39,111fps

 

niestety w tej rozdzielczosci granie na takich ustawieniach (czyli maximum) u mnie nie jest w pelni komfortowe, to co ze jest Avg 39 jak czasami niestety gra sie z szybkoscia 20 fps

 

wylaczenie Soft Shadows daje poteznego kopa i gra w 1280x960 staje sie juz ultra plynna, fps nie schodzi ponizej 30fps.

 

Zauwazylem tez ze jak mam wlaczone soft shadows to nie mam cieni :lol:

jak wylacze soft shadows pojawiaja sie cienie i gra chodzi duuuzo plynniej

mega LOL.

 

Gram wiec w takich ustawieniach czyli wszystko na max bez soft shadows bo mam cienie hehe i 1280x960 4xAA 16xAnizo

 

probowalem pograc w 1600x1200 ale to juz nie na moj sprzet ustawienie no chyba zebym wylaczyl FSAA, generalnie zawsze mam wlaczone FSAAx4 Anizo x16.

 

Gra nie wyglada tak zle, w ustawieniach max prezentuje sie naprawde fajnie, szczegolnie pixel shadery - odbicia na scianach itp ladnie wygladaja podobnie jak w far cry'u. Efekt bullet sction te wyglada calkiem - te latajace pociski jak w matrixie

Jezeli poprawia wymagania to mysle ze wiele osob w to pogra.

[Kaeres]

Po pierwsze tak jak zauwzyl jedynie qqrydza to jet nie moj screen.

Po drugie mam radeona z tym, ze 9500Pro i to gra wyczytala, ze mam grafike ktora obsluzy chyba jedynie unreala pierwszego :)

Ale to tylko narzekania i dajmy spokuj.

90% ludzi wie, ze gra ma skopany silnik na maxymiliana, ze wymagania ma zawyzone ponad przyzwoitosc.

Sama gra jak widac ma klimat i miodnosc (to nie moje slowa, nie ja to stwierdzilem) wiec mysle, ze wiecej nic juz nie wydumamy w kwestji oceny tej gry.

Ostatecznie

Grafa przecietna na max detalach.

Grafa smieszna na srednich delatach

Grafia nie wiem jaka na low detalach

Wymagania jak to w demkach - mam nadzieje

Sama gra podobno swietna.

KONIEC !

Edytowane 12 Sierpnia 2005 przez Kaeres

[draak]

Ja tylko nie rozumiem jednego... czego Ty KRS oczekujesz? Ze na 9500pro lub podobnych 8potokowcach bedzie Ci ten FEAR plynnie dzialal w ustawienich Jordiego chociazby? Jesli tak faktycznie by bylo, to gra nie wykorzystywalaby potencjalu drzemiacego w najnowszych zabawkach kosztujacych 1/3 sredniej pensji na zachodzie ( a nie 5/4 tak jak w Leperolandzie).

 

Gra jest swietna, gdybys zobaczyl ja w akcji w max. ustawieniach na duzym panelu w pelni plynnie smigajaca (nawet na moim notebook'u dziala plynnie w 1024x768+eye candies) to nie pisalbys za przeproszeniem takich glupot jak ''Grafa przecietna na max detalach''... skad to wiesz? Z tych paru smiesznych screenow z netu? Prosze.

 

PS. Inna sprawa to fakt, ze far- cry albo riddick wygladaja na r9500/9700 lepiej- widocznie nie ma optymalizacji pod stare karty. Jednak fakt ten nie rowna sie AUTOMATYCZNIE (jak piszesz) przecietnej grafie na wspolczesnych topowych vga.

[Kaeres]

Jnie pisalbys za przeproszeniem takich glupot jak ''Grafa przecietna na max detalach''... skad to wiesz? Z tych paru smiesznych screenow z netu? Prosze.

Nie przeczytales dokladnie.

Gralem w ta gre.

 

PS. Inna sprawa to fakt, ze far- cry albo riddick wygladaja na r9500/9700 lepiej- widocznie nie ma optymalizacji pod stare karty. Jednak fakt ten nie rowna sie AUTOMATYCZNIE (jak piszesz) przecietnej grafie na wspolczesnych topowych vga.

1590568[/snapback]

I o to mi wlasnie chodzi. Mozemy podziekowac Monolitowi bo okrasil gre zwykla grafa nie optymalizujac jej bo po co skoro mamy 2005 rok i kazdy powinien miec karte z a 1,5k.

Mam za 300pln i wystarcza mi aby wyswietlic lepsza grafe niz ma FEAR w max det.

Edytowane 12 Sierpnia 2005 przez Kaeres

[draak]

Pozwol, ze znow sie nie zgodze- Riddick, HL2 lub Far- Cry nie maja lepszej od FEAR'a oprawy a-v (porownuje plynnie dzialajace tryby 'ultra'). FEAR to lider jesli chodzi o technologiczne smaczki- musisz uwierzyc na slowo.

[Gość hydro2]

Jak narazie FEAR bije na glowe cala trojce i teraz az nie chce mi sie tego mowic bo cos mnie skraja w srodq,ale gra wg mnie dorownuje HL2 a pod wzgledem oprawy av ja zwyczajnie przebija :( Niestety - tylko z texturami ustawionymi na high bez zadnych doczytek.Sporo z Was ma giga ram.256 wiecej wystarczy do tego by nie miec doczytek a naprawde warto:Battlefield 2,Boiling Point i teraz FEAR :( I pomyslec,ze calkiem niedawno temu zarzekalem sie wrecz,ze 768 ram wystarczy :(

[Jordi23]

no z tym doczytywaniem to u mnie na 1GB i to szybko dzialajacej pamieci mialem pare razy ewidentny doczyt z dysku spowodowany brakiem pamieci. Nie bylo to przeszkadzajace ale bylo. Co do grafiki bo widze leciutki spor hehe

Ja stane po stronie Draaka, oprawa AV bardzo mi sie podoba, szczegolnei jak juz o tym pisalem pixel shadery dzialaja rewelacyjnie, odbicia na scianach i do tego rewelacyjne odwzorowanie wypuklosci - lutnalem shotgunem w sciane odpadl wielki jej kawal no naprawde zrobilo to na mnie wrazenie. Co do porownania ze AV jest lepsze niz w HL2, no jak dla mnie nie... ale kazdy ma swoje zdanie, dla mnie HL2 jak narazie zadzi i tyle, tam grafika byla taka fotograficzna jak prawdziwa, a gry z rodzaju doom3, ridick, far czy teraz fear - to bardziej plastikowa grafa, chodz rewelacyja. Ale kazdy ma swoje zdanie.

 

Zgodze sie ze demo feara ma zawyzone wymagania, ale to demo sadze ze full bedzie juz inaczej biegal.

 

i to tyle

greetings for all of you

Edytowane 12 Sierpnia 2005 przez Jordi23

[lukk_]

w meneger urzadzeń w zakładce WYDAJNOŚC gdy zobaczyłem po wyjsciu z tej gry ile pamieci zajmowała w "szczycie" to prawie padłem...1,4GB <_< <_< kurde musza chyba cos z tym zrobic do premiery no bo bez przesady..2GB ramu??

[draak]

Hehe, z Jordim jak zwykle wypada mi sie zgodzic ;) HL2 ma bardziej fotorealistyczna grafe ale FEAR lepiej 'kopie' po oczach efektami w stylu wspomnianych przez Ciebie chociazby PS.

 

@ hydro- wez no popraw ta swoja sygnature ;) 1310MB ramu??

[Gość hydro2]

@ hydro- wez no popraw ta swoja sygnature ;) 1310MB ramu??

1590659[/snapback]

Heh - wiadomo - to jest 1280,ale 1310 (zliczone co do ramu) ladniej brzmi,zawsze mozna powiedziec,ze ma sie 1,3 gb ram :)

Co do feara to jak narazie naprawde oprawa av zrobila na mnie ciut lepsze wrazenie niz hl2 jednak hl2 wypada lepiej przez 1 rzecz:

jest tak zoptymalizwana,ze nic,absolutnie nic nie jest w stanie z nia konqrowac i mimo,ze w to demko spodobalo mi sie bardziej to Hl2 byl jest i bedzie dla mnie na 1 miejscu,jednak fear jako jedyny jest w stanie z tym tytulem konqrowac.Potem Far Cry,potem Doom 3 z Riddickiem,powiedzmy by bylo sprawiedliwie :

1 miejsce egzekwo - Fear,HL2

2 miejsce - Far Cry

3 miejsce egzekwo - Doom 3,Chronicles of Riddick

A zeby bylo jeszcze sprawiedliwiej - wszystkie te tytuly zasluguja dla mnie na spore uznanie i przejda do historii jako moje najlepsze gry (no moze z wyjatkiem TR2 i NFS2SE :P :lol: ale to juz inna bajka)

[GenghisKhan]

Hehe, z Jordim jak zwykle wypada mi sie zgodzic ;) HL2 ma bardziej fotorealistyczna grafe ale FEAR lepiej 'kopie' po oczach efektami w stylu wspomnianych przez Ciebie chociazby PS.

 

@ hydro- wez no popraw ta swoja sygnature ;) 1310MB ramu??

1590659[/snapback]

bo to tez 2 zzupelnie inne gry (fear- HL2)

HL2 ma do przedstawienia zupelnie inna historie - wyobrazacie sobie sceneriusz z hl2 w oprawie dooma3? (ciemno wszedzie co to bedzie?;] ) bo ja nie;]

fear ma byc taka napie***** z super efektami - szczerze mowiac brakowalo mi na rynku takiej wlasnie strzelanki...strzele kolesiowi w noge to przewroci sie inaczej niz jakbym mu strzelil w tors.... (hl2 to mial ale tam nie bylo takiej dynamiki)

pozatym....inteligencja przeciwnikow w fear naprawde jest bardzo duza! 1 raz sie z czyms takim spotkalem:)

zapowiada sie bardzo fajna gierka....musza tylko ja bardziej zoptymalizowac bo ja np. nie mam ochoty znow dokladac 512ramu dla jednej gry....

mysle ze powinni wypuscic jakies patche pod kazda platforme - amd, intel ati nvidia... wtedy wsio by ladnie chodzilo na 512 ramu.....

oby tak bylo;]

[Gość hydro2]

Na 512 to moze nie,ale na 1Gb powinno hulac w full version

[qqrydza]

Zapodałem z ciekawości grę w 640x480 + aax4 + softshadow reszta bez zmian czyli najwyższe ustawienia. Zmuszony do gry w takiej rozdzielczości wcale bym się na nią nie obraził. Wygląda fajnie i ten framerate.

Jeśli komuś gra wywali do windowsa po pierwszym uruchomieniu wystarczy kliknąć jeszcze raz.

[AdaS.]

Wsadzilem drugie 512ramu, podkrecam proca do 2.4GHz, karte tez troszke:) uruchamaiam 1024x768 wszystko na medium i....nie myslalem ze moj sprzet jest az tak chu**wy :/ Oczywiscie da sie grac ale ilosc fpsów pozostawia wiele do zyczenia. Lecz odkrylem pewna ciekawostke ustawilem !wszystko! na maxa 1024x768 AAx4 Anizo x4 tylko wylaczylem cienie! I dziala plynnie elegancko:) co prawda cieni troche zal ale spoko da sie grac i mozna sie delektowac np. smugami po kulach w full detalach wszystko :D

Wszystko na medium no aa&anizo + cienie na medium dziala gozej niz all max aa&anizo x4 bez cieni.

Tak wiec jesli chcesz pograc komfortowo to wylacz cienie:)

PS: dziewczynka pojawiajaca sie przy schodzeniu po drabince wymiata:D

Edytowane 12 Sierpnia 2005 przez AdaS.

[GenghisKhan]

powiem jedno...gierka dziwnie chodzi....

przed chwila odpalilem sobie z poziomu sterow AA quincunx aniso x4 i 1280x1024.... gra pierw troche "pomielila z dysku" a pozniej fajnnie plynnie sie gralo

zonk...raz plynnie a raz skacze :lol:

[AdaS.]

Miejmy nadzieje ze pelna wersje wydadza juz poprawiona i zoptymalizowana...

[Sulaco]

pare screenshotow

to tak btw grafiki - czy gdzies widzieliscie takie wybuchy?

booomm

roznica soft shadows - on/off

soft shadows off

soft shadows on

dla mnie wyglada to ekstra

cienie

jezeli ktos uzywa fsaa bez soft shadows, proponuje odpalic aa z poziomu sterow, nie gry - dziala lepiej...

[nrl]

tylko jakim kosztem te cienie wyglądają super.

Pyzatym trochę nie trafiony pomysł jest ze wszystkie obiekty mają niby taką obwódkę jak by je jakaś aura otaczała. widzicie to bo mnie to troszkę wnerwia takie nie prawdziwe

[AdaS.]

Nierealny

Takie mam pytanko do ciebie: ile masz punktow w 3DMarku 2003 i 2005 przy full oc proca i karty?? Bo rozwazam nad takim zestawem:)

[Sulaco]

tylko jakim kosztem te cienie wyglądają super.

jezeli nic sie nie zmieni do czasu pelnej wersji to fakt, ale obecnie demo zachowuje sie jak wczzesne alphy dooma3...

 

Pyzatym trochę nie trafiony pomysł jest ze wszystkie obiekty mają niby taką obwódkę jak by je jakaś aura otaczała. widzicie to bo mnie to troszkę wnerwia takie nie prawdziwe

mi osobiscie sie to podoba, fakt, ze dziwnie to wyglada, szczegolnie jak podejdzie sie blizej, ale nadaje to "miekkosci" obiektom i calej scenie.

[pawel.agh]

Powoli przymierzam się do wymiany grafy na jakiegos 8-potokowca lub cos mocniejszego.

Czy wykręcony Radek 9800 Pro podoła tej grze w 1024/768 np. z AAx2 bez AF i z wyłączonymi/włączonymi soft shadows? Detale oczywicie max. Jakby wyglądała sprawa z AAx2, AFx16 i soft shadows on :) ?

 

Zastanawiam się czy jest sens kupować R9800 i czy nie dozbierać kasy i kupić cos mocniejszego, skoro miałby się ksztusić w nowych grach...

Zadowala mnie framerate 30-40 FPS, przy tym radku pewnie nie doznałbym drastycznych spadków fps, ze względu na 256 bit szynę pamięci.

[Kaeres]

Softshadows mialy juz swoje premiery w KOTOR i tam az tak nie zwalnialy gry.

Co prawda ja mialem wtedy ti4200 i dostawal po zadku ale juz R9500Pro przyjmowal je na klate bez klopotu.

[Gość hydro2]

Sulaco,tak z ciekawosci: Ile masz ramu jesli oczywiscie mozna wiedziec ?

[AdaS.]

Radek 9800 bradzo ladnie ciagnie ta gre (post 471) ale przy wszystkich detalach na maxa + aax2 + cienie -> to juz sie troche krztusi(wlasnie przez cienie). Jak juz pisalem radek meczy sie z cieniami bardziej niz z czymkolwiek innym...KOTOR natomiast smigal jak glupi :D