Jaki RADEON ???

[WentYl]

ELO!!!

Mam troche kasy i zamieżam zmienić karte graficzną.

Będzie to karta z RADEONEM 8500 :twisted: na pokładzie, ale jakij firmy?

MINT, POWERCOLOR? Czy jakiejś innej (oprócz ATI)???

[Interloper]

Gigabyte lub Herkules resztę (Mint Powercolor Club3d sapphire art i inne cuda) omijałbym z daleka

[bartezjusz]

  Cytat

Gigabyte lub Herkules resztę (Mint Powercolor Club3d sapphire art i inne cuda)  omijałbym z daleka

dokładnie tak

 

jesli klon to TYLKO gigabyte albo hercules-

(gb -praktycznie żadnych różnic w stosunku do ati) -hercules -najlepszy możliwy obraz 2D -lepszy nawet niż orginalny built by ati

 

resztą nie zawracaj sobie głowy

[Dunaj]

No cóż, - z klonami różnie bywa ja akurat miałem farta bo gdy kupowałem swoją ATI7500 to MINT miał jeszcze oryginały ATI, ale teraz już nie ma, - zresztą chyba, aż tak tragicznych kart nie robi zerknij sobie na linka tam masz porównanie klonów ATI, co do Herculesa i Gigabyta to racja są z klonów najlepsze, ale w wydajności Gigabyte ma najszybszą kartę na rynku :twisted: :twisted: :twisted:

/co do MINTA to przynajmniej pamięci nie ma się co czepiać, HYNIX 3.6 lub 4 ns zależy od modelu :) :) :) /

[Dunaj]

  Cytat

No cóż, - z klonami różnie bywa ja akurat miałem farta bo gdy kupowałem swoją ATI7500 to MINT miał jeszcze oryginały ATI, ale teraz już nie ma, - zresztą chyba, aż tak tragicznych kart nie robi zerknij sobie na linka tam masz porównanie klonów ATI, co do Herculesa i Gigabyta to racja są z klonów najlepsze, ale w wydajności Gigabyte ma najszybszą kartę na rynku    

/co do MINTA to przynajmniej pamięci nie ma się co czepiać, HYNIX 3.6 lub 4 ns zależy od modelu  

ups...

oto link: :D

http://twojepc.pl/artykuly.php?id=wojny_kl...d61ef02b306ee82

[Krzysiek]

a co do radeona 9700 PRO to na co byście stawiali? wiem że gigabyte odpada... wyniki ma sporo słabsze od ati...

[bartezjusz]

  Cytat

a co do radeona 9700 PRO to na co byście stawiali? wiem że gigabyte odpada... wyniki ma sporo słabsze od ati...

a skąd wiesz żę ma słabsze???

ktoś testował ją w bezposrednim starciu z "built by ati"

nie wyciągaj pochopnie wniosków bo gb robi conajmniej karty równe orginalnym ati

[erio]

a ja tam uwazam ze powercolor jest ok .... nie bede doplacal 200 zł zeby miec ati Gigabyta zamiast minta albo powercolora :))) dla wydajnosci o 2 % lepszej ... czy moze dla lepszej jakosci obrazu przewaznie tylkow rozdzialkach 1600x1200 + sa tacy ktorym Mint nie wystarczy ... ale za ta cene IMHO mint 8500 bedize lepszy od gf3

[bartezjusz]

  Cytat

a ja tam uwazam ze powercolor jest ok .... nie bede doplacal 200 zł zeby miec ati Gigabyta zamiast minta albo powercolora :))) dla wydajnosci o 2 % lepszej ... czy moze dla lepszej jakosci obrazu przewaznie tylkow  rozdzialkach 1600x1200 + sa tacy ktorym Mint nie wystarczy ... ale za ta cene IMHO mint 8500 bedize lepszy od gf3

 

widac małe masz jeszcze pojęcie o kr.grafiki,jeśli uważasz że róznice widać tylko w 1600x1200

 

ja tam wole dobrego gf3 niż minta radeona 8500

[erio]

  Cytat

  Cytat

a ja tam uwazam ze powercolor jest ok .... nie bede doplacal 200 zł zeby miec ati Gigabyta zamiast minta albo powercolora :))) dla wydajnosci o 2 % lepszej ... czy moze dla lepszej jakosci obrazu przewaznie tylkow  rozdzialkach 1600x1200 + sa tacy ktorym Mint nie wystarczy ... ale za ta cene IMHO mint 8500 bedize lepszy od gf3

 

widac małe masz jeszcze pojęcie o kr.grafiki,jeśli uważasz że róznice widać tylko w 1600x1200

 

ja tam wole dobrego gf3 niż minta radeona 8500

http://www.benchmark.pl/artykuly/recenzje/...nt_9000pro.html

>>> looknij na BBA i Minta ... i reszte klonów ... gdzie spada jakosc obrazu .... 1600x1200 ?????

 

I rest my case .... nie bede sie klucil ... mi sie jakosc obrazu na moim powercolorze podoba ... nawet bardzo :))))

[HQ12]

niepowiem u mnie na P.C. tez bardzo ladnie to wyglada do tego stopnia ze niemoge juz pracowac na slabszych monitorach czy gf :P