KRECIO Opublikowano 25 Sierpnia 2002 Zgłoś Opublikowano 25 Sierpnia 2002 Zaczyna mi sie ostro system sypac (Win98SE) i chyba bede trzaskal format ale nie wiem jaki system zainstalowac? Moze sprobowac Win 2000Pro albo XP? Win ME odpada na starcie!!!! Napiszcie wady i zalety waszych faworytow :) Dodam ze na kompie gram zadko a jesli juz to w jakies nowsze gierki wiec chyba nie bedzie problemow z uruchamianiem gierek :) Jesli chodzi o Win 2000Pro tio juz mam jeden minus...musze sciagnac nowe stery bo nie mam zadnych do swojego ATI nio chyba ze juz sa pod winda? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bartezjusz Opublikowano 25 Sierpnia 2002 Zgłoś Opublikowano 25 Sierpnia 2002 tylko XP PRO ODKĄD GO MAM SKOŃCZYŁY SIĘ WIECZNE PROBLEMY Z WIESANIEM SIĘ KOMPA, Z NIEBIESKIMI EKRANAMI ITP JA NA XP NIE DAM ZŁEGO SŁOWA POWIEDZIEC!!! OCZYWIŚCIE MA KILKA SWOICH WAD ALE NIE MA ŻADNEJ SENSOWNEJ ALTERNATYWY Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rosio Opublikowano 25 Sierpnia 2002 Zgłoś Opublikowano 25 Sierpnia 2002 zgadzam sie calkowicie tylko ze do niego trza z 256MB ramu Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Bartek Opublikowano 25 Sierpnia 2002 Zgłoś Opublikowano 25 Sierpnia 2002 jeśli grasz mało to bierz win 2000 - prawdziwa skała Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Xon Opublikowano 25 Sierpnia 2002 Zgłoś Opublikowano 25 Sierpnia 2002 WinME (XSetup+MSConfig+RegEdit) lub W2K Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kaloryfer Opublikowano 25 Sierpnia 2002 Zgłoś Opublikowano 25 Sierpnia 2002 Ja proponuje(jezeli masz dysk przynajmniej 20GB) XP + WIN98SE, XP do pracy, stabilny, czasem troche sie slimaczy ale w sumie dobry, uwaga minimum 128mb sdram. WIN98SE, jezeli juz cos to na live updacie by bylo dobrze go utrzymywac, system nie do pracy a do gier, nie czerpie zbyt duzo pamieci, a xp ciagniem wiec mozna sobie spokojnie popykac. Ja tak mam i jestem zadowolony, oczywiscie WIN 2k tez jest dobry, jak masz mniejszy dysk to instaluj tego 2k bo tez calkiem niezly. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Góral Opublikowano 25 Sierpnia 2002 Zgłoś Opublikowano 25 Sierpnia 2002 jeśli grasz mało to bierz win 2000 - prawdziwa skała zdecydowanie win2000PRO + service patch 2 i chodzą prawie wszystkie gry. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ghost15 Opublikowano 25 Sierpnia 2002 Zgłoś Opublikowano 25 Sierpnia 2002 tylko i wyłącznie xp PRO, jeszcze ani razu nie zawiesil mi sie komp na nim, nie chodzą tam starsze gry ale nowsze latają jak złoto, ale ROSIO ma racje, najgorzej jest z ramem ja mam 256 a zamyka mi sie pół minuty. poza tym wszystko jest w nim cool Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Pretorian Opublikowano 25 Sierpnia 2002 Zgłoś Opublikowano 25 Sierpnia 2002 Oczywiście tylko Xp Profesional :roll: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 25 Sierpnia 2002 Zgłoś Opublikowano 25 Sierpnia 2002 tylko XP PRO ODKĄD GO MAM SKOŃCZYŁY SIĘ WIECZNE PROBLEMY Z WIESANIEM SIĘ KOMPA, Z NIEBIESKIMI EKRANAMI ITP NOm u mnie tak samo :) niemajusz niebieskich ekranuf Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Imperator Opublikowano 25 Sierpnia 2002 Zgłoś Opublikowano 25 Sierpnia 2002 Windows XP Professional - i nie ma mocnych :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
..::SNAP::.. Opublikowano 25 Sierpnia 2002 Zgłoś Opublikowano 25 Sierpnia 2002 sranie w banie." win 2000 skala , stabilny itp ... XP SHIT.jak mialem ECS'a to na kazdym z tych systemow robilem zwisy,bluescreeny,zwisy pod DOS'em :) ECS + WIN XP = MASAKRA :) :lol: :lol: 8) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KRECIO Opublikowano 25 Sierpnia 2002 Zgłoś Opublikowano 25 Sierpnia 2002 sranie w banie." win 2000 skala , stabilny itp ... XP SHIT.jak mialem ECS'a to na kazdym z tych systemow robilem zwisy,bluescreeny,zwisy pod DOS'em :) ECS + WIN XP = MASAKRA :) :lol: :lol: 8) Bardzo mi przykro ale ja niestety nie mam ecs'a :) ty juz tez nie!!wiec w czym problem? co do stabilnosci to przy moim uzytkowaniu kompa moge zwiesic kazdy system :) czasami za szybko chce cos zrobic i system zamarza...za duzo operacji naraz :) hhie hie Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Imperator Opublikowano 25 Sierpnia 2002 Zgłoś Opublikowano 25 Sierpnia 2002 sranie w banie." win 2000 skala , stabilny itp ... XP SHIT.jak mialem ECS'a to na kazdym z tych systemow robilem zwisy,bluescreeny,zwisy pod DOS'em :) ECS + WIN XP = MASAKRA :) :lol: :lol: 8) Bardzo mi przykro ale ja niestety nie mam ecs'a :) ty juz tez nie!!wiec w czym problem? co do stabilnosci to przy moim uzytkowaniu kompa moge zwiesic kazdy system :) czasami za szybko chce cos zrobic i system zamarza...za duzo operacji naraz :) hhie hie krecio ostatnio testowalem XP i celka 1.0A@1.7 (na wodnym) otworzylem: 2 filmy winamp q3 czy cos w tym stylu 80 stron www (netcaptor) klient poczty UD gadu gadu AIM DC++ firewall norton antivirus i chyba cos jeszcze wszsytko otwieralem jak najszybciej sie da wynik ZERO ZWIECH ciagle sie przelaczalem za pomoca ALT+TAB nic nie padlo XP rulez Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kaczor Opublikowano 25 Sierpnia 2002 Zgłoś Opublikowano 25 Sierpnia 2002 OT na mój dysio wlezie XP ?? (pousuwam śmiecie tzn.odzyskiwania,hibernacje i te inne <span style="color:red;">[ciach!]</span>ły)aha 2partycje po 2 GB mam-starczy ?? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
..::SNAP::.. Opublikowano 25 Sierpnia 2002 Zgłoś Opublikowano 25 Sierpnia 2002 sranie w banie." win 2000 skala , stabilny itp ... XP SHIT.jak mialem ECS'a to na kazdym z tych systemow robilem zwisy,bluescreeny,zwisy pod DOS'em :) ECS + WIN XP = MASAKRA :) :lol: :lol: 8) Bardzo mi przykro ale ja niestety nie mam ecs'a :) ty juz tez nie!!wiec w czym problem? co do stabilnosci to przy moim uzytkowaniu kompa moge zwiesic kazdy system :) czasami za szybko chce cos zrobic i system zamarza...za duzo operacji naraz :) hhie hie krecio ostatnio testowalem XP i celka 1.0A@1.7 (na wodnym) otworzylem: 2 filmy winamp q3 czy cos w tym stylu 80 stron www (netcaptor) klient poczty UD gadu gadu AIM DC++ firewall norton antivirus i chyba cos jeszcze wszsytko otwieralem jak najszybciej sie da wynik ZERO ZWIECH ciagle sie przelaczalem za pomoca ALT+TAB nic nie padlo XP rulez i co ?? chcesh zeby ci zrobic zdjecie? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Imperator Opublikowano 25 Sierpnia 2002 Zgłoś Opublikowano 25 Sierpnia 2002 i co ?? chcesh zeby ci zrobic zdjecie? nie dzieki, a tak serio to chyba to wyjasnia sporo , ten system jest naprawde dobry, i chyba wina lezala po stronie ecs'a. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
..::SNAP::.. Opublikowano 25 Sierpnia 2002 Zgłoś Opublikowano 25 Sierpnia 2002 i co ?? chcesh zeby ci zrobic zdjecie? nie dzieki, a tak serio to chyba to wyjasnia sporo , ten system jest naprawde dobry, i chyba wina lezala po stronie ecs'a. mozliwe, ale po tym co zobaczylem na ECS NIGDY nie zainstaluje XP :!: i nikt mnie nie przekona do tego Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kain Opublikowano 25 Sierpnia 2002 Zgłoś Opublikowano 25 Sierpnia 2002 Ja tam mam win2k pro + SP2 i sobie chwalę :-) System działa szybko (filmy lepiej niż na win98) i stabilnie. Win XP ma dla mnie jedną ogromną wadę. Wygląda jak program edukacyjny dla dzieci do lat 7 :lol: Pozatym pochłania więcej zasobów które w moim przypadku są bardzo cenne. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KRECIO Opublikowano 26 Sierpnia 2002 Zgłoś Opublikowano 26 Sierpnia 2002 HEH a teraz pytanie: zrobic nakladke czy najpierw Fotmat a potem instal systemu? Jak zrobie nakladke tio bedzie dzialal tak samo? chodzi mi o XP Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kaczor Opublikowano 26 Sierpnia 2002 Zgłoś Opublikowano 26 Sierpnia 2002 robiąc uaktualnienie zachowujesz tym samym śmiecie na dysku(temp,p.files,dokumenty)i z tego powodu tracisz trochu na wydajności ps.nie lepiej Linuxa ?? ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
emil Opublikowano 26 Sierpnia 2002 Zgłoś Opublikowano 26 Sierpnia 2002 i co ?? chcesh zeby ci zrobic zdjecie? nie dzieki, a tak serio to chyba to wyjasnia sporo , ten system jest naprawde dobry, i chyba wina lezala po stronie ecs'a. mozliwe, ale po tym co zobaczylem na ECS NIGDY nie zainstaluje XP :!: i nikt mnie nie przekona do tegoWina była po Twojej stronie,jak sobie nie umiesz poradzić z poprawną konfiguracją systemu to Twój problem ale nie zrzucaj winy na niego. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Szeryf Opublikowano 26 Sierpnia 2002 Zgłoś Opublikowano 26 Sierpnia 2002 To nie była jego wina, lecz ECS-a ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Crazy_Ivan Opublikowano 26 Sierpnia 2002 Zgłoś Opublikowano 26 Sierpnia 2002 Widzę, że wszyscy albo XP albo W2k. A ja jadę na 98 nie narzekam. Mam pierwszą wersję angielską (nie SE :) ) i wsio działa jak należy, więc nie rozumiem czemu u innych niby tak pada ten sys. Dodam, że też uruchamiam kilka programów na raz i swobodnie przełączam się między nimi. Dodatkowym plusem 98 jest to, że zużywa mało zasobów kompa (inna rzecz że pamięcią nie najlepiej zarządza tzn dużo marnuje :cry: ) ale i tak nie mam zamiaru jej zmieniać. ...(XP)Wygląda jak program edukacyjny dla dzieci do lat 7 Pozatym pochłania więcej zasobów które w moim przypadku są bardzo cenne. Zgadzam się w 100% ale można to chyba wyłączyć i mieć interfejs jak w W2k. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kain Opublikowano 26 Sierpnia 2002 Zgłoś Opublikowano 26 Sierpnia 2002 Zgadzam się w 100% ale można to chyba wyłączyć i mieć interfejs jak w W2k. Miałem styczność z Xp u brata ciotecznego u którego w konfigu nic zmieniać nie mogłem. Godzina pracy pod tym cukierkowym systemem to dość żebym nie miał ochoty go instalować u siebie :lol: Zwłaszcza na moim konfigu. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KRECIO Opublikowano 26 Sierpnia 2002 Zgłoś Opublikowano 26 Sierpnia 2002 To moze jakas alternatywa LINDOWS tylko skad wytrzaskac? A moze WIN 95 albo 3.1? HE HE HE Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kain Opublikowano 26 Sierpnia 2002 Zgłoś Opublikowano 26 Sierpnia 2002 To moze jakas alternatywa LINDOWS tylko skad wytrzaskac? A moze WIN 95 albo 3.1? HE HE HE Ja mam orginalnego windowsa 3.1 (8 dyskietek :lol: ) i też orginalnego dosa :D Jak chcesz to Ci sprzedam :lol: Tylko nie wiem czy znajdziesz sterowniki do swoioch kart :cry: A tak poważnie jest możliwość zainstalowania SDI pod win 3.1? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
red46 Opublikowano 26 Sierpnia 2002 Zgłoś Opublikowano 26 Sierpnia 2002 sranie w banie." win 2000 skala , stabilny itp ... XP SHIT.jak mialem ECS'a to na kazdym z tych systemow robilem zwisy,bluescreeny,zwisy pod DOS'em :) ECS + WIN XP = MASAKRA :) :lol: :lol: 8) hmm.......... ja mam ESC + XPprof i jest stabilny jak stala, a na 98se ciąge miałem zwisy. Może ty akirat miałeś pecha, albo ja szczęście. Ale fakt faktem XP jest dobry a ECS zły. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Crazy_Ivan Opublikowano 26 Sierpnia 2002 Zgłoś Opublikowano 26 Sierpnia 2002 To moze jakas alternatywa LINDOWS tylko skad wytrzaskac? A moze WIN 95 albo 3.1? HE HE HE 95 i 3.11 to też Windows więc to raczej żadna alternatywa :wink: ale zostaje jeszcze BeOS i OS2 Warp (czy jakoś tam :wink: ) no i Linux oczywiście. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Imperator Opublikowano 26 Sierpnia 2002 Zgłoś Opublikowano 26 Sierpnia 2002 Pare wyjasnien: -XP jest na jadrze win 2k wiec mniejwiecej pod wzgledem stabilnosci sa podobne -jak ktos nie umie skonfigurowac (ktos tu pisal ze system XP jest dla dzieci) to powinnien sobie darowac systemy typu Linux etc... -Win98 byl dobry 4 lata temu teraz juz powoli robi sie dziadkiem i nikt na to nic nie poradzi Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...