Jakie Catalysty sa najlepsze

[Jabar83]

Nie wiem ktore wybrac czy te oficjalne czy tez moze Omega albo jeszcze jakies inne :?: :?:

 

4.3 ;4.4;czy moze 4.5?

 

Sprawdzalem wyniki testow, ale sa one rozne i nie daja konkretnej odpowiedzi

 

Jakie waszym zdaniem sa najlepsze pod wzgledem wydajnosci i stabilnosci.

 

Obecnie jade na Omega Catalyst 4.3 i np w UT 2003 czasami wyskakuje mi poprostu do windy???

[Mysterio]

Ja mam Omegi na Catalystach 4.5 i póki co nie narzekam, wcześniej miałem 4.2; 4.3; 4.4 zarówno Catalysty jak i Omegi i te co teraz mam są moim zdaniem najlepsze :).

[pavełek]

Cat 4.5 - nie ma problemów, sa szybkie.

[Jordi23]

nie jest to dzial to takiego tematu, jest przeciez osobny do sterownikow tam kieruj swoje kroki, takie to trudne?????

[przeciwnik]

u mnie najlepiej działają katalizatory 4.3. zarówno na najnowszych jak i starszych grach

[Yasiu22]

Widze ze masz R9200SE czyli w twoim przypadku czym nowsze tym lepsze.Wtej chwili polecam dla twojej grafy Catalisty/Omegi 4.5

[R.i.P.]

polecam omegi 2544 (na cat 4.5) :)

[Jabar83]

Nie zalezy mi az tak na wydajnosci ,a bardziej na stabilnosci.Z wieloma grami mam spore problemy np taki Silent Hill. Na GeForce 256 nie mialem zadnych problemow a tu po paru minutach gry ,nagle mi zwalnia i leca pojedyncze sreeny :lol: Nie wiem co jest; zadne dotad stery mi nie pomogly , wybor karty zalezyl od moich funduszy i od faktu ze nie mialem zadnej grafy GeForce troszke... :D sie przegrzal.

[Paszczu]

Ja zadnych omeg nie polecam, na kazdych mialem jakies problemy i co najlepsze za kazdym razem z inna (przynajmniej jedna) gra. Najlepiej jak dotad u mnie sprawdzily sie Cat 4.2 (jesli chodzi o kompatybilnosc). Ale wiesz, na kazdym konfigu moze byc inaczej...

[radosuaf]

Ja wczoraj na Catach 4.5 po raz pierwszy ujrzalem VPU Recover (przy Call of Duty - na czysciutkim systemie, instalowany w poniedzialek), wiec nie polecam. Sugeruje 4.3.

[Crusio]

Temat juz byl - Omega Catalyst 4.1 oczywiscie :D

[Jabar83]

A testowal ktos te stery NGO Group Drivers 1.4.

 

Czy warto :?:

[draak]

Co user to opinia- dla mnie cat. 4.5 sa zdecydowanie najlepsze. Szybkie i stabilne.

[grzeg255]

Co user to opinia- dla mnie cat. 4.5 sa zdecydowanie najlepsze. Szybkie i stabilne.

Zgadzam sie. Narazie nie mam zadnych problemow, na innych cat. nie dalo sie u mnie grac w NfSU a teraz chodzi wszystko elegancko :)

[Caminero]

A ja polecam Softmod Catalyst 4.2 (http://softmod.ocfaq.com/download.php), u mnie sprawdzaja sie najlepiej w grach (bazuje na wynikach FRAPSa :D)

[Mysterio]

Sorry za OT ale jakie stery polecacie do Radka 9200 aby grać w Far Cry - a :?: Gdyż na niektórych gra mi się wywala a na innych np.. nie mam wszystkich tekstur :|

[Marcin_gps]

dla R8500/9100

 

Catalyst 3.2

Omega 3.7

Omega 4.2

 

Mniej wiecej taka sama wydajnosc

[Gość robot]

a ja polecam omegi 4.5 , po raz pierwszy na radkach moge zminimalizowac quake 2 do paska i jak przywroce na pelny ekran to nie mam kaszany na ekranie :)

[Vindeth]

siema all, jestem poczatkujacy na tym forum [podkreslam tylko na tym forum] nie przejmujcie sie, bo to nie znaczy ze przyszedl nastepny robic burdel i tworzyc bezsensowne topici, ale pomozcie poczatkujacemu i poradzcie ktore CATALYSTy (albo inne jak ktos nie uprze :P) sa najlepsze do Gigabyte Radeon 9200, 128bit, 64mb ram DDR. nie wiem czy to ma jakies znaczenie ale wypisze reszte mojego sprzetu, jesli to tak mozna nazwac :?

 

mobo - AOpen MX 6B/EZ (grafa dziala na agpx2)

proc - Pentium III 500Mhz

pamiec - 128mb+64mb (chyba 133mhz)

 

no i jakis slaby zasilacz (na pewno nie 300W) bo kupowany z kompem w 2000 roku.

 

-----

EDIT

-----

uwzglednijcie to ze mam Wina 98, bo jak szukalem omgega 4.5 to byly tylko na 2k/xp

no wiec ktore wybrac, doradzcie CATALYST 4.5 czy inne??

[Outlander]

Niestety omegi pod 98 skończyły się na CAT. 4.3 i nie jest to ostatnia zła wiadomość ATI zapowiedziało że nie będzie już robiś sterów pod 98 :(

 

Sam już od jakiegoś czasu używam XP i Omegi na CAT.4.5. Omegi spisują się świetnie i są znacznie lepsze od CAT.

 

PS: jakiś czas temu ATI przyznało nagrodę Omegom za najlepszą modyfikację CATALYST'ów :D

[Vadeer]

od 4.2 do 4.4 nie widzialem roznic a nawet byl spadek wydajnosci. 4.5 spowrotem przywrocily rownowage pomiedzy wydajnoscia a nie posiadaniem problemow z grami. polecam.

[Vindeth]

w takim razie chyba zainstaluje znowu XP. tak w ogole to jak gosc w vobisie instalowal wszystko to mialem wlasnie XP, a niedawno sformatowalem dysk i mam wina 98. wydaje mi sie ze na XP gry szybciej chodzily (GTA3: VC) nie wiem czy to jest zwiazane z winem (chodzi o windowsa, nie o to ze napilem sie wina i wolniej gry dzialaly :P ) czy z tym ze gosc w vobisie cos tam kombinowal, przestawial. ale jesli gry maja lepiej na xp chodzic to instalujemy zaraz i sciagamy omegi 4.5 :D thx za pomoc, jak ktos ma jeszcze jakies rady to pisac :D

[Vadeer]

na starych sterach rzeczywiscie lepiej chodzily gry pod win98. ale od czasu dx8.1 oraz catalystow chyba 3.5 lepiej chodza u mnie pod winxp. zreszta ja sie nie znam bo w sumie nie gram...

[Vindeth]

no i dobra, lecim z winem xp :D

[Dr.Stan]

Wiadomo że najlepsze są nowe stery. Najlepsze obecnie to Omegi 4.5 (4.6 chyba jeszcze nie ma). Nawet jeśli starsze wersję są o pare fps wydajniejsze, to nowe eliminują wiele problemów z grami.

Dziwie sie ludziom którzy szukają starych sterów byle najwydajnieszych, a potem narzekają na zwiechy lub błędy w teksturach. Komu różnice robi kilka fps (chyba że na kartach typu riva).

[Vadeer]

nie bardzo chyba wiesz po co sa omegi (dlaczego powstaly). jak bys wiedzial to bys nie mowil ze sa najlepsze bo to jest nieprawda (a przynajmniej w wiekszosci przypadkow tak jest).

[Crusio]

Najlepsze to Omega Catalyst 4.1 i narazie lepszych nie ma - wydajnosc/eliminacja problemow w grach.

[Vindeth]

no i znowu mam wina XP, roznica jest. wynik 3dMark03 i tak mnie zalamuje, nigdy jeszcze nie bawilem sie z tym progsem bo mialem kiedys Rive TNT 2 16mb wiec wolalem sie nie zalamywac. nie czy cos zle wybieram czy co, ale wynik mam taki:

 

Windows 98 - 689pkt

Windows XP - 725pkt

 

to pewnie wina mojego kompa, kilka postow wyzej jest napisane jaki mam 'sprzet' :D ale czy to mozliwe zeby wynik byl az tak slaby??

 

test robilem tak ze wybieralem 3 gry zeby testowalo (4 nie mozna bylo) no i wynik sie taki pokazal, cos zle robilem?? bo mi sie nie chce wierzyc w ten wynik :?

 

AHA, TEST ROBIONY BYL NA TYCH ORYGINALNYCH STERACH Z VOBISA.

[Vadeer]

niby 3dmark 2003 testuje tylko karte i procesor nie ma na wynik wplywu. tak jest u mnie przynajmniej bo roznice sa w granicach bledu. mysle wiec ze ten wynik jest za niski o jakies 200 punktow. moze miec na to wplyw mysle plyta glowna albo pamieci (malo i pewnie wolne) lub poprostu kiepska karta...

[Outlander]

To niestety niejest prawda że szybkość działania karty jest niezależna od reszty kompa. Wydajna karta umieszczona w słabym kompie nie będzie zaopatrywana wystarczająco szybko w dane co prowadzi do kiepskich wyników (poprzez zagłodzenie ;) ).

 

Przykład (mojego kompa ;) ) :

Stary konf.: A1800+, SIS745, 2x256MB RAM = ok 9500

Nowy konf.: A3200+, nForce2, 2x512MB RAM = ok 13000

Testy prowadzone na XP z Omegami na Cat.4.5 w 3DMark2001SE (w najnowszej wersji). Karta to Medion 9600TX (czyli dziwne 9500PRO) jak widać zmiana konfiga dała ponad 30% wzrost wydajności !!