Dewey Opublikowano 31 Maja 2004 Zgłoś Opublikowano 31 Maja 2004 A więc chciałbym kupić nową kartę graficzną i w związku z tym mam kilka pytań. Zastanawiam, czy zainwestować w ATi Radeona 9600PRO Gigabyte'a, czy też może w XT tej samej firmy?. Różnica w cenie to około 100 zł. Opłaca się dokładać tą stówkę i brać XT? Z tego co zauważyłem taktowanie rdzenia jest o 100 Mhz niższe w wersji PRO. Czy to faktycznie aż tak dużo? Jest zauważalna róznica podczas grania? A teraz druga sprawa. Mój komputer to Athlon 1.7XP (nie kręcony), 512 DDR 400 Mhz Twin Mosa, płyta główna Via KT400 Gigabyte'a. Czy do takiego zestawu opłaca mi się brać kartę XT? Czy procek nie będzie znacząco zaniżał jej wydajności? I trzecie pytanko. Czy to prawda, że XT lubią się grzać? Podobno karta potrafi się nawet zawiesić po dłuższej sesji w np. Far Cry'a, czy Painkillera. Pozdrawiam Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dewey Opublikowano 31 Maja 2004 Zgłoś Opublikowano 31 Maja 2004 A jeszcze się zaczałem zastanwiać nad Radeona 9800 SE. Kosztuje tyle samo, co Radek 9600XT, ma mniejsze taktowanie rdzenia (o około 170 Mhz), ale za to pamięci 256 bitowe, a nie 128 jak w Radku9600XT. Także do tamtych pytań dodał bym jeszcze jedno. Radeon 9600XT, czy 9800SE? Cena taka sama. (tylko, że ten SE to jakiś no-name, a 9600XT jest Gigabyte'a) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Jordi23 Opublikowano 31 Maja 2004 Zgłoś Opublikowano 31 Maja 2004 O Radku 9800SE jest bardzo ladny topic (9800SE walka ze sciema) wiec sobie poczytaj, ja osobiscie odradzam, co do wyboru miedzy PRO a XT, zdecydowanie wybierz PRO, rozni sie od XT tylko zegarami ktore mozesz w PRO spokojnie podniesc do poziomu XT a zaoszczedzissz pareset zlotych. Jest jeszcze inna kwestia radek 9800XT kosztuje podobnie co X800 pro wiec naprawde jest sie nad czym zastanawiac, fakt jeszcze X800 nie ma ale juz mozna skladac zamowienia np. w siriusie, no a X800pro od 9800XT jest o wiellllllllle szybszy pozdrawiam Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
xxx Opublikowano 31 Maja 2004 Zgłoś Opublikowano 31 Maja 2004 co do procka to bedzie moim zdanie za wolny przynajmniej ok 2500+ by ie przydało a nie lepiej kupic z allegro Ti 4 4200 za 400zł nowa i poczekac asz 9800por jeszcze stanieja bo nie mam sensy płacic tyle kaski za tak srednie karty . A jesli chodzi o Farcry to procek bedzie troszke mały ramy na srednich detalach styknie dlatego wołał bym kupic 2500+ bartaka i Ti 4200 i bedzie lepiej niz 1700 i radek 9600pro i jeszcze 2500 bartki ladnie sie kreca Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dewey Opublikowano 31 Maja 2004 Zgłoś Opublikowano 31 Maja 2004 xxx --> jak już pisałem nie będę robił zakupów na allegro. Nie chcę nawet myśleć co się może stać ze sprzętem w rękach poczty polskiej, a już nie wspominam o różnych przekrętach sprzedawców na allegro. Poza tym jestem jeszcze zielony odnośnie podkręcania więc nawet nie wiem czy coś bym zrobił konkretnego z tym bartkiem 2500 Jordi23 --> Radek 9800 PRO kosztuje w sklepach internetowych grubo powyżej 1200 zł. A o XT to już lepiej nie mówić. Wątpię żeby te karty szybko staniały. Jeszcze trzeba <span style='color: red;'>ORT: wziąść</span> pod uwagę, że mam około 830 zł przeznaczone na zakup radka. Zanim 9800PRO (lub tym bardziej XT) stanieje do tego poziomu miną całe wieki, a ja nie chcę tyle czekać :) Także biorę pod uwagę tylko 9600XT i 9600PRO. xxx czy naprawdę te PRO ładnie się kręcą? Bez problemowo? Nie trzeba inwestować w dodatkowe chłodzenie? Kręcą się spokojnie do poziomu XT? Pozdrawiam i dzięki za rady. P.S. xxx 9600 PRO można kręcić do poziomu XT, ale zauważ, że XT też da się podkręcić :) Więc różnica wciąż pozostaje. Poza tym różnica w cenie to około 100zł. a nie kilkaset :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Jordi23 Opublikowano 31 Maja 2004 Zgłoś Opublikowano 31 Maja 2004 no sorka niestety niedokladnie przeczytalem i myslalem ze chodzi ci o wybor miedzy 9800Pro a 9800XT , Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RaV[666] Opublikowano 31 Maja 2004 Zgłoś Opublikowano 31 Maja 2004 Dewey ,zdecydowanie POLECAM 9800SE od powercolora, jak sam zauwazyles kosztuje tyle co 9600PRO , a startowo masz 256bit szyne pamieci oraz wyzsze ich taktowanie (340 vs 300) a rdzen tylko 20mhz nizej, twierdze ze na defaulcie taki SE powinien byc szybszy od 9600Pro. A pozatym, jak odblokujesz to masz 9800Pro ktory kosztuje 1.2k, a podkreci sie na 9800XT. Ostatni + ,w tym powercolorze sa kosci hynixa 2.8ns a w 9600Pro (prawdziwych a nie EZ) 3.0-3.3ns. Inwestycja w 9600XT wedlug mnie mija sie z celem, rdzen bedzie sie krecic praktycznie tak samo jak w 9600Pro ,a pamieci sa 2.8ns. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
przeciwnik Opublikowano 31 Maja 2004 Zgłoś Opublikowano 31 Maja 2004 bierz saphre 9600XT. koszt ponizej 700 zł Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RaV[666] Opublikowano 31 Maja 2004 Zgłoś Opublikowano 31 Maja 2004 przeciwnik ,gdzie sa sapphiry 9600Xt ponizej 700zl ? Bo tak patrze na cene hurtowa i wychodzi 708zl... Jeden z tanszych sklepow w krakowie http://www.pcprojekt.pl/index.php?c=katalo...ktow&v=d&i=1034 740zl... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
przeciwnik Opublikowano 31 Maja 2004 Zgłoś Opublikowano 31 Maja 2004 SIRIUS.PL do tego ten saphre kręci się jak wsciekły :) i masz firmową karte a nie powerkolora czy inne sz..... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
xxx Opublikowano 31 Maja 2004 Zgłoś Opublikowano 31 Maja 2004 zgadz sie jak juz rak czhesz kupc to moze Gigbyte Ultra 9600pro tak samo wydajny ja Xp albo albo popatrz w siriusie jest to bdb sklep i tani :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
xxx Opublikowano 31 Maja 2004 Zgłoś Opublikowano 31 Maja 2004 a tak przy okazji to jaka zsiłke masz bo radki lubia stbilne zasilacze(FX tez) podaj dokładny model i ile wat Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RaV[666] Opublikowano 31 Maja 2004 Zgłoś Opublikowano 31 Maja 2004 699zl .. :))))) ,no po byku "ponizej" 700zl :)))).+przesylka i masz juz powyzej :) . No ale rzeczywiscie ,jesli 9600 to ta oferta wydaje sie byc bardzo atrakcyjna. Co do powercolora, to wierz mi niejest taki zly ,jakosc wyjscia ma lepsza od mojego poprzedniego 9700 herca OEM. Ja osobiscie nadal wybralbym 9800SE, ale ja kupuje na miejscu a nie przez net. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dewey Opublikowano 31 Maja 2004 Zgłoś Opublikowano 31 Maja 2004 A więc tak. Zamówiłem Ati Sapphire Atlantis Radeon 9600XT 256 MB DDR (128 bit) za 880 zł. brutto. Opłacało się? I czy ta konkretnie karta ma 128 bitowe pamięci? Bo pewien na 100% nie jestem. Pozdrawiam Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Maks! Opublikowano 31 Maja 2004 Zgłoś Opublikowano 31 Maja 2004 wedlug mnie bardzo zle zrobiles. Za ta kase mogles spokojnie lyknac r9700/9800se@pro, ktore z palcem rozloza na lopatki twojego r9600xt, do tego 256mb po co komu tyle ? karta tylko bedzie sie slabiej krecic. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
przeciwnik Opublikowano 31 Maja 2004 Zgłoś Opublikowano 31 Maja 2004 A więc tak. Zamówiłem Ati Sapphire Atlantis Radeon 9600XT 256 MB DDR (128 bit) za 880 zł. brutto. Opłacało się? I czy ta konkretnie karta ma 128 bitowe pamięci? Bo pewien na 100% nie jestem. Pozdrawiam pamięci na 100% bedziesz miał 128 bitowe. moim zdaniem dodatkowe 128 ram się przyda. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dewey Opublikowano 31 Maja 2004 Zgłoś Opublikowano 31 Maja 2004 bin laden --> pokaz mi sklep w ktorym kupie R9700 (allegro z góry odpada). To po pierwsze. Po drugie nie zamierzam niczego kręcić. Po trzecie te radki 9800se przerabiane na pro często sprawiają kłopoty. Ja się tylko pytam czy ten model radka jest dobry i to wszystko. P.S. Jakie najlepiej sterowniki instalować do tego spphira? A może Omegi? Tylko chciałbym wiedzieć konkretnie. Pozdrawiam Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RaV[666] Opublikowano 31 Maja 2004 Zgłoś Opublikowano 31 Maja 2004 Radek bedzie OK ,ale za 880zl to wyrzuciles kase w bloto. 128 a 256 daje prawie tyle co agp x4 a agp x8, a wybuliles 180zl wiecej.No i zapewne beda sie gorzej podkrecac. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Hajmon3 Opublikowano 31 Maja 2004 Zgłoś Opublikowano 31 Maja 2004 trzeba bylo brac 9800SE. Z AA i AF bylaby szybsza od 9600XT ze wzgledu na 256-bit magistrale. 9600XT 256 MB boze co za kwas to to pewnie pamieci 3.3 ns bedzie mialo :? . Chociarz kto wie, moze w Farcry pomoze :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Yasiu22 Opublikowano 31 Maja 2004 Zgłoś Opublikowano 31 Maja 2004 Ogólnie jeśli chodzi o sama karte to jest na tyle wydajna żeby pociagnać najnowsze gry w max detalach.Natomiast jeśli idzie o cene to można było go kupic taniej.Ja rozumiem ze chcesz miec grafe nowa na gwarancji która spełni twoje oczekiwania i taka grafą bedzie ten XT ale ze względu ze ma 256 MB na pokładzie pogorsza sie jego możliwosc OC i to 256MB poczujesz dopiero w wyższych rozdzielczosciach.Ogólnie OK ale jakbyś zapłacił mniej za karte. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Jordi23 Opublikowano 1 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 1 Czerwca 2004 "] Co do powercolora, to wierz mi niejest taki zly ,jakosc wyjscia ma lepsza od mojego poprzedniego 9700 herca OEM. . No to ale ladnie powiedziales, powercolor ma lepsza jakosc obrazu od Herculesa (bo domyslam sie ze o to ci chodzi) albo miales walnietego Herculesa albo nie wiesz co mowisz Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RaV[666] Opublikowano 1 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 1 Czerwca 2004 Widzisz jordi, ja mialem obie karty do wczoraj w domu to WIEM, mowie o tych konkretnych dwoch modelach.Herc w OEMie to byla konstrukcja sapphira (czerwony laminat). Do tego musisz sobie dodac kilka faktow, przy 9700 wystepowal efekt "falowania" przy odswierzaniu 75hz ktore to mi najbardziej pasuje, i niemow ze mialem dlatego napewno "z<span style="color:red;">[ciach!]</span>a" karte bo bynajmniej odosobniony wypadek to niebyl, poczytaj sobie forumy po swiecie, zreshta na tweaku tez dobrych kilka osob na to narzekalo. Kart GFX w toku dziejow mialem sporo i naprawde wiem o czym mowie, kolory byly delikatnie bardziej "wyprane" i ostrosc delikatnie mniejsza, owszem mialem kiedys powercolora 8500LE i ten mial te same wady co ten herc oem, wtedy sie okazalo ze cudem jakims supergrace mial naprawde dobra jakosc (pierwsze serie) oraz herc 8500 128mb LE ktorego takze testowalem. Ale to ze wtedy powercolor mial wyjscie schrzanione nie oznacza ze ten ma takze, poniewaz obraz daje naprawde ladny, zapewne herc 9800PRO na niebieskim laminacie mialby deczko lepszy obraz ale to nie ten przedzial cenowy. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Jordi23 Opublikowano 1 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 1 Czerwca 2004 "]Widzisz jordi, ja mialem obie karty do wczoraj w domu to WIEM, mowie o tych konkretnych dwoch modelach.Herc w OEMie to byla konstrukcja sapphira (czerwony laminat). Do tego musisz sobie dodac kilka faktow, przy 9700 wystepowal efekt "falowania" przy odswierzaniu 75hz ktore to mi najbardziej pasuje, i niemow ze mialem dlatego napewno "z<span style="color:red;">[ciach!]</span>a" karte bo bynajmniej odosobniony wypadek to niebyl, poczytaj sobie forumy po swiecie, zreshta na tweaku tez dobrych kilka osob na to narzekalo. Kart GFX w toku dziejow mialem sporo i naprawde wiem o czym mowie, kolory byly delikatnie bardziej "wyprane" i ostrosc delikatnie mniejsza, owszem mialem kiedys powercolora 8500LE i ten mial te same wady co ten herc oem, wtedy sie okazalo ze cudem jakims supergrace mial naprawde dobra jakosc (pierwsze serie) oraz herc 8500 128mb LE ktorego takze testowalem. Ale to ze wtedy powercolor mial wyjscie schrzanione nie oznacza ze ten ma takze, poniewaz obraz daje naprawde ladny, zapewne herc 9800PRO na niebieskim laminacie mialby deczko lepszy obraz ale to nie ten przedzial cenowy. ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dewey Opublikowano 2 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 2 Czerwca 2004 Chłopaki serdeczne dzięki za pomoc! Szczególnie dziękuję Tobie Yasiu22 za pokrzepiające słowa :) Mam jeszcze kilka ważnych pytań i liczę, że na nie również odpowiecie :) Przeczytałem sporo opinii na temat tego R9600Xt Sapphire'a w których ludzie narzekali na częste VPU recovery, zwisy, przegrzewanie się, restarty po dłuższej grze w wymagające tytuły. Czy ta karta jest faktycznie tak kiepska pod tym względem? Kartę będę miał dopiero jutro, ale chcialbym się odpowiednio nastawić, żeby później nie dostać zawału :) Stąd też kolejne pytanie. Mój sprzęt to Athlon 1.7XP+ i 2x256 DDR 400Mhz Twon Moss'a i Radeon 9000PRO 64MB. Czy ktoś mógłby mi powiedzieć o ile skoczą FPS'y w takim np. Far Cry po wymianie tylko karty? Załóżmy, że obecnie w rozdzielczości 1024x760 i wszystkich opcjach na LOW mam około 20-25 FPS na otwartym terenie. O ile skoczą mi FPS'y po wymianie tylko i wyłącznie karty na tego Radka 9600XT? I ostatnie pytanko. Jakie najlepiej sterowniki zainstalowac do tej karty? Omegi? A jeśli tak to którą wersję? Czy Omegi nie szkodzą w żaden sposób karcie? Dam radę dzięki nim trochę podkręcić tego Sapphira? Pozdrawiam Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Nuttie Opublikowano 2 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 2 Czerwca 2004 Sapphire r9600xt wcale sie tak rewelacyjnie nie kreci. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dewey Opublikowano 2 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 2 Czerwca 2004 O Boże mogłeś przy okazji odpowiedzieć na pozostałe pytania (które są dla mnie bardziej istotne). Wam tylko to kręcenie w głowie.......:/ Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Yasiu22 Opublikowano 2 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 2 Czerwca 2004 Przeczytałem sporo opinii na temat tego R9600Xt Sapphire'a w których ludzie narzekali na częste VPU recoveryWystarczy wyłączyc VPU Recover i problem zniknie.Mi też sie pulta ten programik ale zawsze go wyłanczam i nie ma problemu. , zwisy, przegrzewanie się, restarty po dłuższej grze w wymagające tytuły. Czy ta karta jest faktycznie tak kiepska pod tym względem?Kiepski moze byc zasilacz natomiast karta jest jak najbardziej ok.Pamiętaj ze R9600PRO/XT lubi stabilne napięcie 3.3. Ja tez miałem restarty,babole na obrazie(i inne efekty :twisted: :lol: ) na zasilaczu L@C300W, nie mówiac o wieszaniu.Co do chłodzonka jest na tyle solidne ze jeszcze na nim podkręcisz karte. Kartę będę miał dopiero jutro, ale chcialbym się odpowiednio nastawić, żeby później nie dostać zawału :) Stąd też kolejne pytanie. Mój sprzęt to Athlon 1.7XP+ i 2x256 DDR 400Mhz Twon Moss'a i Radeon 9000PRO 64MB. Czy ktoś mógłby mi powiedzieć o ile skoczą FPS'y w takim np. Far Cry po wymianie tylko karty? Załóżmy, że obecnie w rozdzielczości 1024x760 i wszystkich opcjach na LOW mam około 20-25 FPS na otwartym terenie. O ile skoczą mi FPS'y po wymianie tylko i wyłącznie karty na tego Radka 9600XT? FPS napewno ci podskoczą i to sporo.Natomiast spójz na mój konfig i moge ci powiedziec ze na tym Far Cry w 1024x768 w max detal (prócz cieni ->dane na low) gra sie naprawde fajnie (oczywiscie przydała by sie jeszcze kostka 256MB bo mapki ładują sie potwornie długo i lubi przychrupac jak wychodzimy z budynku):arrow: reasumujac mysle ze na takim nieruszanym konfigu Far Cry w 800x600 z detalami na full (cienie low) pozwoli ci sie cieszyc płynną grą (jak podkrecisz odpowiednio proca to wydajnosc jeszcze wzrosnie) I ostatnie pytanko. Jakie najlepiej sterowniki zainstalowac do tej karty? Omegi? A jeśli tak to którą wersję? Czy Omegi nie szkodzą w żaden sposób karcie? Dam radę dzięki nim trochę podkręcić tego Sapphira? Pozdrawiam Omegi sa najlepsze, jest w nich prawie wszystko co ci jest potrzebne do ustawienia/podkręcenia karty.Oczywiscie czym nowsze stery tym lepiej. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dewey Opublikowano 2 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 2 Czerwca 2004 No i to mi chodziło! :) Widzę, że na Tobie Yasiu22 można naprawdę polegać. Serdeczne dzięki za pomoc. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Has$kY Opublikowano 2 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 2 Czerwca 2004 O Radku 9800SE jest bardzo ladny topic (9800SE walka ze sciema) wiec sobie poczytaj, ja osobiscie odradzam, co do wyboru miedzy PRO a XT, zdecydowanie wybierz PRO, rozni sie od XT tylko zegarami ktore mozesz w PRO spokojnie podniesc do poziomu XT a zaoszczedzissz pareset zlotych. Jest jeszcze inna kwestia radek 9800XT kosztuje podobnie co X800 pro wiec naprawde jest sie nad czym zastanawiac, fakt jeszcze X800 nie ma ale juz mozna skladac zamowienia np. w siriusie, no a X800pro od 9800XT jest o wiellllllllle szybszy pozdrawiam A nie było tam czegos zmienionego z dostepem do pamieci ?? Bo chyba gdzies wyczytalem ze XT ma lepiej rozplanowany dostep do pamieci operacyjnej karty. Ale zapewne tak czy siak nie zmienia faktu ze na takich samych taktowaniach bedzie roznica 1-2 %. I za to kocham Ati multum możliwosci i zabawy :) 9600PRO/XT sobie odpusc jezeli masz slaby zasilacz szkoda nerow i jedak te 4/2 potoki to troche jakby za malo w dzisiejszych czasach chociaz jak wyczaisz w dobrej cenie to wez 9600PRO a roznice kaski daj na radiatorki i zmiane chlodzenia. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dewey Opublikowano 3 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 3 Czerwca 2004 No więc tak, karta już do mnie dotarła i miałem okazję potestować Far Cry'a. Powiem tylko jedno: nie potrzebnie się martwiłem, gierka lata w 1024x768 32 bity i wszystkich opcjach na HIGH. Tylko od czasu do czasu doczyta coś przez chwilkę z dysku. Mogę wsiadać do pojazdów, jeździć, walczyć z kilkoma przeciwnikami na raz i wszystko śmiga. Wcześniej w tej samej rozdziałce, ale opcjach na LOW czasami nie dawało się grać, bo FPSy spadały do 1. Jestem naprawdę zszokowany. Gierka chodzi na tyle dobrze w HIGH, że prawdopodobnie uda mi się ustawić ze 2, 3 opcje na Very High. Polecam wszystkim tego Radka. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...