co kupic za 6k?

[mosciak]

witam

 

mam okazje dofinansowac kompa. pomijam sensownosc wydania takiej kasy na spzret ale mam ja i tylko na to moge ja wydac

mam wiec maly dylemat bo jak spobie polecze to co naprawde chce to mam ok 9,5k a tak w okolisy 5-6K jakos sie nie wyrabiam. szczegolnie ze sprzet ma mi doc naprawde nowa jakosc

 

teraz powiem co mam obecnie:

AXP 1,7+ THb

60GBmaxtor SATA

40 GB ibm Pata

256 ram kingston

nf7-s 2.0

asus 9800 deluxe (gf3ti200)

 

slowem sprzet w miare przyzwoity tymbardziej ze proc idzie do 2080MHz na coolerku 2.8k RPM

 

zalozenie jest takie ze ten sprzet (lub jego modyfikacje) zabiera moja panna jako maszyne do pisania ;D wiec za wiele z niego nie sprzedam ale powiedzmy ze drzemie w nim jakies 500-600 zl zapasow gotowkowych

 

co wybrac na nowy komp? myslalem juz o amd 64 ale to jakos mi nie lezy. jakos nie pzrekonuje mnie taka nowinka, dual athlon - to byloby juz cos ale plyta glowna raczej stara do tego ;(. pod zwyklego athlona nic lepszego niz mam w zasadzie nie kupie wiec troszke lipa.

pozostaje intel i jakas dobra plyta i prescot 2.8. ta zmiane pewnie bym poczol

 

jestem wiec w kropce

 

co do innych kawalkow to planuje 2x256DDR ale bez zadnych ekstrawagancji (wlasnie sobie uswiadomilem ze prawie nie gram )

grafika to juz dobra i ze sporym zapasem - ma starczyc na kilka lat i sporadyczne granie w Forgotten Battles) planowalem cos kolo radka 9800 ) xt juz sie chyba nie zmiesci w kasie, lub jakis GF naprawde porzadne - ale tu juz nie mam orientacji co warto brac...

 

dysk jakies 2x80sata - w mire dobre (wiecej nie potrzebuje - mieszcze sie w sumie na 40 GB) lol mam nawet 28GB wolne

 

jakas obudowa - najchetniej big tower jakis dobrze pomyslany. niekoniecznie jakis drogi i z wielka zasilka - raczej cos uszytego pod potrzebe takiego zestawu i funkcjonalne.

 

monitor. no stanowczo crt 19" - pojdzie do kobity bo ja mam juz ibm21 i nie planuje zmieniac. a moze ktos mnie ptrzekona do lcd?

 

puscie wiec prosze wodze fantazji i pomozcie troszeczke

 

zaznaczam jednak ze to nie mam byc zbieranina mozliwie duzej ilosci extrawaganckich podzespolow tylko w miare rozsadny zestaw...

cena max 6k za calosc

[calvis]

A dlaczego nie athlon64? Przecież to nie jest już taka nowinka ;] Ja bym się bał pakować w prescotta, lepiej wziąć:

 

Athlon 64 3000+ - 1110 zł

jakaś płytka sensowna - ~600zł

Radek X800PRO/GF6800U - ceny mają być podobne - ~2200zł

buda chiefteca z zasiłką - 524 (ładna ;) )

Ramki (GeIL) 2x512 - ~ 1050zł

 

Razem ~5484

 

Za drogo :|

 

Sorry, tak wyszło, można coś obciąć...

[mosciak]

A dlaczego nie athlon64? Przecież to nie jest już taka nowinka ;] Ja bym się bał pakować w prescotta, lepiej wziąć:

 

Athlon 64 3000+ - 1110 zł

jakaś płytka sensowna - ~600zł

Radek X800PRO/GF6800U - ceny mają być podobne - ~2200zł

buda chiefteca z zasiłką - 524 (ładna ;) )

Ramki (GeIL) 2x512 - ~ 1050zł

 

Razem ~5484

 

Za drogo :|

 

Sorry, tak wyszło, można coś obciąć...

no troszke drogo ;(

ale na poczatek sadze ze bylowy tylko 2x256 ramu wiec moze jakis monitor dalo by sie juz kupic. no i moze troszke tanasza buda ;D

 

a co z mozliwosciami 2xCPU? nie sledze zmianod dawna wiec nie wiem za wiele na ten temat...

 

a co z tym preskotem? jakie masz watpliwosci? w zasadzie ciezko (bylo kiedys) przyczepic sie do intela gdyby nie te ceny... moze wiec poprostu jakies P4 2.8HT na naprawde dobrej mobo?

[calvis]

Trudno Ci będzie wykorzystać moc 2 procków. Aby to zrobić *chyba* dana aplikacja musi być specjalnie zoptymalizowana, więc na serwer, albo jakaś profesjonalna stacja do obróbki grafiki trójwymiarowej. Hmm... Możesz kupić jakieś tańsze mobo, budę za powiedzmy 100 i zasiłkę za 250, te Twoje 2x256 (szczerze odradzam na dzisiejsze czasy) to jakieś 500 zł (kingston) więc już jesteś 800 zł zaoszczędzisz... To i tak dużo... Kupienie Pentiuma to gdzieś 800 zł, więc niewiele taniej... A 64 bity przydadzą się w przyszłości przecież. Co do prescottów to grzeją się niemiłosiernie i są wolniejsze od northwoodów, pomimo większego cache'u (mają dłuższy potok wykonawczy).

[Luk@s]

Obejrzałem ten teścik i według mnie wadą Athlona 64 jest mała szybkośc kodowania filmów i muzyki, za to w grach daje kopa. Zresztą zobaczcie sami. Mam nadzieję że test jest wiarygodny choć trochę.

http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=204

 

IMHO Jeśli Pentium4 to raczej Northwood jak pisano, bo Prescott się za bardzo grzeje.

[Jenot]

 

ale na poczatek sadze ze bylowy tylko 2x256 ramu wiec moze jakis monitor dalo by sie juz kupic. no i moze troszke tanasza buda ;D

 

a co z mozliwosciami 2xCPU? nie sledze zmianod dawna wiec nie wiem za wiele na ten temat...

Jeśli 2x CPU to Opteron serii 200 - 240 (1,4GHz) kosztuje ok. 1200zł. Możesz kupić płytę dwuprocesorową (np. MSI K8T Master2 FAR - cena pewnie z 1300zł) i później dołożyć drugi procek.

[Jenot]

Obejrzałem ten teścik i według mnie wadą Athlona 64 jest mała szybkośc kodowania filmów i muzyki, za to w grach daje kopa. Zresztą zobaczcie sami. Mam nadzieję że test jest wiarygodny choć trochę.

http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=204

 

IMHO Jeśli Pentium4 to raczej Northwood jak pisano, bo Prescott się za bardzo grzeje.

Widzisz, te testy kodowania muzyki i filmów wychodzą tak dlatego, że teraz brakuje jeszcze oprogramowania 64-bitowego, a Windows 64-bitowy jest na razie tylko w wersji beta. We wrześniu ma być premiera XP 64bit i 2003 server. Od tego czasu powinny się zacząć pojawiać aplikacje 64-bitowe, zresztą wystarczy na stronach AMD poszukać dokumentu zatytułowanego "Building Opteron Ecosystem" gdzie są tabelki z dostępnym/planowanym oprogramowaniem 64-bitowym. A to da naprawdę sporego kopa programom do kompresji audio/video czy aplikacjom do tworzenia grafiki 3D. Dowieść tego pośrednio można za pomocą porównań szybkości działania 32-bitowego i 64-bitowego linuksa, które są dostępne w sieci.

Poza tym zaletą AMD64/Opterona jest jego chłód (mój Opteron 142 przy max. obciążeniu nie przekracza 43 stopni ze zwykłym coolerem Spire Al od P4). A prescott to jednak niezła grzałka.

[Luk@s]

Wiesz Jenot - ja zdaję sobie sprawę z tego że jak będą 64-bitowe aplikacje to Pentium4 czy tam Athlon XP dostaną w tyłek od Opterona czy tam Athlona 64, tylko że nie chce mi się wierzyć w nagłą ogromną popularność tego, skoro nawet Windows Longhorn będzie 32-bitowy. Ale wszyscy w sumie gdybamy - poczekamy to się przekonamy.

[Jenot]

Wiesz Jenot - ja zdaję sobie sprawę z tego że jak będą 64-bitowe aplikacje to Pentium4 czy tam Athlon XP dostaną w tyłek od Opterona czy tam Athlona 64, tylko że nie chce mi się wierzyć w nagłą ogromną popularność tego, skoro nawet Windows Longhorn będzie 32-bitowy. Ale wszyscy w sumie gdybamy - poczekamy to się przekonamy.

No i tu nie masz racji. Longhorn będzie w dwóch wersjach, gdzieś po sieci krąży już 64-bitowa pre-pre-alpha. Podobno nawet działa, tyle, że sterowników nie ma jeszcze praktycznie do niczego. A XP 64bit ma być już we wrześniu (chociaż znając MS to trzeba dać im czas do końca roku), sterowniki są już do sporej ilości sprzętu. Zajrzyj na stronę http://www.planetamd64.com - do kategorii drivers/software i na forum.

Linux w pełni funkcjonalny już jest - ze sterownikami do wszystkiego, co obsługuje wersja 32bit, z wyjątkiem radeonów (2D działa, ATI jakoś nie może się pozbierać z wydaniem swoich binarnych sterów) :)

[stefan@komp stefan]$ uname -aLinux komp 2.6.5Jenot #2 Fri May 7 13:33:08 CEST 2004 x86_64 unknown unknown GNU/Linux

i różnicę w prędkości między Mandrake 10 for x86 a Mandrake 10 for amd64 widać gołym okiem.

[Luk@s]

No i tu nie masz racji. Longhorn będzie w dwóch wersjach, gdzieś po sieci krąży już 64-bitowa pre-pre-alpha. Podobno nawet działa, tyle, że sterowników nie ma jeszcze praktycznie do niczego. A XP 64bit ma być już we wrześniu (chociaż znając MS to trzeba dać im czas do końca roku), sterowniki są już do sporej ilości sprzętu. Zajrzyj na stronę http://www.planetamd64.com - do kategorii drivers/software i na forum.

Miałem na myśli to że Longhorn będzie również 32-bitowy, ale w sumie MS wbiłby sobie gwódź do trumny jakby tak zrobił. Drogą logiki domyśliłem się 64-bitowy też będzie skoro Windows XP i 2003 Server jest w drodze. A jeśli chodzi o Longhorna to sprawdzałem i do 32 bitowego też praktycznie do niczego sterowników poza oczywiście wbudowanymi w system nie ma.

 

Linux w pełni funkcjonalny już jest - ze sterownikami do wszystkiego, co obsługuje wersja 32bit, z wyjątkiem radeonów (2D działa, ATI jakoś nie może się pozbierać z wydaniem swoich binarnych sterów) :)

Wiem. Ja chyba dopiero zacznę się interesować tym systemem. Ten linux to chyba jest Beta1 - jak się sprawuje. Chociaż wiadomo że skoro posiadasz Opterona to lepsza będzie wersja for amd64 nawet jeśli nie jest jeszcze pełna.

[stefan@komp stefan]$ uname -aLinux komp 2.6.5Jenot #2 Fri May 7 13:33:08 CEST 2004 x86_64 unknown unknown GNU/Linux

i różnicę w prędkości  między Mandrake 10 for x86 a Mandrake 10 for amd64 widać gołym okiem.

To mi niestety nic nie mówi (to polecenie), ale jak napisałem wcześniej na pewno różnica szybkośc jest pomiędzy 32 a 64 bitami. Są w ogóle jakieś benchmarki na linuxa?

[Jenot]

 

[stefan@komp stefan]$ uname -aLinux komp 2.6.5Jenot #2 Fri May 7 13:33:08 CEST 2004 x86_64 unknown unknown GNU/Linux

i różnicę w prędkości  między Mandrake 10 for x86 a Mandrake 10 for amd64 widać gołym okiem.

To mi niestety nic nie mówi (to polecenie), ale jak napisałem wcześniej na pewno różnica szybkośc jest pomiędzy 32 a 64 bitami. Są w ogóle jakieś benchmarki na linuxa?

Polecenie wyświetla wersję systemu i architekturę.

Benchmarki są - np AIM IX, nbench. Moje wyniki AIM IX są pod adresem:

http://jenot.webpark.pl/jenot.ps

system i opcje kompilacji benchmarka (jest w źródłach):

http://jenot.webpark.pl/jenot.txt

Dla porównania wyniki A XP 1700+:

http://jenot.webpark.pl/yaro.ps

http://jenot.webpark.pl/yaro.txt

Jak ktoś ma swoje wyniki, to mogę wrzucić i jakieś proste menu do tego dorobić :) Pod windowsem to jakimś ghostscriptem lub czymś innym, co czyta postscript można obejrzeć.

Update: Może zrób bencha AIM IX - chętnie bym porównał wyniki z jakimś mocnym P4, żeby mieć motywację do tuningu ;)

Dobrym testem jest też czas kompilacji jądra ściągniętego z kernel.org z domyślnymi opcjami. U mnie 2.6.5 z domyślnymi opcjami kompiluje się 185s.

[Luk@s]

Cóż będę instalował na dniach Mandrake 10 to jak tylko będę umiał właczyć ten benchmark no chyba że ktoś mi wytłumczy (jestem typowym Windowsowcem) to wyniki na pewno podam.

update: A jeśli chodzi o kompilację jądra to czarna magia dla mnie ale ja się szybko uczę. Taki OT: Mam na partycji C: Windowsa XP, a na D: Miejsce na swoje rzeczy tylko że partycja jest NTFS. Jak najłatwiej zainstalować tam Mandarynę 10 czy wydzielić sobie kilka GB wolnego na trzecią partycję na ten system jakimś programem do repartycjonowania?

[Jenot]

Cóż będę instalował na dniach Mandrake 10 to jak tylko będę umiał właczyć ten benchmark no chyba że ktoś mi wytłumczy (jestem typowym Windowsowcem) to wyniki na pewno podam.

Znajdziesz go gdzieś na stronach caldera.com. Jeśli chwytasz trochę angielski, to łatwo go skompilujesz i uruchomisz według załączonego opisu. Czas każdego testu ustaw na 20s, bo to znacznie rzutuje na wyniki.