Ktora plyte pod P4: Abit vs Asus

[t55]

Zastanawiam sie ktora plyte wziazc do zestawu z P4, ktory ma byc krecony. Wybor ogranicza sie do dwoch produktow: Abit IC7 i Asus P4P800 - obie sa w podobnej cenie. Wczesniej mialem kupic IC7, ale sprzedawca naciaga mnie na Asusa. A ja mam watliwosci :P Ktora z nich bedzie bardziej stabilna, szybsza i dobra do krecenia?

[Gifter]

jasne ze Asus :) obecnie Asus bije inne firmy na głowe :) moze inni mają inne zdanie :) ja swoje wiem :)

[dexter_oa]

ale z tego co widze, wiekszosc ma abity.. ino np jelen czy inne berkuty maja abita ;)

[Velocity]

Witam,

 

Obie Plyty Abit I asus sa bardzo dobre.

Na Abicie osiogniesz troszke wyzsze FSB (mowimy o FSB pow 275 i w gore...)

 

Chodz do tego trzeba dooobrych pamieci do Synchro.

[nitro]

Ja bym brał Abita, gdyż jest na i875, a Asus jest na i865PE.

Różnica jest taka, że i875 i 865PE to są te same chipy, tylko i875 najlepszymi egzemplarzami wyselekcjonowanymi z wafla.

Z tego powodu lepiej się będą kręcić, a na tym Ci (jak napisałeś) zależy.

[AMD Rulezz]

na abitach są wszystkie rekordy, to są płyty dla overclockerów.

[t55]

Tak jest - zalezy mi na podkrecaniu, ale nie na biciu rekordow w o/c :)

Procesor jaki zamierzam osadzic w plycie to P4 2,8 GHz i dobrze bybylo, gdyby mozna go podkrecic do 3,6 GHz - czy moge osiagnac taki wynik na plycie Asusa :?: I ostatnie pytanie - ktora z tych plyt jest bardziej wydajna :?:

[nitro]

Wydajność prawie na tym samym poziomie, aczkolwiek ABIT jest minimalnie szybszy (ze względu na szybszy chipset).

Jeżeli chcesz mieć tego CPU na 3,6GHz, to lepiej bierz ABITa, bo ma 4-fazowe zasilanie, więc stabilniejsze napięcia przy dużym obciążeniu.

ABIT Rulezzz...

[Luk@s]

Bierz ABITa. A to czy podkręcisz procka na 3,6GHZ zależy raczej od egzemplarza bo jakichś kosmicznych FSB na nim się nie uzyskuje.

[zark7]

przy podkrecaniu p4 2,8 to raczej nie plyta, ale procesor pierwszy sie podda, fsb258, czyli 2,8na3,612 ghz to nie jest jakies szczegolne osiagniecie ;)

 

wydajniejszy jest abit

przy nominalnych ustawieniach wyniki sa zblizone, ale przypadku o/c:

"pat" w p4p800 nie dziala przy asynchronicznym taktowaniu pamieci

nie dziala tez powyzej fsb200 jesli podkrecasz poprzez bios, a nie poprzez windows (ciekawostka, nie?)

po wlaczeniu "pat" p4p800 ustawia timingi pamieci, na bodajze 2,5-3-3-6, i NIE da sie ich zmienic, jak to wplynie na podkrecanie pamieci synchronicznie (aby zachowac "pat") powyzej fsb200 latwo sie domyslic

 

wiec ic-7, tylko trzeba bedzie ewentualnie kupic sieciowke, bo abit jej nie ma ;)

[Lancer]

nie dziala tez powyzej fsb200 jesli podkrecasz poprzez bios, a nie poprzez windows (ciekawostka, nie?)

po wlaczeniu "pat" p4p800 ustawia timingi pamieci, na bodajze 2,5-3-3-6, i NIE da sie ich zmienic

Co do pierwszego to sie zgodze, ale drugiego juz nie. Plyta w moim przypadku dawala 2-2-2-5 i tylko ten ostatni parametr nie chcial sie zmienic (dawalem 6).

[Velocity]

Co do wloczenia PAT na Asusie to nie ma z tym problemu. Dziala na roznych FSB. Pamieci tez mozna ustawic Agresywnie np. 2.2.2.5

 

Plyta jest OK

[Lancer]

A ja zauwazylem cos innego. Powyzej 200MHz PAT na Asusie nie ma. Dziala TYLKO na 200MHz. Jak dasz juz 201MHz to go nie ma. Sprawdzone w benchmarkach. Byc moze zalezy to od wersji plyty. Ja sprawdzalem na 2.0. Moze na 1.x dzialalo zawsze?

 

Ja zdecydowanie polecam IC7. Przesiadlem sie na nia z P4C800dlx. Zdecydowana zaleta Abita jest 4fazowy zasilacz. Przy wysoko kreconych CPU daje to mniejszy rozrzut napiec i CPU sie lepiej kreci (u mnie po zmianie mobo proc poszedl ponad 100MHz wyzej).

Plyty na i875P nie maja tez problemu z syfami w grafie przy taktowaniu FSB:MEM 1:1 powyzej 250MHz.

[zark7]

Co do pierwszego to sie zgodze, ale drugiego juz nie. Plyta w moim przypadku dawala 2-2-2-5 i tylko ten ostatni parametr nie chcial sie zmienic (dawalem 6).

hmm, timingi sprawdzalem w windows za pomoca CPU-Z, nie byly 2-2-2-5, zreszta ram (kingston value) by tego nie przezyl

moze gdyby wlaczyc tez turbo?

timingi probowalem zmieniac na "luzniejsze", moze da sie je jednak zmienic, ale na szybsze (?!)

 

Powyzej 200MHz PAT na Asusie nie ma. (...) Ja sprawdzalem na 2.0. Moze na 1.x dzialalo zawsze?

u mnie nie bylo na 1.x

 

tak, czy inaczej ic-7 :)

[Thoom]

ASUS P4P800 też ma 4-fazowe zasilanie (3 cewki okrągłe i jedna w kształcie walca). U mnie osiągnięcie 284 MHz nie jest problemem, ale przy FSB 1:1 już jest niestabilnie. Do tej pory nie udało mi się ustalić czy to wina pamięci czy procka.

[nitro]

Ta cewka w kształcie walca nie jest częścią zasilacza CPU.

[djwatoo]

Słuchajcie u mnie na Asusie też są problemy z PAT-em chodzi u mnie tylko jak ustie FSB:MEM 5:3 a tak pozatym to się krzaczy. Jak miałem ValueRam-y mogłem z PAT-em dość do FSB 280 i pracować. Teraz mam te Geil-e i sie chrzani.

Qmpel ma ABita i jest u niego lepiej bo wchodzi do windy na FSB300 jakiś Abit na 875.

[Paazik]

Ja bym ci radził <span style='color: red;'>ORT: wziąść</span> abitka. Mam IS7 i płytka sprauje się rewelacyjnie. 0 zwisów. Ale do kręcenia musisz mieć baaardzo dobre pamiątki i 3-4 ghz będzie przed tobą:)

[Lancer]

miedzy 3, a 4GHz jest spora roznica ;)

[turzol]

Ja proponuje zapoznac sie z tym ciekawym artykulem na temat temperatur jakie podaja plyty (raczej ich czujniki) Abit IC7 i Asus P4C800.

 

Z testow wyszlo jasno, ze Abit zawyza temp. CPU o jakies 13-15stC, natomiast ASUS zaniza o ok. 7st.

[Dev-o]

nikt nie jest doskonaly ;)

[Raptor]

Ja proponuje zapoznac sie z tym ciekawym artykulem na temat temperatur jakie podaja plyty (raczej ich czujniki) Abit IC7 i Asus P4C800.  

 

Z testow wyszlo jasno, ze Abit zawyza temp. CPU o jakies 13-15stC, natomiast ASUS zaniza o ok. 7st.

na nowym biosie o 10 st.c zawyża abit - po drugie zwróćcie uwage na temperatury rzeczywiste na abicie - przeważnie niższe niż na ausue - czyżby wynik zastosowania 4fazowego zasilania :?

Największa różnica

At idle, 250FSB and 1.6 Vcore the IC7 at 48C and the P4C800 at 31C.

Actual temp reported by the digital probe: 25C for the IC7, 36C for the P4C800

[Dev-o]

moim zdaniem chyba lepiej jak zawyza jakby mialo zanizac

bo potem sa pytania, mm 40stopni na procku a pomimo to jest niestabilny albo cos

lepiej jakby mial 60 stopni i byl stabilny jak 50 stopni i niestabilny

[Alanek]

bierz IC7-G, ja mam i jestem bardzo zadowolony

[!STONKA!]

Tylko powiem tak ze Asus nierobi takich wysokich FSB jak Abit !!

i Asus jest ciut wolniejszy 0.001% :)

 

Mialem pare Abitow max3 i Asus p4c800-e deluxe i wiekszosc max3 chodza do 295 FSB stabilnie pare szlo do 305 a w Asusie juz sie konczy zabawa przy 270FSB 280 FSB !!!

 

Ostatni Abit moj leci na 326 FSB :) i ten teraz pracuje

[Dr.Stan]

Asus to rządził kiedyś, teraz rządzi Abit.

[tobi4sz]

teraz jest nowa era , era Abita :D

[Lancer]

Tylko powiem tak ze Asus nierobi takich wysokich FSB jak Abit !!

i Asus jest ciut wolniejszy 0.001% :)

 

Mialem pare Abitow max3 i Asus p4c800-e deluxe i wiekszosc max3 chodza do 295 FSB stabilnie pare szlo do 305 a w Asusie juz sie konczy zabawa przy 270FSB 280 FSB !!!

 

Ostatni Abit moj leci na 326 FSB :) i ten teraz pracuje

a ja mam dokldnie odwrotne zdanie ;)

[Fidel]

czym sie roznia IC7 od IC7-G???

[Raptor]

czym sie roznia IC7 od IC7-G???

kartą sieciową i drugim kontrolerem SATA oraz tym że w IC7-G dostajesz przejściówke Seriell2