Skorpion Opublikowano 15 Stycznia 2005 Zgłoś Opublikowano 15 Stycznia 2005 nawet jesli to wersja xt to podkrecic tyle pamieci na zwyklym chlodzeniu to dosyc dziwne. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
angoo Opublikowano 15 Stycznia 2005 Zgłoś Opublikowano 15 Stycznia 2005 heh zawiesił się na 3dmarku 03. ustawiłem na 410/600 i przeszedł.Próbuję dalej zobaczę ile jest max.stabilnie Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rUCIAk Opublikowano 15 Stycznia 2005 Zgłoś Opublikowano 15 Stycznia 2005 dlaczego dosc dziwne? mam XT i caly czas chodzi na 500/800 ze standardowym chlodzeniem i bez modow. tylko, ze ja mam pamieci hynixa. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wadim Opublikowano 15 Stycznia 2005 Zgłoś Opublikowano 15 Stycznia 2005 panowie ta karta jest duzo lepsza od 4 tit w czesniej byłem posiadaczem 4 tit i powiem szczerze ze to wogole inna bajka szczegolnie w aplikacjach z dx9 ta karta leciutko przekrecona moze pobic 4 tit 4200 a tu sie nie licza 3dmarki tylko realna wydajnosc i 9550 jest spro lepszy szczegolnie w grach typu FAR CRY Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wojwar Opublikowano 15 Stycznia 2005 Zgłoś Opublikowano 15 Stycznia 2005 (edytowane) panowie ta karta jest duzo lepsza od 4 tit w czesniej byłem posiadaczem 4 tit i powiem szczerze ze to wogole inna bajka szczegolnie w aplikacjach z dx9 ta karta leciutko przekrecona moze pobic 4 tit 4200 a tu sie nie licza 3dmarki tylko realna wydajnosc i 9550 jest spro lepszy szczegolnie w grach typu FAR CRY 1219092[/snapback] W aplikacjach DX9 r9550 nie będzie bardziej wydajny niż ti4200 ;) tak samo ti4200 (ba ... nawet 4600) nie będzie w DX9 mniej wydajny z prostego powodu - 4titanium nie obsługuje DX9 !!!! to tak jakby porównywać motorówkę z renault megane - i spierać się co szybciej pojedzie lub co szybciej popłynie. Chcesz porównywć kartę, ktora jest na architekturze 4ti w DX9 z radziem 9550 - proszę bardzo: taką kartą jest dokładnie GF 6600 (zwykły - nie GT). i teraz weź się za porównanie Sam miałem 4ti, teraz mam R9550XT. Cieszę się z przesiadki - jakkolwiek jeśli pojawią sę GF 6200 AGP to czem prędzej się przesiądę. Edytowane 15 Stycznia 2005 przez wojwar Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dlugi1 Opublikowano 15 Stycznia 2005 Zgłoś Opublikowano 15 Stycznia 2005 Zapodaje jeszcze raz ten tamacik moze tym razem ktos mi pomoze Od niedawna jestem posiadaczem karty radeon 9550 firmy gigabyte, jak wiadomo karty te bardzo dobrze sie podkrecaja:) wiec nie czekajac dlugo wykrecilem ja na 410/560 (dla mojego egzemplarza sa to maksymalne czest. taktowania przy ktorych wszystko jest ok), jako ze chcialem cos z niej jeszcze wycisnac a lutowanie nie jest moja mocna strona postanowilem zmodyfikowac napiecie na rdzeniu za pomoca olowka wg przepisu http://republika.pl/mr_x/vmod/ i tak jak podaje autor przy przekroczeniu napiecia 1,25 na rdzeniu potencjal podkrecalnosci pamieci spada , wiec wziolem zie za wykonanie moda napiecia VDDQ jak poleca autor, niestety ku mojemu zaskoczeniu opornosc rezystora SMD R819 wynosi u mnie ok 13 ohm a powinna 100 i niestety malowanie go olowkiem prawie nic nie daje (spadek do 10), arty nie chca zniknac Co robic?? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wadim Opublikowano 15 Stycznia 2005 Zgłoś Opublikowano 15 Stycznia 2005 W aplikacjach DX9 r9550 nie będzie bardziej wydajny niż ti4200 ;) tak samo ti4200 (ba ... nawet 4600) nie będzie w DX9 mniej wydajny z prostego powodu - 4titanium nie obsługuje DX9 !!!! to tak jakby porównywać motorówkę z renault megane - i spierać się co szybciej pojedzie lub co szybciej popłynie. Chcesz porównywć kartę, ktora jest na architekturze 4ti w DX9 z radziem 9550 - proszę bardzo: taką kartą jest dokładnie GF 6600 (zwykły - nie GT). i teraz weź się za porównanie Sam miałem 4ti, teraz mam R9550XT. Cieszę się z przesiadki - jakkolwiek jeśli pojawią sę GF 6200 AGP to czem prędzej się przesiądę. 1219140[/snapback] podam przykład doom 3 MEDIUM srednia 30 fps 1024 - 4 tit doom 3 HIGH srednia 40 fps 1024 - 9550 nawet cod lepiej działa na tej karcie, nie mow mi ze nie ma roznicy w wydajnosci bo jest ogromna roznica 9550 obsługuje dx9 to mu daje ogromny POWER Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
eMeR Opublikowano 15 Stycznia 2005 Zgłoś Opublikowano 15 Stycznia 2005 (edytowane) Abit 9550 128 CDT pamiątki samsung 4ns (na końcu tej pisaniny na kościach 40cośtam) ATI Tool "stwierdziło" max 425 rdzeń i 460 pamięć założyłem alu radiatorki i niestety tylko poszły na 470 wyżej arty wg ATI Tool ... :( - DLACZEGO TAK MAŁO ... !? :( ustawiłem więc 400@450 dla zapasu ... Komp: - MSI K7N7 nForce400 ultra Delata Series - AthlonXP 1700+ (11x133) podniesiony na 12x150 (rzeczywiste 1800) - w dualu 2x256 DDR400 Kingston 8-3-3-2.5 (przedewszystkim stabilność ...) - ATI 9550 400@450 ( tylko niestety ... ) - najnowszy BIOS, DX9.0c, Omegi ... 3DMark2001 - 10300 3DMark2003 - 3030 3DMark2005 - 1180 - czy te benchmarkowe wyniki dla tej konfiguracji kompa są OK ? - whay te pamiątki wyżej nie chcą iść ... :( Edytowane 15 Stycznia 2005 przez eMeR Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
M3Sj4sH Opublikowano 15 Stycznia 2005 Zgłoś Opublikowano 15 Stycznia 2005 Witam, Mam strasznie dziwny problem z Gigabytem 9550 mojej siostry :/ Otoz komp normalnie dziala. Ale gdy gram np. w NHL 2005, Shellshock NAM`67 to po kilku lub kilkunastu minutach nagle sam wychodzi mi do windy :blink: Slysze w glosnikach jak wyskakuje jakis blad, ale nic sie nie pokazuje. Tak jest za kazdym razem. Natomiast w DSJ 3 poki co nie spotkalem sie z czyms takim. Na kilka dni mialem 9600PRO i bylo OK ! Teraz pare szczegolow: Mam zainstalowanego DirectXa 9.0C, temp na procku 32-38 stopni, karta graf. letnia i pamieci tez letnie, najnowsze omegi [ probowalem rowniez tych na Catalsyach 4.9 i to samo]. Zupelnie nie wiem co jest grane ... Ma ktos jakis pomysl albo mial cos takiego ? Aha, szybkie zapisy takze sa wylaczone. Ofc AGP X8. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
nvg Opublikowano 15 Stycznia 2005 Zgłoś Opublikowano 15 Stycznia 2005 mam pytanko :D mam his'a 128/128 5ns pamiec leci na 540 a rdzen na 420 ( dalej nie probowalem) ---> czy na standardowym chlodzeniu (iFan) jest ryzyko spalenie Gpu czy lepiej obnizyc np. do 375 a krecic dalej np. po zainstalowaniu coolera z p3 ? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dem Opublikowano 15 Stycznia 2005 Zgłoś Opublikowano 15 Stycznia 2005 mam pytanko :D mam his'a 128/128 5ns pamiec leci na 540 a rdzen na 420 ( dalej nie probowalem) ---> czy na standardowym chlodzeniu (iFan) jest ryzyko spalenie Gpu czy lepiej obnizyc np. do 375 a krecic dalej np. po zainstalowaniu coolera z p3 ? 1219357[/snapback] Ładnie pamieci Ci poszly. U mojej siory na kompie jest identyczna karta. Wgralem odblokowany bios Radka 9600 i ustawilem na 420/470 (niestety pamieci powyzej to totalna klapa). Mysle ze standardowy cooler wystarczy do krecenia bez Vmodow. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
arczowsky Opublikowano 15 Stycznia 2005 Zgłoś Opublikowano 15 Stycznia 2005 Zapodaje jeszcze raz ten tamacik moze tym razem ktos mi pomoze Od niedawna jestem posiadaczem karty radeon 9550 firmy gigabyte, jak wiadomo karty te bardzo dobrze sie podkrecaja:) wiec nie czekajac dlugo wykrecilem ja na 410/560 (dla mojego egzemplarza sa to maksymalne czest. taktowania przy ktorych wszystko jest ok), jako ze chcialem cos z niej jeszcze wycisnac a lutowanie nie jest moja mocna strona postanowilem zmodyfikowac napiecie na rdzeniu za pomoca olowka wg przepisu 1219158[/snapback] Dręczy mnie dokładnie to samo. Jakieś pomysły ? :wink: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
-Diablo- Opublikowano 15 Stycznia 2005 Zgłoś Opublikowano 15 Stycznia 2005 Mam pytanie posiadam saphire 9550 i niegdzie niemoge sie do szukac opisu vmoda do tej karty jesli ktos zna stronke lub ma taki opis bylbym wdzieczny jakby go podal Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
MARIOSKARPA Opublikowano 15 Stycznia 2005 Zgłoś Opublikowano 15 Stycznia 2005 to słabo waśc szukałeś :/ www.oc-serwis.pl Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Konar Opublikowano 16 Stycznia 2005 Zgłoś Opublikowano 16 Stycznia 2005 Ej ludzie mam problem z fps'ami w Counter-Strku 1.6 na starym GF 2 MX200 32MB wyciągałem 100 fps bez problemu w rodzielczosci 1024x768 nawet jak wchodzilo sie na server to caly czas 30 fps, a na moim R9550 (z podpisu) to jest tak wchodze na server 20-30 fps, a w grze to 8.9-40 fps. Wyrywam juz sobie włosy z głowy wymieniłem dysk nawet z Seagate Barracudy IV 40GB 7200 2MB Cache na Samusga SP0812N 80GB 7200 8MB cache i lipa jest caly czas to samo. Nie wiem to jest grane zrobiłem formata lipa. Probowałem z orginalnymi sterownikami ati, a omeg nie ruszałem bo nie moge znalesc w najnowszych wylaczenia syncronizacji pionowej (powie mi ktos gdzie to jest o ile jest?). Może ktoś jest fanem CS'a i mógłby mi troche pomóc o ile coś takiego miał, a jak tego nie mialiscie to jak u was jest z fpsami z synchronizacja i bez. Na początku cieszyłem sie kartą teraz sie załamuje moze ktoś moze mi pomoc bede very wdzieczny. Komp jak z podpisu z tym ze proc byl testowany na 1,45 i 1,0 GHZ i nic to nie dawalo. Jeżeli post umieściłem nie tu to sory ale wydaje mi sie ze jest mocno zwiazany z karta bo jak ten GF 2 se radzil to radek nie powinien miec zadnego problemu Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
arczowsky Opublikowano 16 Stycznia 2005 Zgłoś Opublikowano 16 Stycznia 2005 (edytowane) Ja pykam w cs'ka na moim radziu - ciągle 100 fps, na celinie 900 miałem bardzo podobnie do Ciebie, ta gra bardzo proca i ramu potrzebuje. Ale skoro mówisz że lepiej było na gf2mx.. hm.. pobaw się jeszcze komendami. Edytowane 16 Stycznia 2005 przez aRczii Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Konar Opublikowano 16 Stycznia 2005 Zgłoś Opublikowano 16 Stycznia 2005 Ja pykam w cs'ka na moim radziu - ciągle 100 fps, na celinie 900 miałem bardzo podobnie do Ciebie, ta gra bardzo proca i ramu potrzebuje. Ale skoro mówisz że lepiej było na gf2mx.. hm.. pobaw się jeszcze komendami. 1219784[/snapback] ej ale mi chodzi oto ze na gf 2 mx mialem to w open gl w standarcie zadnych high fps modeli nic i bylo spoko i ani proc ani ram nie byly problemem a tu to nie wiem co robic :mur: nie chcem mowic ile wladowalem dla tej gry w kompa w ostatnim czasie jak mi sie troche rzeczy sypnelo ale zostaje mi lina i niech kto inny sie martwi teraz rodzicom to ja w oczy nawet nie chem patrzec za ich cierpliwosc Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wojwar Opublikowano 16 Stycznia 2005 Zgłoś Opublikowano 16 Stycznia 2005 podam przykład doom 3 MEDIUM srednia 30 fps 1024 - 4 tit doom 3 HIGH srednia 40 fps 1024 - 9550 nawet cod lepiej działa na tej karcie, nie mow mi ze nie ma roznicy w wydajnosci bo jest ogromna roznica 9550 obsługuje dx9 to mu daje ogromny POWER 1219328[/snapback] :blink: jak zobaczyłem te wyniki to padłem z wrażenia. Poleciałem do kolesia który kupił moją kartęm wsadziłem do kompa i zacząłem testy timedemo demo1 (wynik drugiego testu) rozdziałka 1024x768x32 bity wszystko na high, bez cieni komputer Athlon 2600+, 512 MB Ram nasi zawodnicy to: GeForce 4Ti 4200 MSI 64 MB - taktowanie 285/584 Gecube R9550XT 128 MB - taktowanie 440/660 Wynik dla 4Ti - 27.8 (detonatory 61.xx) Wynik dla Ati - 28.2 (Omega 2.5.97a - oparte na najnowszych katach w wersji finalnej) Powiedz mi, czy zegary 440/660 są standardowymi ustawieniami dla Gigabyte R9550 ? Gdzie ten kop DX 9.0 ? B) gdzie ten POWER DX 9.0 ? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
MichalS Opublikowano 16 Stycznia 2005 Zgłoś Opublikowano 16 Stycznia 2005 Własnie musiałem wrócic z omeg do Catalistów bo mi nie chciała chodzic gra konktretnie: I-NINJA no i zaczeło działac na oryginalnych sterach od asusa kreci sie ładnie 430/580 i jest ok ale mnie cos podkusiło i sciagnołem najnowsze catalisty 4.12 raze z Control centrem i łatka do windy i działa fajne sa "takie kolorowe". I niestety nie daja podkrecic karty Riva tuner pokazał rdzen maz 375, chciałem stworzyc profil w ati toolu ale karta sie wywala przy 500 na pamiatkach paski jakies no to ustawiłem w Rage3d i tez kicha. Co jest do diaska??? :mur: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
PLSoLdIeR Opublikowano 16 Stycznia 2005 Zgłoś Opublikowano 16 Stycznia 2005 ja kupiłem niedawno 9550 256/128 i wiem jaedno napewno jest lepsza od geforca2 mx400 :D i większość gier w które gram w max. (bez aa) w 1024x768 chodzą od 30fps w zwyż nie nażekam zwłaszcza że posiadam intel celeronka 1.7ghz :mad: który jest jednym słowem do d..y Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
BENITO Opublikowano 16 Stycznia 2005 Zgłoś Opublikowano 16 Stycznia 2005 Własnie piszę do CHIPa artykuł o v-modzie na radku 9550. Coś mi się wydaje, ze ATI zmieniła jednak projekt płytki od momentu odkrycia sposobu na v-moda przez ruskich, ponieważ na karcie sapphire przy robieniu v-moda na memorkach można zjarać kartę(zjarałem 2 sztuki zanim się połapałem co jest nie tak), a napięcie pamięci nie wzrasta zbtynio. Na razie z spphire 9550 256MB pamięci Mezza 5ns wycisnąłem 450rdzeń/225(450 ddr) pamięci. Napięcie na rdzeniu 1,28V na pamięciach 2,63V. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
lobo0 Opublikowano 16 Stycznia 2005 Zgłoś Opublikowano 16 Stycznia 2005 Własnie piszę do CHIPa artykuł o v-modzie na radku 9550. Coś mi się wydaje, ze ATI zmieniła jednak projekt płytki od momentu odkrycia sposobu na v-moda przez ruskich, ponieważ na karcie sapphire przy robieniu v-moda na memorkach można zjarać kartę(zjarałem 2 sztuki zanim się połapałem co jest nie tak), a napięcie pamięci nie wzrasta zbtynio. Na razie z spphire 9550 256MB pamięci Mezza 5ns wycisnąłem 450rdzeń/225(450 ddr) pamięci. Napięcie na rdzeniu 1,28V na pamięciach 2,63V. 1220154[/snapback] a jakies szczegoly?? na czym polegaja zmiany w plytce?? PS. bezsensem dla mnie jest wybor tego radka z 256 MB do krecenia ( co zreszta widac po wynikach podkrecania pamieci :? ) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Pan_Borowik Opublikowano 16 Stycznia 2005 Zgłoś Opublikowano 16 Stycznia 2005 Popieram powyższe, jeżeli już to model 128/128, pamięci praktycznie na każdej na 500 idą. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Grimlock Opublikowano 16 Stycznia 2005 Zgłoś Opublikowano 16 Stycznia 2005 (edytowane) Może trochę off-topic: Mam taki problem Richard Burns Rally uruchamia się i działa bez zarzutu na Catalystach (używałem 4.12). Niestety oryginalne Cat'y nie umożliwiają o/c (chyba że jest taki sposób o którym nie wiem). BIOS'u nie podmieniałem - mam oryginalny - wiadomo jest blokada zmiany taktowań. Dlatego użyłem najpierw Omeg (na Catach 4.12) i zwiększyłem taktowania z 250/400 na 400/500 poszło gładko. Po katowaniu 3Dmarkiem2003 nie było żadnych artów i kropek - radiator Gigabyte'a i brak radiatów na memorkach. Trochę parzyły więc wróciłem do defaultowych ustawień. Z ciekawości użyłem też DNA driverów (na Catach 4.12) które bardziej przypadły mi do gustu. Niestety na Omegach jak i DNA nie chodzi RBR, nie ważne czy Radek jest o/c czy nie. Gra wiesza się w Menu przy wybieraniu profilu gracza. Pozostaje tylko wcisnąć reset. W obudowie jest przeciąg a temperature (stress: 45-50C) GPU Radka mierzę sensorem z H12. Może to coś ustawienieniami na Omegach i DNA jest to samo. Kombinowałem na różne sposoby i różne ustawienia i nic. Wgrałem Caty od ATi i problem zniknął, wgrywam DNA i lipa. Edytowane 16 Stycznia 2005 przez Grimlock Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
eMeR Opublikowano 16 Stycznia 2005 Zgłoś Opublikowano 16 Stycznia 2005 Gdzie DNA Drivers dla ATI (9550?) można znaleźć ? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Grimlock Opublikowano 16 Stycznia 2005 Zgłoś Opublikowano 16 Stycznia 2005 (edytowane) Gdzie DNA Drivers dla ATI (9550?) można znaleźć ? 1220297[/snapback] Tutaj można ściągnąć DNA Drivery http://www.dna-drivers.nl/page.php?id=2 Edytowane 16 Stycznia 2005 przez Grimlock Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wadim Opublikowano 16 Stycznia 2005 Zgłoś Opublikowano 16 Stycznia 2005 no wlasnie czym sie różnią DNA, CLASTY i OMEGi ?? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
krystiankg Opublikowano 16 Stycznia 2005 Zgłoś Opublikowano 16 Stycznia 2005 Mam Gigabyte Radeon 9550 128bit 128mb DDR na pamieciach Hynix 4ns, skad moge sciagnac biosa do takich pamieci od 9600 ? Chcialbym troche go podkrecic :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Pan_Borowik Opublikowano 16 Stycznia 2005 Zgłoś Opublikowano 16 Stycznia 2005 Poszukaj tutaj http://www.techpowerup.com/bios/ Powinno być. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Grimlock Opublikowano 16 Stycznia 2005 Zgłoś Opublikowano 16 Stycznia 2005 no wlasnie czym sie różnią DNA, CLASTY i OMEGi ?? 1220350[/snapback] Część użytkowników w tym oczywiście twórcy wolą Omegi i DNA ze względu na: - lepszą jakość wyświetlnaego obrazu - soft mody: zamiast bawić się ołówkiem z 9500@9700Pro, czy 9800SE - omijanie blokad np. 9550 BIOS blokuje zmiany taktowań Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...