Radeon 9550 Cz. I

[rout]

heh , a ja dzis kupilem msi gf4ti4200 za 350 :) ale i tak nie zaluje , 150 taniej i tez zdolna bestyja :>

[gtR]

a ja dizs wymienilem plyte proc i pamieci ( abit nf7,barton 2,5 pamieci w dual channel 2.5 cl ddr 400 )

na karcie r9550 ee ( 128 bit gecube )

 

wyniki 3dmark 01 - 10800

; 3dmark 03 - 3650

 

 

pozdr0

[Mogiel]

wyniki 3dmark 01 - 10800

; 3dmark 03 - 3650

Czegoś nie kumam. Popraw mnie jeśli się mylę. Wynik w 3dMarku2003 się zmniejszył? Ostatnio miałeś 3800. Chociaż mamy teraz bardzo podobne configi i chciałbym mieć chociaż te 3650 :) . Mam 3418. Czy to nie za mało? Za to w 3dMarku 2001 mam 11850. Przy jakich taktowaniach karty robiłeś testy na obecnym sprzęcie? Kurde coraz bardziej zaczynam wątpić w wiarygodność tych 3dMarków :?

Pozdrawiam.

[EmperoR_2001]

Może nie kręcił jej. Marki to są dobre, ale tylko pudełkowe, do podcierania tyłka :evil:

[gtR]

zgadza sie.w obecnym tescie karta byla nie nakrecona..

 

niestety testu juz nie powtorze bo wymienilem karte na troche mocniejsza :D

[koniu997]

wyniki 3dmark 01 - 10800

; 3dmark 03 - 3650

pozdr0

Czy takie wyniki miałeś na nie kręconej grafie??? Podaj konfig jaki miałeś podczas testu. Plizz to dla mnie ważne!!!

[Mogiel]

zgadza sie.w obecnym tescie karta byla nie nakrecona..

 

niestety testu juz nie powtorze bo wymienilem karte na troche mocniejsza :D

3650 na niekręconej karcie. Jaki wypas! Czemu ja na kręconej do boolu mam 3400 :( ? A można wiedzieć na co wymieniłeś :) ? Czyżby 9600Pro?

[koniu997]

3650 na niekręconej karcie. Jaki wypas! Czemu ja na kręconej do boolu mam 3400 :( ? A można wiedzieć na co wymieniłeś :) ? Czyżby 9600Pro?

Wynik zależy nie tylko od grafy. Zależy od wielu rzeczy np. od skonfigurowania kompa.

[Mogiel]

 

3650 na niekręconej karcie. Jaki wypas! Czemu ja na kręconej do boolu mam 3400 :( ? A można wiedzieć na co wymieniłeś :) ? Czyżby 9600Pro?

Wynik zależy nie tylko od grafy. Zależy od wielu rzeczy np. od skonfigurowania kompa.

Hehe to to ja wiem. Ale mamy z gtR'em podobne configi także wyniki powinny być trochę bardziej zbliżone. Przecież jakby gtR ją podkręcił zrobiłby ponad 4000 w 3dMarku 2003. Ja na nie kręconej mam 2998, gtR - 3650. Tak duża różnica troche mnie martwi i nie sądze że jest sprawą tylko konfiguracji kompa. Zwłaszcza że system mam świeży a i o konfigurowaniu znowu coś tam wiem ;) . Pozdro

 

EDIT

W 3dMarku 2001 różnica jest znikoma. Ja mam bez OC 10640.

[koniu997]

Może nie masz patcha to 3DMarka 2003 wgranego. Albo inne opcje testu ustawiasz. Pogadaj z nim o ustawieniach. Pozdro :D

[gtR]

zgadza sie.w obecnym tescie karta byla nie nakrecona..

 

niestety testu juz nie powtorze bo wymienilem karte na troche mocniejsza :D

3650 na niekręconej karcie. Jaki wypas! Czemu ja na kręconej do boolu mam 3400 :( ? A można wiedzieć na co wymieniłeś :) ? Czyżby 9600Pro?

ad1.

 

Konfig jaki byl podczas testu :

 

Barton 2.5 XP

plyta : Abit NF7

pamieci : 2 * 256 DDR 400 cl 2.5 dual

radeon 9550 XT (400/500)

 

test od razu po zainstalowaniu sterownikow bez zadnych zmian ustawien

( ustawienia na jakosc z synchronizacja pionowa )

 

 

ad2. kupilem 9800se 256 bit ( PowerColor ) niestety po odblokowaniu na 8 potokow duzo artefactow :( a zaczyna tych 9800se brakowac

wiec chyba wynienie na 9800 pro

[Mogiel]

Może nie masz patcha to 3DMarka 2003 wgranego. Albo inne opcje testu ustawiasz. Pogadaj z nim o ustawieniach. Pozdro :D

Patcha mam i robie testy na default. Przed Patchem i po wynik ten sam.

 

ad1.  

 

Konfig jaki byl podczas testu :  

 

Barton 2.5 XP  

plyta : Abit NF7  

pamieci : 2 * 256 DDR 400 cl 2.5 dual  

radeon 9550 XT (400/500)  

 

test od razu po zainstalowaniu sterownikow bez zadnych zmian ustawien  

( ustawienia na jakosc z synchronizacja pionowa )  

 

ad2. kupilem 9800se 256 bit ( PowerColor ) niestety po odblokowaniu na 8 potokow duzo artefactow  a zaczyna tych 9800se brakowac  

wiec chyba wynienie na 9800 pro

Kurcze identyczny config. Pamięci też mam w dualu. Też cl2,5. te same ustawienia. Dobra widać komp kompowi nie równy (niestety dla mnie). Pozdro.

[Crusio]

Daj jakis dowod ze miales tyle pkt. w 3Dmarku 2003 bo ja Ci nie wierze. Poprosze o screena bardz ORB-a. Ja wyciaglnalem 3600 ponad na maxa wykreconej grafie, wiec nie mozliwe jest abys Ty mial taki wysoki wynik na niekreconej karcie. Bez dowodu tzn. ze sciemniasz.

[koniu997]

Właśnie daj wynnik z ORBa

[gtR]

wasza sprawa ze nie wierzycie. nie mam powodow zeby pisac nieprawde

komputer skladalem kumplowi takze nie mam go pod reka.

 

jak u niego bede, to puszcze test ponownie i wstawie screeny.

[Crusio]

To pusc ten test... i wtedy Ci uwierze, Zamiesc screeny i bedzie wsyzstko wporzadku, bo wiesz kazdy moze pisac co chce :P Ale tu sa potrzebne konkretne dowody.

[Sew]

Jako iz nic niewiem o tym Radku 9550 a calego watku raczej nie przeczytam , zadam kilka pytac.

1.Co to znaczy geCube ??To jakas nazwa firmy, czy jak??

2.Ile kosztuje wersja 128 bit i wersja XT dobrej firmy np. Saphire.W jakim sklepie wysylkowym mozna go kupic??Sorki za tak lamerskie pytanie, ale sie nie orientuje wogole.

3. Gdzie wy go kupiliscie ??

[koniu997]

1. To jest firma

2. tylko GeCube produkuje wersje XT i kosztuje ona około 470zł

3. www.geoinf.pl

[Crusio]

Wlasnie bawilem sie troskze ATI TRAY TOOLS-em i w tej wersji najnowszej jest mozliwosc zmiany timingow pamieci w locie :P Nie trzeba ingerowac w bios. W zakladce Timings 1 lepiej nic nie tykac bo zawsze przynajmniej u mnie po pewneym czasie sa artefakty. Natomiast w zakladce Timings 2 mozna sie pobawic:D Wszelkie wartosci oprocz dwoch ostatanich mozna zmniejszyc prawie na min. i testowac ile wytrzyma bez artow :D. Ja sie troszke pobawilem i doszedlem do takich wnioskow:

W poludnie testowalem karte wykrecona na 454/276 na standardowych ustawieniach timingow pamieci i wynik na sterach Unian Catalyst 4.7 - 12 303 marki czyli mniej ok 40 pkt od poprzednich sterownikow jakie mialem Catalyst 4.7 BETA - 12 336. Wynik w 3DMarku 2003 tez spadl o te ok 40 pkt.

Natomaist po zmianie ustaiwen pamieci i takich samych taktowaniach testowych wyniki to 3DMark 2001 12 401 (wzrost o 100 pkt) markow a 3DMark 2003 3681 (wzrost o tez ok 100 pkt.) Wiec oplacalo sie pobawic :D. Czy ktos mnie pobije?? :P Jezeli tak to czekam i oczywiscie oczekuje dowodow. Link do 3DMarka 2001 - http://service.futuremark.com/compare?2k1=7965745 , do 3DMarka 2003 moge podac screena jezeli ktos chce.

[Mogiel]

Rządzi :!: A próbowałeś zwiększyć timingi i podnieść taktowania pamięci? Podobno jest lepszy przyrost wydajności. A jak zwiększysz timingi to arty mogą zniknąć. Pozdro.

[Crusio]

Niestety musze Cie rozczarowac :D. Wiekszy przyrost wydajnosci jest po zmniejszeniu timingow. To tak jak z pamieciami RAM. Najlepiej zrownowazyc ustawienia timingow pamieci z ich czestotliwoscia - tak jest najwydajniej :D

@Mogiel a Ty ile wycisnales z tego Radka ?? :D - pytam z czystej ciekawosci.

[Mogiel]

Hmm. Gdzieś czytałem że pogorszenie timeingów i podniesienie taktów daje minimalnie większy wzrost. Ale mogę się mylić.

Na pewno pogorszenie timingów umożliwia większy OC. Z tym się chyba zgodzisz.

 

Najlepiej zrownowazyc ustawienia timingow pamieci z ich czestotliwoscia - tak jest najwydajniej :D

:roll: A co mam przez to rozumieć? Znaczy nie bardzo wiem jak to zrobić.

 

Mój test jest na stronie 17 tego topicu. Ciagle go update'uję. Tam masz napisane . Zapraszam. Komentarze mile widziane :)

[EmperoR_2001]

Daj screena jak to ustawiłeś:D

[Mogiel]

Ale bk. U mnie po zabawie z timingami wynik skoczył z 11850 na 12223 w 3dMarku2001 oraz z 3400 na 3648 w 3dMarku 2003 :twisted:

 

Dzięki za podpowiedź Crusio :D

 

Timings 2 od góry:

3,1,3,6,2,CL+2,1,1,1,2

 

To jeszcze nie koniec :twisted:

[koniu997]

Lepiej jest ustawić wieksze timingi i dać wiecej MHz na pamięci, to daje większą wydajność niż niskie timingi. Spróbujcie ustwić wysokie timingi i podkręcić trochu pamiątki. Może ponad 600MHz uda sie wyleciecieć hehehe

[chris_gd]

wie ktos moze czy GeCube 9600 pro to pelny 9600 czy jakis low-end z niskimi taktowaniami? bo w www.esc.pl maja za 496zl. co uwazam, ze jest cena bardzo dobra, choc z drugiej strony za 509 mozna juz miec Gigabyte

[koniu997]

Według mnie te Radki 9600PRO za taką śmieszną kasę to niewypał. Napewno coś mają zatajone. Możliwe że pamiątki nie bedą doVoltowane i nici z OC. Nie wierze aby to były 100% sprawne radki 9600PRO. Popatrzcie na ceny od Herculesa czy Szafirka. Coś mi tu poprostu nie pasuje i ja bym tego nie kupił. Taka moja rada. Pozdro

[cyganos king]

Lepiej jest ustawić wieksze timingi i dać wiecej MHz na pamięci, to daje większą wydajność niż niskie timingi. Spróbujcie ustwić wysokie timingi i podkręcić trochu pamiątki. Może ponad 600MHz uda sie wyleciecieć hehehe

niskie timingi zawsze są lepsze niż wysokie mhz poczytaj sobie dział pamięć a nie wypisuj takich bzdur

[chris_gd]

Według mnie te Radki 9600PRO za taką śmieszną kasę to niewypał. Napewno coś mają zatajone. Możliwe że pamiątki nie bedą doVoltowane i nici z OC. Nie wierze aby to były 100% sprawne radki 9600PRO. Popatrzcie na ceny od Herculesa czy Szafirka. Coś mi tu poprostu nie pasuje i ja bym tego nie kupił. Taka moja rada. Pozdro

OC dla mnie az tak wazne nie jest szczegolnie jesli beda pelne taktowania a wiem, ze ten Gigabite ma napewno pelne

[PeCet]

jaką macie wersje tego TrayToolsa ? bo ja mam v1.0.0.338 i nie widze tam żadnych timingów