Jaka grafika za 400 zl?

[benek]

Nie kupujcie radka 9000, wycofuje co napisalem. To shit jakich malo. Przeczytajcie tutaj: http://www.frazpc.pl/artykuly_wyswietl/113-29

NIE PODNIECAJ SIE TAK KIEPSKIM ARTYKULEM :)

ci kolesie z FrazPC nie napisali jednego szczegolu - ze ta karta ktora testowali jest z segmentu Value - czyli tych najtanszych gdzie pcha sie czesto "lekko niedorobione" egzemplaze i nie ma co wymagac od najtanszych kart jakis rewelacji - jak chcesz sie przekonac ze sam producent umiescil ta karte w tym segmencie to looknij tu http://www.cptech.com.tw/powercolor/web/product.asp - do Radeon 9000 (RV25XT-B3) Value & Best Buy Edition

 

BTW jak kupisz karte i jest z nia cos nie tak to idziesz i wymienias na sprawna - nie widze zadnego problemu

 

I NIE PISZ ZE COS JEST SZITEM SKORO NIE WIDZIALES TEGO NA OCZY I OPIERASZ SIE NA 1 NIERZETELNYM ARTYKULE - bo np do produktow Gigabyte lub Herculesa ta karta ma sie jak piesc do nosa

[Kaeres]

Jak mozna uszeregowac chipy kart, od najslabszego do najmocniejszego?

Bo jak dla mnie to bedzie mniej wiecej tak:

Gf 4 mx 420<Gf 4 Mx 440<Gf 2 Ti=Radeon 7500<Gf 3 Ti 200<Gf 3<Radeon 9000<Gf 3 Ti 500<Radeon 8500<Gf 4 Ti 4200 (i tak dalej)

Czy mam racje?

A tak poza tym to zwiekszyl mi sie fundusz, do prawie 500 zl. Za te cene chyba na spoko sie kupic radka 9000 a moze nawet 8500. Ewentaulnie mysle o jakims gf 3 ti 200, ale nie wiem czy jest sens, bo chyba radek 9000 jest szybszy od tego gf 3 ti 200.

Totalnie porabany ranking !!!

Gf2 przed gf4mx440 :) - lol

R9000 przed gf3ti200 :) -lol

 

Reszta moze byc.

[andriu]

Jak mozna uszeregowac chipy kart, od najslabszego do najmocniejszego?

Bo jak dla mnie to bedzie mniej wiecej tak:

Gf 4 mx 420<Gf 4 Mx 440<Gf 2 Ti=Radeon 7500<Gf 3 Ti 200<Gf 3<Radeon 9000<Gf 3 Ti 500<Radeon 8500<Gf 4 Ti 4200 (i tak dalej)

Czy mam racje?

A tak poza tym to zwiekszyl mi sie fundusz, do prawie 500 zl. Za te cene chyba na spoko sie kupic radka 9000 a moze nawet 8500. Ewentaulnie mysle o jakims gf 3 ti 200, ale nie wiem czy jest sens, bo chyba radek 9000 jest szybszy od tego gf 3 ti 200.

Człowieku, skąd ty sie wziąłeś, poczytaj sobie forum (SZUKAJ), o kartach graficznych, to wtedy nie będziesz wypisywał takich bzdur i nie będziesz wkurzał innych forumowiczów.

[andriu]

Nie wydaje mi sie, a zreszta, nawet jesli to z zasady NIGDY!!! nie kupilbym takiego gowna jakim jest gf 4 mx 440. gf 4 mx jest zenujacym posunieciem marketingowym, i wale takie produkty. Poza tym moze w niektorych benchmarkach jest szybszy, ale jego cena jest nieproporcjonalnie wyzsza.

No kolejne bzdury !!!

Widziałeś kiedyś na oczy gf4 mx 440 ??? chyba nie

Jakie masz podstawy zeby tak sądzić ?

Ja miałem taką kartę i byłem z niej bardzo zadowolony.

Z doświadczenia z tą kartą mogę stwierdzić iż w testach które nie korzystają z pixel i vertex shaderów karta jest o ok 30% szybsza od gf3 ti200 (teraz mam taką) .

Poza tym LMA 2, nview, pewnie nie wiesz co to jest.

[Wofek]

Dokładnie tak jak mówisz.....ale troszke przesadziłaeś z tym że jest o 30% szybsza od GF3Ti200 jak nie ma włączonych pixel i vertex shaderów !

[andriu]

Dokładnie tak jak mówisz.....ale troszke przesadziłaeś z tym że jest o 30% szybsza od GF3Ti200 jak nie ma włączonych pixel i vertex shaderów !

nie przesadziłem, miałem mx 440ultra i teraz mam ti200

acha, miałem ultra, zwykły mx jest troche cieńszy

[McBenner]

Chlopaki bez nerwow. Jesli napisalem sobie jaka karta po jakiej to tylko po to zeby to jakos uporzadkowac, nie napisalem, ze tylko ja mam najwazniejsza racje i nikt nie ma prawa mi powiedziec ze jest inaczej. Tym niemniej ranking wyglada teraz tak:

GF 2 Ti, Radeon 7500LE

Gf 4 MX 440, Radeon 7500

Radeon 9000LE

Radeon 9000PRO, GF 3 Ti 200 (nie jestem tego pewny, bo moze radek 9000PRO jest wolniejszy, ale sadze ze mniej wiecej podobna wydajnosc)

Radeon 8500LE, GF 3

GF 3 Ti 500

Radeon 8500

GF 4 Ti 4200

 

Jesli teraz tez jest cos nie wporzadku to zwroccie mi na to uwage, a nie jakies inwektywy leca.

[andriu]

Chlopaki bez nerwow. Jesli napisalem sobie jaka karta po jakiej to tylko po to zeby to jakos uporzadkowac, nie napisalem, ze tylko ja mam najwazniejsza racje i nikt nie ma prawa mi powiedziec ze jest inaczej. Tym niemniej ranking wyglada teraz tak:

GF 2 Ti, Radeon 7500LE

Gf 4 MX 440, Radeon 7500

Radeon 9000LE

Radeon 9000PRO, GF 3 Ti 200 (nie jestem tego pewny, bo moze radek 9000PRO jest wolniejszy, ale sadze ze mniej wiecej podobna wydajnosc)

Radeon 8500LE, GF 3

GF 3 Ti 500

Radeon 8500

GF 4 Ti 4200

 

Jesli teraz tez jest cos nie wporzadku to zwroccie mi na to uwage, a nie jakies inwektywy leca.

W gruncie rzeczy to dobrze :)

ale ja bym zrobił tak:

7500LE,

gf2ti i mx 420

7500

mx440 i r9000

mx460 i r9000 pro

ti200

g3

ti500

r8500 i ti4200

ti4400

ti 4600

[PM]

Decnis_600 , mam do ciebie pytanie czy uwazasz ze oplacalo ci sie przejsc na gf3ti200 z mx440 ??

Chce wlasnie kupic sobie gf3ti200 ale skoro gf4mx440 jest niewiele slabszy a sporo tanszy to czy oplaca sie brac ti200 ??

[-Nat-]

IMHO warto brac GF3Ti200. Czytalem, ze bez problemu mozna go wykrecic do poziomu GF3Ti500. A z samym GF3Ti500 juz tak dobrze nie pojdzie...

[Wofek]

Decnis_600 , mam do ciebie pytanie czy uwazasz ze oplacalo ci sie przejsc na gf3ti200 z mx440 ??

Chce wlasnie kupic sobie gf3ti200 ale skoro gf4mx440 jest niewiele slabszy a sporo tanszy to czy oplaca sie brac ti200 ??

Chłopie.......oczywiście że się opłaca ! A te BAJKI decnis'a czy jak mu tam możesz sobie w d*** wsadzić ! Ja na AXP1600 miałem następujace wyniki: GF4 MX440 - 5200 w 3DMarku2001 GF3 Ti200 7600 w 3DMarku2001 ! GF4 MX440 nawet nie mże się równać do GF3 ! To cakiem inna klasa kart ! GF3 ma pixel i vertex shadery ! Więcej jednostek TMU !

[Gość]

Decnis_600 , mam do ciebie pytanie czy uwazasz ze oplacalo ci sie przejsc na gf3ti200 z mx440 ??

Chce wlasnie kupic sobie gf3ti200 ale skoro gf4mx440 jest niewiele slabszy a sporo tanszy to czy oplaca sie brac ti200 ??

Po pierwsze, sorki, że odpisuje z innego profilu, ale z moim coś sie stało i nie moge sie zalogować

 

Więc, zmieniłem karte na g3ti200 ponieważ ma pixel shadery i lepiej sie kreci, ale na tego mx 440 nie narzekałem

[Gość]

Decnis_600 , mam do ciebie pytanie czy uwazasz ze oplacalo ci sie przejsc na gf3ti200 z mx440 ??

Chce wlasnie kupic sobie gf3ti200 ale skoro gf4mx440 jest niewiele slabszy a sporo tanszy to czy oplaca sie brac ti200 ??

Chłopie.......oczywiście że się opłaca ! A te BAJKI decnis'a czy jak mu tam możesz sobie w d*** wsadzić ! Ja na AXP1600 miałem następujace wyniki: GF4 MX440 - 5200 w 3DMarku2001 GF3 Ti200 7600 w 3DMarku2001 ! GF4 MX440 nawet nie mże się równać do GF3 ! To cakiem inna klasa kart ! GF3 ma pixel i vertex shadery ! Więcej jednostek TMU !

Wofek: powiedz mi co za bajki wypisywałem ?

[andriu]

A te BAJKI decnis'a czy jak mu tam możesz sobie w d*** wsadzić ! 

 

No wypraszam sobie, jakie masz podstawy żeby twierdzić że ja bajki wypisuje, chyba nie to że w 3dmarku miałeś tyle i tyle punktów to nic nie znaczy, przeciez tego g3ti200 masz wykreconego i to niezle, poza tym jeszcze jedno, co Ci sie nie zgadza w tej liście, którą napisałem kilka postów wyżej ?

[Uzurpator]

IMHO warto brac GF3Ti200. Czytalem, ze bez problemu mozna go wykrecic do poziomu GF3Ti500. A z samym GF3Ti500 juz tak dobrze nie pojdzie...

Rzeczywiście :P wykręcenie Ti500 na Ti500 może być dość skomplikowane.

[-Nat-]

Chodzilo mi o to ze GF3Ti500 nie za dobrze sie kreci Uzurpatorq :P

[arturnow]

nie wiem czy aktualne ,ale za 400zł kupisz Radeona 9000 od Saphirre'a , jedno co moge powiedzieć ,to to ,że ta firma robi porządnie karty.