popo Opublikowano 29 Sierpnia 2002 Zgłoś Opublikowano 29 Sierpnia 2002 Czy to dobry pomysl? Jak mialem go na FAT32 to bylo jakos lepiej i wyniki w 3DMark byly ciekawsze a teraz lipa.Ogolnie wydajnosc nieco spadla. Co wy na to? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
xan Opublikowano 29 Sierpnia 2002 Zgłoś Opublikowano 29 Sierpnia 2002 NTFS jest zdecydowanie wolniejszy od Fata ( glownie przez pewne zabezpieczenia plikow, oraz indeksacje ) , jedak na aplikacje 3d to nie ma wplywu ;) wiec intstalnij inne stery i napewno bedzie lepiej . Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
popo Opublikowano 29 Sierpnia 2002 Zgłoś Opublikowano 29 Sierpnia 2002 Sek w tym ze sprawdzilem juz gdzies z piec ostatnich detonatorow i nic. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
xan Opublikowano 29 Sierpnia 2002 Zgłoś Opublikowano 29 Sierpnia 2002 Mysle ze powinies zwrocic uwage na inne rzeczy . Zobacz jak tam wyniki wydajnosci proca i pamieci , jezeli pamietasz stare . Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
popo Opublikowano 29 Sierpnia 2002 Zgłoś Opublikowano 29 Sierpnia 2002 Te wyniki sa nieco wyzsze, ale mozna przyjac ze to blad pomiaru. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Fireman Opublikowano 1 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 1 Września 2002 ntfs podobno lepiej sie trzeyma tzn. nie trzeba tak czesto defragmentowac, co do wydajnosci to fat32 chyba jest jednak szybszy, chociaz podobniez nowe programy i giery sa juz optymalizowane pod ntfs i chulaja normalnnie Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
xan Opublikowano 1 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 1 Września 2002 "ntfs podobno lepiej sie trzeyma tzn. nie trzeba tak czesto defragmentowac " Podobno dzisiaj bedzie padac hmmmmm . Indeksacja . "co do wydajnosci to fat32 chyba jest jednak szybszy, chociaz podobniez nowe programy i giery sa juz optymalizowane pod ntfs i chulaja normalnnie" Nio dokladnie hmmmmm 8O. NTFS jest wolniejszy bo zapewnia duzo wieksza ochrone danych , zreszta wszystko jest w necie . Ja slyszalem ze gry maja byc optymalizowane pod nowa BV ;) . Pozdrawiam Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
havranek Opublikowano 1 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 1 Września 2002 Zależyo do czego używasz komputera. Jak tylko do gierek i innych tego typu pierdół to wystarczy Ci Fat32, ale jeśli robisz coś na poważnie, wtedy zdecydowanie polecam NTFS. Faktycznie jest nieco wolniejszy, ale za to o niebo bezpieczniejszy. Jest to po prostu pożądny system plików, którego nie tak łatwo rozwalić jak Fat32 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
AsTeX Opublikowano 20 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 20 Kwietnia 2003 FAT 32 jest szybszy ale znowu NTFS jest BEZPIECZNIEJSZY... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
arthi Opublikowano 21 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Kwietnia 2003 NTFS bardzo odporny na niespodziewane twarde resety (brak pradu, zlosliwa siostra) nie znkina ci pliki, zapomnij o uszkodzonych klastrach i takie tam, no poza uszkodeniami mechanicznymi dysku, ma sie rozumiec:) Mozna powiedziec, ze zapomnisz jak wyglada scandisk. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Pilek Opublikowano 21 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Kwietnia 2003 NTFS bardzo odporny na niespodziewane twarde resety (brak pradu, zlosliwa siostra) nie znkina ci pliki, zapomnij o uszkodzonych klastrach i takie tam, no poza uszkodeniami mechanicznymi dysku, ma sie rozumiec:) Mozna powiedziec, ze zapomnisz jak wyglada scandisk. Ostatnio właśnie ściągałem filmik kazą a tu nagle wyłączyli prąd brakowało mi około 100 M po włączeniu prądu niestety filmu już na dysku nie było a mam NTFS Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
damndog Opublikowano 21 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Kwietnia 2003 to juz jest wina kazy a nie systemu :P kaza przy zamykaniu programu lub zatrzymywaniu sciagania, dopisuje na koncu pliku informacje na temat sciaganego pliku. jesli zrobisz reseta lub ci prad wylacza to nic sie nie zapisze. po ponownym wlaczeniu kaza zobaczy plik bez potrzebnych wpisow i go kasuje :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pshem Opublikowano 21 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Kwietnia 2003 FAT 32 jest szybszy ale znowu NTFS jest BEZPIECZNIEJSZY... kurde, nastepny historyk wygrzebuje posty sprzed epoki lodowcowej. czlowieku - komu odpowiedziales ?? po jaka cholere takie rzeczy wyciagac ?? nie mowiac o tym ze twoja odpowiedz to rzeczywiscie blyskotliwa jest :? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
doberman Opublikowano 23 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 23 Kwietnia 2003 ::witam...jezeli nie odpowiada ci szybkosc ntfs to proponuje wylaczyc indexacje, zrobic oo defrag`iem optymalizacje hdd z funkcjami stealth oraz acess i powinno troche smignac do przodu...u mnie tak zrobilem i jak dotad system plikow ntfs zamiata..nawet jak jest troche wolniejszy to wole by skandisk nie mieszal mi w plikach gdyz doprowadza to do wiekszych "zaciachow" nizeli jakby sie wogole nie odpalal...NTFS rulez:: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
fuxmen Opublikowano 23 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 23 Kwietnia 2003 a jak wyłączyć indeksację bo wczoraj zainstalwoałem xp na ntfs i i czasami mi wierci jak poj.... i nie wiem co się dzieje aha a czy ntfs jest bardziej odporny na podkręcanie tzn. na jakieś zwiechy błędy itd??? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
doberman Opublikowano 23 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 23 Kwietnia 2003 w folderze dziubiesz opcje wyszukaj -> ...(jak masz wlaczone "szczegolowe objasnienie katalogu po prawej cze4sci:)) ..-> zmień preferencje-> z usługą indeksowania (w celu pszyspieszenia wyszukiwań lokalnych......to juz powinienes wiedziec jak dalejk bedzie przebiegalo to....jestem po kilku browarkach wiec wybaczcie pisownie...pozdro MaNtiS Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sharki9 Opublikowano 30 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 30 Kwietnia 2003 NTFS bardzo odporny na niespodziewane twarde resety (brak pradu, zlosliwa siostra) nie znkina ci pliki, zapomnij o uszkodzonych klastrach i takie tam, no poza uszkodeniami mechanicznymi dysku, ma sie rozumiec:) Mozna powiedziec, ze zapomnisz jak wyglada scandisk. napewno zapomni jak wyglonda scandisk bo nawet jak zle wylaczy kompa i wlaczy to winda nie robi scandisku. pod NTFS oczywiscie;D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
fuxmen Opublikowano 30 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 30 Kwietnia 2003 no miaqłem juz kilka restartów i ani chkdska nie widać :))))) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...