r9000 czy 2Ti ??

[in-human-nation]

hmmm, a swoją drogą .. ciekawa sprawa ... mianowicie :

pobawiłem się trochę swoją kartą i jej ustawieniami , zainstalowałem detonatorki 43.45 , podkręciłem ją ze 125/125 , na 150/150 .. i zrobiłem w 3Dmarku2k1 dwa testy:

 

1. 1024x768 - 32 bit textury : link : - 967

 

2. 1024x768 - 16 bit textury : link : - 1727

 

wynik tego 2-go jest znacznie lepszy , a przecież ustawienia różnią się tylko formatem textur , nie wiem czy to na każdej karcie jest taka różnica między 16 i 32 bity ....

[lukasrz]

musz e powiedzieć że GF3 przegrywa z radkiem 8500, nawet Ti500 pzregra choć tu walka jest równa. stery ati dodają kopa bo kantują.

 

MX440 wykręci się dobrze od prolinka, msi (super), pewnie też asus itp, mój był mx440se 128 bitów i poszedł 250/333 @ 350/450, ludzie mają więcej wykręcone bo mieli standardowo 270/400 lub 275/513/

mała płytka pcb = szmelc, 64 bity omijać z daleka,a no name też raczej.

ej powaga ! 8500 nie jest szybsza od gef3ti2 @ w domu miaalem osobiscie gef3ti200 leadteka , ale bawilem sie tez 8500 i w grach niebyla szybsza, alewiadomo kazdy chwali to co ma ;)

[Dr.Stan]

Rzeczywiście dziwne z tym 16bit i 32bit. U mnie różnica prawie żadna.

[TOMAHAWK_]

Tutaj macie dane na temat procesorów graficznych : http://www.benchmark.pl/artykuly/zestawien...wydajnosci.html i http://www.benchmark.pl/artykuly/przeglad_...2002/wstep.html

[T800]

hmmm, a swoją drogą .. ciekawa sprawa ... mianowicie :

pobawiłem się trochę swoją kartą i jej ustawieniami , zainstalowałem detonatorki 43.45 , podkręciłem ją ze 125/125 , na 150/150 .. i zrobiłem w 3Dmarku2k1 dwa testy:

 

1. 1024x768 - 32 bit textury : link : - 967

 

2. 1024x768 - 16 bit textury : link : - 1727

 

wynik tego 2-go jest znacznie lepszy , a przecież ustawienia różnią się tylko formatem textur , nie wiem czy to na każdej karcie jest taka różnica między 16 i 32 bity ....

Nie na każdej!

Na starszych kartach pamięci ograniczają GPU swoją przepustowością w wysokich detalach , to przez te 16-bitowe tekstury tak wynik podskoczył.

 

A jak bym miał wybrać między Gef4 Mx a Gef 2TI to bym brał Gf2TI! Dlaczego? Bo jego GPU jest pewnikiem wydajniejsze , 2x większa wydajność w wypełnainiu , a ogranicza go właśnie pamięć. Na obu tych kartach nie pogramy w dzisiejsze gry przy zbyt wysokich detalach , a im mniejsza jakośc grafiki będzie ustawiona w grach tym GeF2TI powinien być wydajniejszy , oczywiście przy odpowiednio szybkim CPU.

[in-human-nation]

to ja się już tak zdecydowałem na taki zestawik, że jak będe miał odpowiednią liczbe $ :) to będe szukał karty w tej kolejości.

 

1. r8500

2. r9000 pro

3. GF 4 MX 460

4. GF 2 Ti

 

nie sią to drogie ani super wydajne karty , ale zawsze lepsze od Rivy TNT :)

 

thx, za pomoc i wyjaśnienie paru spraw ...

[lukasrz]

to ja się już tak zdecydowałem na taki zestawik, że jak będe miał odpowiednią liczbe $ :) to będe szukał karty w tej kolejości.

 

1. r8500

2. r9000 pro

3. GF 4 MX 460

4. GF 2 Ti

 

nie sią to drogie ani super wydajne karty , ale zawsze lepsze od Rivy TNT :)

 

thx, za pomoc i wyjaśnienie paru spraw ...

nie wolisz GeForce 3 TI 200 zamiast radeona 8500 ?? wg mnie gef3 wydajnjeszy

 

ja widze to tak , % oznacza wydajnosc wg mnie

 

1.NVIDIA GEFORCE 3 TI 200 ____ 100%

 

1.1 ATI RADEON 8500 ____ ~95%

 

2. r9000 pro ____ 90%

3. GF 4 MX 460 ____ 65%

4. GF 2 Ti ____55%

[in-human-nation]

hmmm....

 

3ti brałem pod uwagę ...

nie wiem jeszcze, ale jak trafie na GF3 w dobrej cenie to napewno się zdecyduje na niego ... tylko żeby była jakaś wersją z której da się też coś więcej wycisnąć ...

[AMD Rulezz]

musz e powiedzieć że GF3 przegrywa z radkiem 8500, nawet Ti500 pzregra choć tu walka jest równa. stery ati dodają kopa bo kantują.

 

MX440 wykręci się dobrze od prolinka, msi (super), pewnie też asus itp, mój był mx440se 128 bitów i poszedł 250/333 @ 350/450, ludzie mają więcej wykręcone bo mieli standardowo 270/400 lub 275/513/

mała płytka pcb = szmelc, 64 bity omijać z daleka,a no name też raczej.

ej powaga ! 8500 nie jest szybsza od gef3ti2 @ w domu miaalem osobiscie gef3ti200 leadteka , ale bawilem sie tez 8500 i w grach niebyla szybsza, alewiadomo kazdy chwali to co ma ;)

nie nie, pisałem przecież że uważam GF3 za fajniejszą kartę, w grach chodziła lepiej dopóki ATi w catach 4.2 nie dowaliło kantów, dzięki którym wydajność podskoczyła o ok 10-15%.

gf3 miałem leadteka i chodził super, wersja TDH extremealne chłodzenie.

[lukasrz]

musz e powiedzieć że GF3 przegrywa z radkiem 8500, nawet Ti500 pzregra choć tu walka jest równa. stery ati dodają kopa bo kantują.

 

MX440 wykręci się dobrze od prolinka, msi (super), pewnie też asus itp, mój był mx440se 128 bitów i poszedł 250/333 @ 350/450, ludzie mają więcej wykręcone bo mieli standardowo 270/400 lub 275/513/

mała płytka pcb = szmelc, 64 bity omijać z daleka,a no name też raczej.

ej powaga ! 8500 nie jest szybsza od gef3ti2 @ w domu miaalem osobiscie gef3ti200 leadteka , ale bawilem sie tez 8500 i w grach niebyla szybsza, alewiadomo kazdy chwali to co ma ;)

nie nie, pisałem przecież że uważam GF3 za fajniejszą kartę, w grach chodziła lepiej dopóki ATi w catach 4.2 nie dowaliło kantów, dzięki którym wydajność podskoczyła o ok 10-15%.

gf3 miałem leadteka i chodził super, wersja TDH extremealne chłodzenie.

 

hmm kupowales nowego gef3?? czy od kogos z allegro?? bo ja sprzedalem wlasnie takiego gef3 jak piszesz kolesiowi z forum z lublina :) moze to ty ?? :)

 

Leadtek GEF3 TI 200 TDH z monitoringiem temp itp....chodzil 260/550 bez zmiany chlodzenia

[in-human-nation]

a teraz lekki SPADM ...

 

Ad. do posta lukasrz.

 

:D

[lukasrz]

a teraz lekki SPADM ...

 

Ad. do posta lukasrz.

 

  :D

 

8O

 

że co??

 

o co chodzi ?? :roll:

[in-human-nation]

no to spamujemy dalej :PP

 

sorka tam miał być SPAM :) nie SPADM ... :P

 

a ta buśka :D - to dotyczyła twojego postu wcześniejszego :P

[lukasrz]

a ta buśka :D - to dotyczyła twojego postu wcześniejszego :P

NO CO?? :D