Celeronik D krecony na 4000 - idzie nowe panowie

[piaskoon]

Hmm...

Gdyby standardowo każdy celek mógł robić 4GHz to bym się zastanawiał, a tak...

Zobaczymy jeszcze niebawem Sempronika. W końcu to athlonXP tyle że wykonany w technologii 0.09 jak celina i ma do tego SSE2.

[Dr.Stan]

Na Semprony też pewnie trzeba bedzie nowsze płyty mieć.

[piaskoon]

Na Semprony też pewnie trzeba bedzie nowsze płyty mieć.

Oczywiście ja mówię o tych Sempronach, które wejdą w SocketA, bo jak wiadomo ;) będą i na stare płyty i na nowe. No z tym że na stare płyty będą nieco gorsze. Tak sobie myśle, że AMD ze strachu przed CelinąD postanowiło wypuścić mu konkurenta. Analogia widoczna jest przecież gołym okiem.

[Dr.Stan]

Wiem że na Socket A, ale mnie ciekawi czy te stare chipsety bedą obsługiwać, bo już nie robią nowych biosów to starych płyt, a pewnie takowy bedzie potrzebny.

[mw]

kłucicie się o celka a wystarczy zobaczyć sobie testy z pentium i amd2800+ tylko jest podkręcony na 3.5 mhz

[cinos]

Athlona 2800+ na 3500+ ?? :lol:

[hajper]

kłucicie się o celka a wystarczy zobaczyć sobie testy z pentium i amd2800+ tylko jest podkręcony na 3.5 mhz

Kłócić to się możemy o słownik ort. najwyżej. No i te 3.5mhz musi wymiatać.

[Dr.Stan]

Co takie śmiszne cinos???

[Gość robot]

ten celek to udana propozycja intela , jakis lepszy stepping pewnie niedlugo wejdzie i spokojnie 4 GHz bedzie sie krecil na AC . oplaca sie to nawet kupowac - ale te najtansze wersje za 400 zl . choc wiadomo za niewiele wiecej ma sie 2500 bartka M - ale jak ktos cce miec intela to jest to dobry wybor

[cinos]

nic...

3500+ jaki to zegar? jest taki Athlon?

skad wiesz ze pójdzie na tyle i jaki PR musi miec?

PR rating chyba nie idzie proporcjonalnie .. ;)

srednio Bartki 2800+ idą na ~2.3GHz czy to wystarczy aby było 3500+ ? :)

[Dr.Stan]

2.3GHz to jakieś 3300+ w skali bartona. Jeszcze zależy od FSB.

[forest kila zbila]

fajny proc dla zapartych intelowców ;-)

w sumie nie wprowadza nic nowego tj. wciąż jest słaby wydajność / $$, kręci się ładnie tyle że te mhazety są takie intelowe ;-) przy cenie porownywalej z bartonem-m... znajdzie jak zwykle wielu klientów w hipermarketach hehe :-D

[piaskoon]

nic...

3500+ jaki to zegar? jest taki Athlon?

skad wiesz ze pójdzie na tyle i jaki PR musi miec?

PR rating chyba nie idzie proporcjonalnie .. ;)

srednio Bartki 2800+ idą na ~2.3GHz czy to wystarczy aby było 3500+ ? :)

Mała poprawka. Średnio 2500+ (nie mobile) idą na 3200+ czyli jakieś 2,3GHz bez dotykania napięcia, nie wspomnę o FSB (minimum 333@400, ale każdy jak umie to ustawi na najsłabszym ASrocku nawet 210). A 2800+ nikt nie kupuje - nie wart tej ceny. Przy podniesionym napięciu 2500 idą w okolicach 2500MHz (do 1,8V - 1,85V spokojnie na AC za 50zł można, a nawet taniej).

A tutaj "dobra nowina" dla posiadaczy Prescotta:

http://www.frazpc.pl//komentarz/10995-43 :lol:

W sumie nie ma się z czego śmiać, lepiej by było żeby AMD miało w tym przedziale cenowym jakiegoś konkurenta...

[Gość robot]

2.3 ghz - to raczej 3300-3400xp , na najslabszym asrocku nie masz szans w 99% osiagnac 210 fsb . moj idzie ledwo 187 stabilnie . przy podniesionym napieciu 2500xp (zwykle) nie pojda na 2500 mhz na AC - zreszta na wodnym tez - duzo jest takich gdzie granica jest 2.3 ghz . mobilne lepiej sie kreca lecz tez nie wszystkie , kwestia szczescia . duzo bajek napisales

[paolowawa]

są wyniki na benchma......

generalnie Celek D 3.5GHz spokojnie wyprzedza Athlona 2800+...

ale Celek 2.8 juz nei :(

tutaj jest test nie kreconych

http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=2093&p=1

i nowy celek wlasnie od bartka dostaje w dupe......Celek D 2,8GHZ...dostaje w dupe od AMD 2600+ wiec te nowe proce intela to zadna rewelacja......juz naprawe wolalbym cos z amd 2400+ do 2600+

no chyba ze chcialbym jak najtaniej to wtedy moze..........gdyby nie bylo Duronów....heheh

[piaskoon]

2.3 ghz - to raczej 3300-3400xp , na najslabszym asrocku nie masz szans w 99% osiagnac 210 fsb . moj idzie ledwo 187 stabilnie .  przy podniesionym napieciu 2500xp (zwykle)  nie pojda na 2500 mhz na AC - zreszta na wodnym tez - duzo jest takich gdzie granica jest 2.3 ghz . mobilne lepiej sie kreca lecz tez nie wszystkie , kwestia szczescia . duzo bajek napisales

Na twoim AsRocku nie ma FSB400 oficjalnie, na K7S8XE jest i o tą płytkę mi chodziło. No z tym, że nie jest to najtańszy AsRock (195zł) ;) 210FSB lekko na kilku sztukach w prime95 sprawdzałem.

[SR-71]

przesiadłem się na AMD bo tanio i wydajnie ale czekam na intela ,dlaczego? bo tylko chipset intela pozwala zadawalająco oglądać TV, TV SAT na kompie, czyli nie chodzi tu o procek tylko o chipset płyty głównej.

Teraz to żeś mnie rozśmieszył. :D :D :D

Miałem przez czas jakiś Intela z Celeronem 1.7,teraz mam Amd jak w podpisce,kilka kart DVB (Sky Star2,VisionPlus,KWorld) i na jednej i na drugiej platformie i żadnej róznicy w oglądaniu TV sat nie widziałem.

[Gość robot]

piaskun , pisales wyraznie o najtanszym asrocku - a nie o jego wersji drozszej ( na k7s8x 208 fsb to bodajze rekord stabilnego fsb) , pozatym reszta tego co napisales rowniez nijak ma sie do rzeczywistosci

[Madness]

Może jestem tendencyjny ale jak dla mnie to dalej Athlon jest numer 1. A jakieś zdanie sobie wyrobiłem bo właśnie używam Celerona D 2.53Ghz. Nie jest podkręcony i płyta jest słaba (na czas serwisowania tej z podpisu) Everest110 Odczyt z pamięci 2600Mb/s zapis 806Mb/s dla porównania mój Athlon odczyt: 3090Mb/s zapis: 1170Mb/s. Ale może ja się nie znam

[dustone]

no chyba nie bo na northwoodzie 2,6@2,8(celeron) mam lepsze.....a zdanie jak piszesz wyrobiles sobie na "slabej plycie" samo wyjasnia dlaczego sa takie slabe wyniki...

[<SmILek>]

ten celek to udana propozycja intela , jakis lepszy stepping pewnie niedlugo wejdzie i spokojnie 4 GHz bedzie sie krecil na AC . oplaca sie to nawet kupowac ..

raczysz zartowac ;-) coprawda poprawka wzgleden starych celkow i te 4ghz moze i zrobisz na AC ale na coolerze za 200zł !! i temp w okolicach 70*C.......

pozatym test porownania bartona 2800+ i celka 3,5ghz

barton 2,8 ma zegar 2,1ghz (12,5x166) celeron 1,4ghz wiecej + dopał w postaci wyzszego FSB chłodzony wyzej wymienionym coolerem za 2 stowki prz 70*C dopiero drepcze po piętach zwyklemu bartonowi ?? ...a przeciez jak juz ktos pisał za ta kase mozna kupic 2500+ Mke + głupiego Whisper rocka IV za 40zł i fsb przestawic na 166 daje nam to cos w okolicach 3400+/3500+

 

jedno mozna powiedziec Intel zrobił duzy krok w przód w stosunku do starego celafona ale tez ZADNA do alternatywa do Athlona.. i tu wciąz jest 2 kroki w tyle...

a tak BTW. robili gdzies testy durona 1.8ghz z celkiem 2,66?

[hajper]

Wychodzi niedługo następca durona - Semptron. Wydajnośc niewiele mniejsza od A64 - więc porównanie będzie takie samo jak stare celki v durony (1.4 > 2.4) :)

[Celek15]

Witam wlasnie przed chwila wymienilem mojego starego Celka 2.6 Ghz na Athlona 2500 i musze powiedziec ze na Athlon pracuje 1000 razy lepiej wszytskie okna wgrywaja sie bardzo duzo szybciej. Ale jest jeden maly problem dlaczego w programach wykrywa mi go jako Athlona 1900 mimo ze wykrywa normalnie 512 L2 ?

[Kean]

ktorys z was podal test na http://www.anandtech.com i tam w grach celek d jest lepszy niz athlony, w innych juz dostaje ale do grania to bardzo ciekawa propozycja

[hajper]

Witam wlasnie przed chwila wymienilem mojego starego Celka 2.6 Ghz na Athlona 2500 i musze powiedziec ze na Athlon pracuje 1000 razy lepiej wszytskie okna wgrywaja sie bardzo duzo szybciej. Ale jest jeden maly problem dlaczego w programach wykrywa mi go jako Athlona 1900 mimo ze wykrywa normalnie 512 L2 ?

Może bios ma stary ?

[Celek15]

Nie juz jest wszystko oki. kean Athlon nie dostaje od Celka on ma tylko podobna wydajnosc w grach ale go nie kopie.

[Kean]

szkoda ze w tym porownaniu nie bylo p4 ht :)

[lump_erator]

są wyniki na benchma......

generalnie Celek D 3.5GHz spokojnie wyprzedza Athlona 2800+...

ale Celek 2.8 juz nei :(

tutaj jest test nie kreconych

http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=2093&p=1

i nowy celek wlasnie od bartka dostaje w [gluteus maximus]......Celek D 2,8GHZ...dostaje w [gluteus maximus] od AMD 2600+ wiec te nowe proce intela to zadna rewelacja......juz naprawe wolalbym cos z amd 2400+ do 2600+

no chyba ze chcialbym jak najtaniej to wtedy moze..........gdyby nie bylo Duronów....heheh

Ale wreszcie ktoś porównuje Celerona do Athlona a nie Pentium do Athlona !!! Intel uciekł dość znacznie technologicznie a AMD niestety krąży ciągle wokół 3000+ (czyli 2200-2400Mhz).Jeżeli AMD nic nie zrobi szybko z zegarami swoich procesorów to Intel może ich zmiażdżyć a byłoby szkoda bo tak to konkurencja powoduje , że jeden musi się liczyć z drugim i ceny mają jaki taki poziom. A ja właśnie testuje sobie tego "smażonego cielaka" jak ktoś napisał i wychodzi mi , że całkiem fajny proc. Na default napięciu chodzi na magistrali 166Mhz a po podniesieniu do 1,425V działa na 19x200MHz (mam model 2,53MHz) co daje 3,8GHz i z tym zegarem większość testów pokazuje wydajność mojego AXP2500+@3200+ !!!!!

[Kean]

no i w koncu ktos zaczal gadac po ludzku :)

wkurza mnie na tym forum ze znaczna wiekszosc to fanatycy amd ktory nie uznaja ze p4 ht sa szybsze od axp (choc a64 juz wygrywaja z p4 ht)

[zeberko]

Bo normalnie Barton 2500+ to coś koło 1880 MHz, mój leci na 2100 Mhz. Same mega herce to nie wszystko a tak na prawdę w realu ile osób ma P4 2.8GHz i to na dobrej MOBO z HT i na 800 do tego jeszcze wykręconego. Bo ja znam 10 osób co ma Bartka 2500+ w tym troje wykręciło go na 3100+ i sys stabilny jak skała.

Zdrowia

PS

Cieszmy się z tego co mamy bo w Chinach intenet kneblują. 15 lat temu u nas było to samo