Spookie Opublikowano 23 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 23 Czerwca 2004 przesiadłem się na AMD bo tanio i wydajnie ale czekam na intela ,dlaczego? bo tylko chipset intela pozwala zadawalająco oglądać TV, TV SAT na kompie, czyli nie chodzi tu o procek tylko o chipset płyty głównej. Co ma chipset płyty do oglądani TV ? / oglądałęm TV [ta sama grafik i ten sam tuner TV] na platformie intel i amd i obraz tak samo wygląda Jaką ty widzisz różnice bo wg mnie to wszystko wygląda tak samo, może jakieś screany ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Spookie Opublikowano 23 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 23 Czerwca 2004 " Przy nominalnej częstotliwości wydajnością będzie rywalizować z Athlonem XP 2800+, a po podkręceniu nawet do 3.8 GHz ! (model D325 2.53GHz przy szynie 200MHz, model D335 2.80GHz przy szynie 180MHz) pokonuje nawet Athlony XP 3200+. Już jutro pierwsze oficjalne testy." www.benchmark.pl Zdziwiło to mnie :) zobaczymy jutro -jak tak to prawda to celki jak dla mnie rewelacja... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
EMET Opublikowano 23 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 23 Czerwca 2004 Ciekawe testy nowej Celiny :-)) Prawie po polsku :-)) http://www.benchmark.co.yu/vidito.php?oliv...form22=+Idi%21+ Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Slayer Opublikowano 23 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 23 Czerwca 2004 neig555- ROTFL. Coś ci sie chyba pop....:P Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dr.Stan Opublikowano 23 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 23 Czerwca 2004 KGB - zmieniłem coolerek na FreeZone Q-80 AlCu, i teraz SF pokazuje mi z diody po starcie kompa 31, podczas Prime95 jest max 50 (waha sie 49/50), a po Prime95 podczas normalnej pracy jest 35. Cooler chodzi na 2950RPM bo nie ma regulatora, pasta to OCZ Ultra 5+, która ma dopiero zacząć porządnie działać po upływie jakichś 150 godzin, więc za jakieś 10-14 dni licze na spadek temperatury o pare stopni. Jednak coś z tymi odczytami w idle jest nie tak. Dziwne żeby było aż tak mało. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KGB Opublikowano 23 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 23 Czerwca 2004 Dr.Stan Jezeli twoj proc jest tak ustawiony jak w podpisie to temp masz za niskie i w idle i stres choc z drugiej strony ten wiatrak w miare wieje i jezeli podwiewa procka ,a ty masz niskie vcore to moze i tak ci sie temp ukladaja (moze masz zimno w pokoju -teraz watpie) neig555 widze ze jestes kolejnym kandydatem do LOLa roku -ale widzialem lepszych wiec sie staraj :lol: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
piaskoon Opublikowano 23 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 23 Czerwca 2004 A tu komentarz posiadacza: http://sklep.benchmark.pl/pelny_12155.html Zobaczymy, co pokaże Sempron od AMD. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
zeberko Opublikowano 23 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 23 Czerwca 2004 To tylko trzeba się cieszyć może coś i druga strona pokaże bo już się nudno robiło. Prawie to samo od ponad roku Barton, P4 i 64 cały czas na horyzoncie No i posiadacze nowych Celeronów pewnie będą zdobywać nowe doświadczenia co do intensywnego chłodzenia cpu, co posiadacze proc AMD mają przeważnie w małym paluszku. Pozdrawiam Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dr.Stan Opublikowano 23 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 23 Czerwca 2004 KGB - w pokoju mam 25 stopni. No temperatura w idle według mnie za niska, ale w stresie to wcale nie. Ten coolerek jest bardzo dobry, w testach temperatura Bartona wydzielającego 71W wynosiła max 53 stopnie, a mój proc wydziela 50W według CBI, więc wydaje mi sie ża nawet ciut za wysoka jest. Pasta jeszcze nie działa dobrze, więc może spdanie troche za jakiś czas. Do temperatury w idle dodałbym 10 stopni i myśle że by było ok, bo chyba nie zmienia sie o 15 stopni w stresie, bez przesady. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Celek15 Opublikowano 23 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 23 Czerwca 2004 Noooo chyba kupie sobie tego Celka 2.53 Ghz bardzo ladnie sie kreci jak widac ogolnie bardzo dobrze postapil Intel wypuszczajac tego Celka. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KGB Opublikowano 23 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 23 Czerwca 2004 Dr.Stan tak temp zmienia sie o 15C ale ti jest odczyt z diody 53C to mozliwa temp. jak na 50W ,ale napewno nie za niska , testy wiatraka robia na plytach bez odczytu z diody ,wiec ... Celek15 tak kup tego nowego Celerona - bedziesz zadowolony mysle ze nawet jakby ci sie pasjans cial to i tak bedziesz zadowolony bo bedziesz mial Intela ,a to przeciez najwazniejsze :lol: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dr.Stan Opublikowano 23 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 23 Czerwca 2004 A ty jakie masz temperatury i jakie chłodzenie, pasta??? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Celek15 Opublikowano 23 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 23 Czerwca 2004 KGB - aha to pasjans wymaga Pentiuma 3.4 Ghz lub Athlona 3400 rozumiem Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KGB Opublikowano 23 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 23 Czerwca 2004 teraz nie jade tak jak w podpisie bo za cieplo jest a mam blok CPC i nagrzewnice od 125p z wentylem 120x120 idle mialem jakos 55C z tego co pamietam na 1.85v ,a stres 70C pod procem odpowiedznio 42C i 50C teraz mam 1860MHz na 1.6v i idle 49 (37) ,stres 59C (49) pasta to duzo nie wnosi przy tak gladkiej powierzchni ,ale jezeli musisz wiedziec (zeby cie z tropu nie zbila) to mam Titana srebrnego Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dr.Stan Opublikowano 23 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 23 Czerwca 2004 8O 8O 8O Rozwaliłeś mnie tymi temperaturami. Na wodnym to bym sie nie spodziewał. Jakoś wydaje mi sie że dużo za duże. No w sumie bloczki są gładkie to pasta ci mało da, ale FreeZone'y to wogóle nie wypolerowane, więc pasta koniecznie niezbędna. Ciekawe jakbyś to spróbował z FreeZone'm. Może masz od kogo porzyczyć :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KGB Opublikowano 23 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 23 Czerwca 2004 nie dziw sie tak na Epoxie mialem takie same temp mam tez porownanie do wiatraka te temp nie sa zle ,sa prawodlowe dopiero powyzej 2000MHz widac slabosc CPC a temp z diody bedzie wysoka bo taka musi byc,ta dida jest raczej gleboko ,a trzeba pamietac ze struktura krzemowa wytrzymuje do 150C to juz daje do myslenia skoro obudowa proca tylko do 90C to sa spadki temp na obudowie procka temp 32C z diody i socketa jednoczesnie otrzymalem tylko na 500MHz idle 1.6v mozna tez to zaobserwowac na programie do chlodzenia poprostu gdy wylaczymy grzalke to osiagnie ona temp otoczenia ,ale na wlaczonej to nim dalej tym zimniej Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dr.Stan Opublikowano 23 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 23 Czerwca 2004 a trzeba pamietac ze struktura krzemowa wytrzymuje do 150C to juz daje do myslenia skoro obudowa proca tylko do 90C :o A to mnie nauczyłeś coś nowego. Ja sie cały czas martwiłem że te temperatury maksymalne co podają w opisach procków to sie tyczą jądra, a tu sie dowiaduje że obudowy. W takim razie luz totalny. 8) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KGB Opublikowano 23 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 23 Czerwca 2004 a trzeba pamietac ze struktura krzemowa wytrzymuje do 150C to juz daje do myslenia skoro obudowa proca tylko do 90C :o A to mnie nauczyłeś coś nowego. Ja sie cały czas martwiłem że te temperatury maksymalne co podają w opisach procków to sie tyczą jądra, a tu sie dowiaduje że obudowy. W takim razie luz totalny. 8) jadro to tez obudowa :] te 150C tyczy sie struktury wewnetrznej choc wlasnie wskazania na diodzie powinno wytrzymac ok100-105C (ale to przypuszczenia tylko wiec nie ponosze odpowiedzialnosci za ewentualne szkody :P ) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
zeberko Opublikowano 23 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 23 Czerwca 2004 Krzem może i wytrzymuje 150C ale to są konstrukcje tranzystorów i scalaki końcówek dla wzmacniaczy mocy tam nie ma technologi 0,09 i 0,13 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KGB Opublikowano 24 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 24 Czerwca 2004 Krzem może i wytrzymuje 150C ale to są konstrukcje tranzystorów i scalaki końcówek dla wzmacniaczy mocy tam nie ma technologi 0,09 i 0,13no i jaka roznica procesor to tez krzem jakies dwa lata temu zakladano temp 120-150C ,chyba udalo im sie dojsc do 150C jezeli producent podaje temp zewnetrzna ukladu to dla obliczen temp ukladu po podkreceniu ma male znaczenie czy w srodku jest 120 czy 150C a dida i tak musi byc wbudowana gleboko (z zewnatrz nic nie wystaje :P ) wiec mozna zalozyc ze podaje wyzsza temp ,wiec procek wytrzyma wyzsza podawana przez diode Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
zeberko Opublikowano 24 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 24 Czerwca 2004 Z tym, że przy tak małym potencjale na bramce w pcu 120C może "zagłuszyć" tą wartość. CPU przeżyje ale stabilnie pracować to już inna bajkajest Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KGB Opublikowano 24 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 24 Czerwca 2004 ale od 0.13um mamy miedziane sciezki i nie wiadomo czy taka temp zagluszy sygnal wlasciwie miedz duzo lepiej przewodzi prad niz aluminium ,wiec najprawdopodobniej jest bardziej odporna na temp nie chodzi mi o wytrzymalosc ,bo to ze miedz szybciej dyfuduje w wyzszych temp (nie sluzy jej wysoka temp) to wiadomo,ale na zaklocenia przeladowan moze byc bardziej odporna (tego nie woemy ,ale mozna sie domyslac sadzac po przewodnictwie) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
cinos Opublikowano 24 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 24 Czerwca 2004 są wyniki na benchma...... generalnie Celek D 3.5GHz spokojnie wyprzedza Athlona 2800+... ale Celek 2.8 juz nei :( Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Celek15 Opublikowano 24 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 24 Czerwca 2004 No ale gdzie nie gdzie wyprzedza Athlona a jak juz przegrywa to nie wiele mu brakuje o ku*** ale baty dostal Celeron 2.8 Northwood od Celka 2.53 Precsott. Ale dobry wiatrak i mozna go krecic. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dr.Stan Opublikowano 24 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 24 Czerwca 2004 Athlon zdecydowanie lepszy w tych testach. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Slayer Opublikowano 24 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 24 Czerwca 2004 Może być, ale bez rewelacii. Do starego kompa na Socet 478 jak znalazł, ale w innym wypadku raczej nie warto. Celeron dostał i to zdrowo od Bartona 2800. A jak mają robić porównanie, to niech się zmierzy smażony "cielak" 3.5-3.8 Ghz(ponad 70 stopni w stresie na coolerze za 200 zł LOL :o) z choćby moim lekko wykręconym 2.5 Ghz Bartonem Mobile :). Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
cinos Opublikowano 24 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 24 Czerwca 2004 gdzie lepszy? niekiedy dostaje baty od Celka 3.5 az milo :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dr.Stan Opublikowano 24 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 24 Czerwca 2004 Żeś porównał. Ja mówie Celeron D 2.8 vs. Athlon XP 2800+. Athlona też se możesz na 3500+ wykręcić i wtedy batów nie dostanie. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
neig555 Opublikowano 25 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 25 Czerwca 2004 jednak lipa ten Celeron D,porównywalny z Athlonem XP 2800+ czyli z moim podkręconym Duronem i jeszcze dużo większy pobór mocy. PS ten kto nie widzi choćby najmniejszej różnicy między chipsetami Intel a AMD,SIS,VIA nie powinien się na ten temat wypowiadać. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Celek15 Opublikowano 25 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 25 Czerwca 2004 Co by tu powiedziec zeby nie sklamac ogolnie ten Celeon jest nawet dobry. Napewno Athlon 2500 byl by tak samo wydajny jak Celero 2.66 GHZ ale Athlona mozna podkrecic i to niezle i tak sie nie grzeje jak pokrecony Celeron. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...