GeForceFX 5900XT -Gigabyte czyLeadek WinFast

[waran]

witam

Na dniach kupuję jedną z z tych kart .Która z nich (dot.producenta)jest bardziej godna uwagi.Proszę nie proponować innych kart jak i producentów bo mnie interesuje tylko jedna z nich.

Pozdrawiam

[Yasiu22]

Jak bym miał wybierac miedzy tymi dwoma producentami to brał bym Gigabyte, ze względu na lepsze wykonanie karty. Natomiast zastanawiam sie coś ty sie tak uparł na tego szrota przeciez i tak masz bardzo nikłe szanse na moda (ostatnio cały czas ktoś zakłada temat ze potrzebuje biosa bo sie przróbka nie udała, a bios zaginoł :wink: ), co najwyzej zrobisz z niego FX5900. Ogólnie nie polecam, no chyba ze nie lubisz gier pod DX9.0 :twisted: .

[xxx]

Odradzam kupna 5900XT to kupa gowna :) lepiej troszke dozbieraj i kup 9800pro :)

[dżordż]

  Cytat

Odradzam kupna 5900XT to kupa gowna :)  lepiej troszke dozbieraj i kup 9800pro :)

 

ciekawe na jakiej podstawie twierdzisz ,że 5900xt to "kupa [ciach!]a"....

 

ja u siebie sprawdzałem obie karty (fx5900xt@5950ultra -3 karty bez problemu dały się przerobić)i wyniki na xp 2500+@2300MHz były podobne...i w zależności od testów lepsze albo na korzyść nvidii albo ati (zwykle ati :) ).

 

Radeon jest szybszy ale nie jest to zbytnio odczuwalne.

W przypadku Radka 9800 pro trzeba do niektórych gierek instalować patche albo inne sterowniki....w przypadku fx 5900xt nie trzeba.

 

Najlepszy jest MSI z pamięciami 2,5 ns hynixa ( u mnie na standardowym chłodzeniu chodzi na 500/1000 bez krzaków i zwisów...oczywiście na biosie od 5950ultra).

Ale jeżeli chcesz wybrać jedną z tych ,które podałeś to bierz Leadteaka...większa szansa na lepsze pamięci .

Ale ogólnie obie karty są podobne i powinienes się sugerować ceną ,gwarancją i dodatkami....bo jeżeli chodzi o wydajność to będzie taka sama.

 

Ja bym wziął Leadteaka...ale jak wcześniej już napisałem MSI to debeściak :D

(wczoraj miałem na nim 48.582 w Aquamarku i 6200 w 3DMarku 03....nie pytajcie się o linki bo w domu nie mam netu, więc nie ma compare-ów...w 2001se jest gorszy na tym sprzęcie od radka 9800pro o ok 1500 - miał 18000)

end

[Yasiu22]

No spoko jak lubisz sobie pogarc w 3DMarki to spokoo, ale ciekawe jak będzie za pół roku :lol:.

Polecam poczytac przed kupnem:

http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=70080

Update

  Cytat

W przypadku Radka 9800 pro trzeba do niektórych gierek instalować patche albo inne sterowniki....w przypadku fx 5900xt nie trzeba.

Typowe gadanie lamera któremu jakiś przygłup w sklepie nawciskał kitu żeby pozbyc sie tego szrota jakim jest FX. R9800 to nie jest R9100 że trzeba miec non stop nowe stery i do każdej nowej gry trzeba zazwyczaj ściagac patcha. Przy R9800 po prostu instalujesz raz na pół roku stery i masz spokój,i nie musiasz ściagać zadnych patchy do gier bo nie ma problemów.

[cobex]

  Cytat

Jak bym miał wybierac miedzy tymi dwoma producentami to brał bym Gigabyte, ze względu na lepsze wykonanie karty...... :twisted: .

Tutaj się nie zgodzę, ten radiator montowany na tej karcie sprawia wrażenie totalnej tandety. Jedynym plusem jest to że chłodzi kości pamięci, ale jak się go weźnie do ręki to od razu chce się go ściągnąć (przynajmniej ja miałem takie odczucie). A na "pozłacanym laminacie" Gigabyte kart nie produkuje więc wykonanie bynajmniej takie same. Leadtek ma większe doświadczenie w kartach graficznych od Gigabyte, poza tym produkuje tylko na chipsecie nVidii.

Swoją drogą, dzisiaj chyba nie warto bawić się w FX5900XT, kulejące PS2.0 to już przydomek kart z serii FX5XXX. :?

 

pozdrawiam.

[Dev-o]

  Cytat

  Cytat

Odradzam kupna 5900XT to kupa gowna :)  lepiej troszke dozbieraj i kup 9800pro :)

 

ciekawe na jakiej podstawie twierdzisz ,że 5900xt to "kupa <font color="#FF0000">[ciach!]</font>"....

 

ja u siebie sprawdzałem obie karty (fx5900xt@5950ultra -3 karty bez problemu dały się przerobić)i wyniki na xp 2500+@2300MHz były podobne...i w zależności od testów lepsze albo na korzyść nvidii albo ati (zwykle ati :) ).

 

Radeon jest szybszy ale nie jest to zbytnio odczuwalne.

W przypadku Radka 9800 pro trzeba do niektórych gierek instalować patche albo inne sterowniki....w przypadku fx 5900xt nie trzeba.

 

Najlepszy jest MSI z pamięciami 2,5 ns hynixa ( u mnie na standardowym chłodzeniu chodzi na 500/1000 bez krzaków i zwisów...oczywiście na biosie od 5950ultra).

Ale jeżeli chcesz wybrać jedną z tych ,które podałeś to bierz Leadteaka...większa szansa na lepsze pamięci .

Ale ogólnie obie karty są podobne i powinienes się sugerować ceną ,gwarancją i dodatkami....bo jeżeli chodzi o wydajność to będzie taka sama.

 

Ja bym wziął Leadteaka...ale jak wcześniej już napisałem MSI to debeściak :D

(wczoraj miałem na nim 48.582 w Aquamarku i 6200 w 3DMarku 03....nie pytajcie się o linki bo w domu nie mam netu, więc nie ma compare-ów...w 2001se jest gorszy na tym sprzęcie od radka 9800pro o ok 1500 - miał 18000)

end

 

hmmm, a porownywales sobie w poszczegolnych grach FPSy ??

np. FarCry ?? :> ktorego FX nei zabardzo lubi bo ba slabego PS2.0

 

porownaj se w grach obie to zobaczysz roznice ;)

[dżordż]

  Cytat

No spoko jak lubisz sobie pogarc w 3DMarki to spokoo, ale ciekawe jak będzie za pół roku :lol:.

Polecam poczytac przed kupnem:

http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=70080

Update

Typowe gadanie lamera któremu jakiś przygłup w sklepie nawciskał kitu żeby pozbyc sie tego szrota jakim jest FX. R9800 to nie jest R9100 że trzeba miec non stop nowe stery i do każdej nowej gry trzeba zazwyczaj ściagac patcha. Przy R9800 po prostu instalujesz raz na pół roku stery i masz spokój,i nie musiasz ściagać zadnych patchy do gier bo nie ma problemów.

 

W Farcry na radku 9800 Pro mam tylko jeden problem ....krzaki... na wodzie i mrugające punkty co jakiś czas....a instalka innych sterów była potrzebna np. w nfs underground i w Temple of Elemental Evil ....i to nie jest jakieś"Typowe gadanie lamera " .

To samo było na 4 radeonach 9800 pro i xt w tym Hercules, Powercolor, Creative i Sapphire....

 

Prawda ,że w 3Dmarki sobie nie pogram ale np unreal tournament lepiej chodzi na fx

 

Fx 5900xt kupiłem dlatego ,że był dla mnie w cenie 900 ,a w sklepach za ok 1100...wtedy 9800pro były za ok 1400.

Teraz kupiłbym Radka 9800 Pro Sapphire bo ceny są podobne...ale nikt mi nie wmówi ,że na Radkach nie ma żadnych problemów.

 

Na moim sprzęcie gry chodzą równie dobrze na FX5900xt@5950ultra jak na Radeonie 9800Pro (albo jest po prostu tak dużo klatek że nie widzę różnicy)

....a jeszcze jedno.. żaden przygłup w sklepie nie wciskał mi kitu bo nie kupuję w sklepach części do kompa....najpierw je porzyczam i testuję przez ok tydzień a jak mi pasuje to kupuję :D

[AMD Rulezz]

niech sięlolki kłócą a ja odpowiem na pytanie :)

z tych dwóch winfast bo lepsza firma, poza tym wgrywasz bios od 5900 winfasta ia masz pełnego 5900.

[Gość Wintereq]

no cóż, z tych to polecam Leadteka

chłodzenie Gigabyte'a sprawia wrażenie dobrego, aczkolwiek jest bardzo słabe, Gigabyte pakuje na swoją kartę pamięci Samsunga 2.86ns, a na Leadteka 2.8ns Hynixa

 

z tymi Samsungami polecisz do 760-780 MHz góra

natomiast z Hynixami do 1 GHz bez vmoda :-)

[waran]

  Cytat

Odradzam kupna 5900XT to kupa gowna :)  lepiej troszke dozbieraj i kup 9800pro :)

 

 

 

 

.Co z tego że ten radek jest wydajniejszy jeśli jest też o 400 zł droższy.

[Yasiu22]

  Cytat

Co z tego że ten radek jest wydajniejszy jeśli jest też o 400 zł droższy.

Tu masz R9800PRO za 1039

http://www.esc.pl/

Dołożysz 100zł do tego co musisz dac za tego szrota i będziesz miał R9800PRO.

[waran]

Biorę Winfasta no chyba że ktoś mi sprzeda nowego na gwarancji Radka 9800 Pro za 900 zł, bo tyle kosztuje Winfast a nie mam zamiaru dołożyć już ani jednego grosza.Swoją drogą za 900 zł. nic lepszego się nie kupi

[Yasiu22]

No cóz jak chcesz, ja bym nie dał 900zł za karte która ma tak niskie osiagi w grach wykorzystujących DX9.0, ale to twoja kasa i twój wybór.

[Gość Wintereq]

WinFast jest już po 888 zł w Siriusie, czyli ponad 200-300 zł taniej niż R9800Pro

 

GF FX 5900XT jest słaby w DX9? no pewnie jeśli się bierze pod uwagę tylko PS2.0, poza tym różnica wynosi góra 20 fpsów, ale oczywiście fanATIcs mają zawsze rację :lol:

[Yasiu22]

  Cytat

GF FX 5900XT jest słaby w DX9? no pewnie jeśli się bierze pod uwagę tylko PS2.0

No przeciez PS 2.0 jest odpowiedzialny za DX9.0.Słaby PS 2.0 ,słaba wydajnosc w DX9.0 a co a tym idzie także w nowych grach.

  Cytat

poza tym różnica wynosi góra 20 fpsów, ale oczywiście fanATIcs mają zawsze rację  :lol:

No lepiej miec w grze 40FPS na R9800PRO niz 20FPS na FX5900XT, no ale jak Ty lubisz pokazy slideshow to nie ma sprawy.

[mechl!n]

Taka karta to marzenie każdego "grzebacza"- na pewno moje :D .

 

http://www.xbitlabs.com/articles/video/dis...xt-modding.html

 

390MHz/700MHz -> 645/1075MHz 8O 8O 8O

[Gość Wintereq]

  Cytat

  Cytat

 

GF FX 5900XT jest słaby w DX9? no pewnie jeśli się bierze pod uwagę tylko PS2.0

No przeciez PS 2.0 jest odpowiedzialny za DX9.0.Słaby PS 2.0 ,słaba wydajnosc w DX9.0 a co a tym idzie także w nowych grach.

  Cytat

poza tym różnica wynosi góra 20 fpsów, ale oczywiście fanATIcs mają zawsze rację  :lol:

No lepiej miec w grze 40FPS na R9800PRO niz 20FPS na FX5900XT, no ale jak Ty lubisz pokazy slideshow to nie ma sprawy.

nie wszystkie gry DX9 mają obsługę PS2.0, zazwyczaj jest PS1.1 lub 1.4

chwila chwila, ja gram na rozdziałce 1024x768 na very high (woda na ultra high - niczym się nie różni od very high oprócz napisu :)) i nie spadają mi fpsy poniżej 30, a najczęściej mam 50-60, więc to NA PEWNO jest płynna gra

 

no ale cóż, jak chcesz te 20 góra fpsów więcej to kupuj o 300 zł droższą kartę

[Gość PL4Y3R-PL]

winfast z pamieciami 2.2

[Corso]

Nie wiecie jakie pamięci mogą być w moim Gainwardzie? To znaczy wiem że są z dostępem 2,8ns, ale chodzi mi o firmę. Problem w tym że są przyklejone radiatory na pamięciach i nie wiem do ilu mogę podkęcić pamięć. A może ktoś z was się bawił w usuwanie ich :?