acer Opublikowano 3 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 3 Grudnia 2005 (edytowane) Fakt.Chce teraz coś pozmieniać.A co polecasz zmienić tak żeby było wszystko ok??Podaj dokładne modele i najlepiej linki do tego towaru albo ceny.Czekam na odpowiedź. Edytowane 3 Grudnia 2005 przez acer Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
x3n Opublikowano 3 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 3 Grudnia 2005 a hyperion zainstalowany? cos to wyglada na brak przyspieszenia agp... sprawdz w atismarcie i dxdiagu. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
medievil Opublikowano 3 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 3 Grudnia 2005 witam podkrecilem swojego radeona na 400/400, (rdzen idzie na 410 ale sa art w rthdbl oraz w att, nie wiem co z tym fantem zrobic dalej) naklejone radiatorki na pamieci, na gpu pentagram plus jeszcze dmuchaja na to wszystko 2 duze wiatraki, radiatory na pamiatkach zimne, temp gpu oscyluje w granicach 52 stopni, rthdbl chodzi ok 30 minut x16 multisample bez zadnych artow, 3d marki tez bez zwieszek moje pierwsze pytanie jest takie: jezeli jest wszystko ok to czy szlag nie trafi radeona przy takim taktowaniu pamieci :?: :?: 2. podszedl mi kabelek z wiatraka i zatrzymal pentagrama :mur: , temp pokazalo mi 98 stopni na rdzeniu, czuc bylo delikatny smrod (moze to pasta tak smierdzi bo sie chyba zagotowala) ale wylaczylem szybko i dziala wszystko ok, czy moglo sie cos stac mimo ze karta dziala bez problemu Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
acer Opublikowano 3 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 3 Grudnia 2005 ~x3n Sorry możesz jaśnie??Hyperion, jak mam go zainstalowac??Mam najnowsze stery omegi. P.S Niby wyrzuciłem stery od Geforce programem DriverCleaner i dalej to samo.PLISS pomóżcie!!! Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Popiół Opublikowano 3 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 3 Grudnia 2005 koledze zapewne chodziło o garta... Tzn masz zainstalowane stery od płyty glownej i czy w dxdiagu pokazuje ci agp x8 czy może coś w stylu pci x0? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
acer Opublikowano 3 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 3 Grudnia 2005 Zobaczcie!!W 3D mark 2001 jak patrze na System Info to Pixel Shader Version:1.4 a Vertex Shader Version:1.1 Z tego co wiem to wersja Pro ma ponad 2.0.Co jest??To może wina sterwników?? Przesyłam całe info: Description: Główny sterownik ekranu Manufacturer: ATI Technologies Inc. (Omega 2.6.75a) Name: RADEON 9800 PRO (Omega 2.6.75a) Total Local Video Memory: 256 MB Total Local Texture Memory: 256 MB Total AGP Memory: 118 MB Display Driver: ati2dvag.dll Display Driver Version: 6.14.10.6575 Driver WHQL Certified: No Max Texture Width : 2048 Max Texture Height: 2048 Max User Clipping Planes: 6 Max Active Hardware Lights: 8 Max Texture Blending Stages: 8 Textures In Single Pass: 8 Vertex Shader Version: 1.1 Pixel Shader Version: 1.4 Max Vertex Blend Matrices: 37 Max Texture Coordinates: 8 Vendor ID: 0x1002 Device ID: 0x4e48 Sub-System ID: 0x00021002 Revision: 0x00 koledze zapewne chodziło o garta... Tzn masz zainstalowane stery od płyty glownej i czy w dxdiagu pokazuje ci agp x8 czy może coś w stylu pci x0? Powiedz w której zakładce?? Sorry że tak męcze :( ale pomóżcie Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gregor1230 Opublikowano 3 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 3 Grudnia 2005 Apropo napraw. Nie to zebym zachwalał ale w mtecu wszystko naprawiaja :) tylko sie czeka czasem 2 miechy :(. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
acer Opublikowano 4 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 4 Grudnia 2005 Postawiłem od nowa system, na nowym dysku.Jeśli chodzi i System Info juz wszystko jest ok (juz jest 2.0) Zrobiłem test w 3d mark 03 i miałem 5200ptk czyli jest w normie tak?? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kocurek Opublikowano 4 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 4 Grudnia 2005 trochę mało, ja na tych zegarach mam 5700 (cpu 2,2ghz) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
-=wasq=- Opublikowano 4 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 4 Grudnia 2005 witam mam nastepujace pytanko czy HiS EXCALIBUR RADEON 9800PRO 128MB ICE-Q ma na swoim pokladzie slynnego killera rev 3,0 ??? czy mzoe HIS ma bardziej dopracowane chlodzenie ?? karta wyglada tak jak na fotce ponizej :) dziekuje za info pozdrawiam Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
3dmaniac Opublikowano 6 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 6 Grudnia 2005 Cześć, piszę pierwszy raz, a problem mam taki: gry takie jak thief3, DOOM3 czy quake4 wogóle nie reagują ilością fps na zmianę rozdziałki, nieważne czy ustawie 640x480 czy 1280x1024 to gra działa bez zmian w prędkości(a kiepska jest ona), np DOOM3 na każdej rozdziałce w med detail robi 30fps i ani troche więcej na takim konfigu: AthlonXP 2000@2600(133Mhz@166) MSIkt4AV Medion 9800XL(jeszcze nie kręcony, czeka na chłodzenie :wink: ) 512MB 400 (Elixir) Modecom 350GTF myśle że to wina płyty,agp chodzi tylko na 4x, ale jestem ciekaw co Wy o tym sądzicie, co powinienem sobie zmienić 3dmarki: 2001 - 14600 2003 - 5300 2005 - 2300 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Xanagaz Opublikowano 6 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 6 Grudnia 2005 Może VSnyc lub VSync jest włączone w sterownikach? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
3dmaniac Opublikowano 7 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 7 Grudnia 2005 Nic z tych rzeczy. VSYNC wyłączony, tak samo antyaliasing, system świeży, w tle nic obciążającego Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Bartosj Opublikowano 7 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 7 Grudnia 2005 Nowy rekord jakna razie ale musze zrobić v-moda na pamieci. Testy robione jeden po drugim wiec tak śrenio wyszły, na średnio zamulonym win. Nie moge dobrac wydajnych sterów i jade na starych. Wyniki na 9800PRO z wgranym biosem XT http://bartos79.w.interia.pl/3dmark2003a.JPG http://bartos79.w.interia.pl/3dmark2001.JPG http://bartos79.w.interia.pl/AquaMark3.JPG Nie długo postaram się o lepsze wyniki. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
chris_gd Opublikowano 7 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 7 Grudnia 2005 (edytowane) no calkiem calkiem, choc w 2k1 mam wiecej ale to pewnie kwestia proca, w 2k3 jakos 7tys przekraczam ale tylko minimalnie :) aqua prakycznie mamo tak samo http://republika.pl/mytemp/screen/AquaMark3.JPG 2k1 = http://service.futuremark.com/compare?2k1=8808307 2k3 = http://service.futuremark.com/compare?2k3=4436972 powodzenia w dalszych rekordach ps. mozesz podeslac mi biosik jaki dalem na swojego Radka? chris_gd@go2.pl ps. co do sterow polecam najnowsze WarCats-y XT, jesli chodzi o wydajnosc w 3d smarkach 2k3 i 2k5 (a tak Aqua3) jesli planujesz pobijac rekordy w 2k1 to wybierz stery Omega 2.5.97a + Ati Tray Tool (a w nim Catalyst A.I. High) Edytowane 7 Grudnia 2005 przez chris_gd Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Madness Opublikowano 7 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 7 Grudnia 2005 (edytowane) 3dmaniac - Twoja płyta główna to nie gigant a FSB 166 to nie za dużo. AGP x8 niewiele się różni od AGP x4 a w wydajności to może ze 3%. Proc też lekko się kisi a karta ma zaniżone zegary w porównaniu do zwykłego Pro (ale to nie ma nic do rzeczy). Moim zdaniem grafa się dusi a hamuje ją reszta sprzętu. Tak dla porównania 3DMark 01 na radku 9800pro z fabrycznym zegarami oraz do pary Barton 2500+@3200 oraz płyta oparta na NF2 - 17 150 pkt. Widać że Marek 03 i 05 pokazuje w miarę poprawne wartości, wiadomo takty niskie to jest troszkę gorzej. Marek 01 testuje ogół platformy i tu się liczą wszystkie elementy. Edytowane 7 Grudnia 2005 przez Madness Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
szczepoxx Opublikowano 7 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 7 Grudnia 2005 (edytowane) a ja ????????? ... AMD AthlonXP 2200+(1,8GHz), 512ram, Radek9800pro, płyta ECS VIA KT600-A. i tylko nieco ponad 12 tys punktów w 3d 2001 ;( ;( ... w cyzm to może siedzieć ;( Edytowane 7 Grudnia 2005 przez szczepoxx Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mikelos Opublikowano 7 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 7 Grudnia 2005 a ja ????????? ... AMD AthlonXP 2200+(1,8GHz), 512ram, Radek9800pro, płyta ECS VIA KT600-A. i tylko nieco ponad 12 tys punktów w 3d 2001 ;( ;( ... w cyzm to może siedzieć ;( a czego sie spodziewales po tym procu i mobo? imo wynik nie odbiega za bardzo od normy Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
chris_gd Opublikowano 7 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 7 Grudnia 2005 a ja ????????? ... AMD AthlonXP 2200+(1,8GHz), 512ram, Radek9800pro, płyta ECS VIA KT600-A. i tylko nieco ponad 12 tys punktów w 3d 2001 ;( ;( ... w cyzm to może siedzieć ;( niestety ecs daje znaki :( tez kiedys testowalem 3d smarki przy dobrych kartach ale cienkich plytach (ecs, asrock) wynik daleko odbiegaly od normy, mysle, ze u ciebie mimo wszystko troche malo ale nie az tak by sie zastanawiac (kombinowac), wazne, ze dziala Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
andrzej_ka Opublikowano 8 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 8 Grudnia 2005 Witam serdecznie. Ostatnio coraz częściej myślę o przesiadce z r9550 na r9800. Znalazłem TAKIE coś. Powiedzcie mi szanowni forumowicze, czy warto. Jakie są wady i zalety tego sprzętu?? Pozdrawiam Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość BarTweak Opublikowano 8 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 8 Grudnia 2005 Solidna karta, polecam, sa tez medion xxl czyli te z biosem R360 i to sa chyba Xteki. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mechl!n Opublikowano 8 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 8 Grudnia 2005 Minusy: - karty z niemieckiego demobilu (w najlepszym wypadku leżaki magazynowe), - taktowania domyślne niższe niż prawdziwe PRO, - gwara- rozruchowa 30dni, - niereferencyjne PCB (brak ewentualnej możliwości v-modowania), - zastosowanie niskobudżetowych elementów (na PCB), - malutki cooler, - wysoka awaryjność (w/g ludzi z forum). Plusy: - 256bit, - cena. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Bartosj Opublikowano 8 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 8 Grudnia 2005 Mam pytanie bo chciałbym jeszcze pobić swój rekord w 2003 który wynosi 7121 punktów. Wiec cały czas sprawdzaja mi się stere stery z omegi rad_w2kxp_omega_2605a tylko ze stare sa juz. Ale nie mam z nimi problemów jak podkrecam karte. Sciągnałem najnowsze stery: 1. XG WarCat 5[1].11 XT 2. rad_w2kxp_omega_2683 Zainstalowałem , oczywiscie wyrzuciłem stare stery. Tak są ok stery ale, gdzy podkreciłem karte do tych samych taktowac jak na starym sterze i zaczeły sie pojawiac takie strzałki wiec powiedzmy artefakty(nie kropeczki). Myślałem ze jak zainstaluje te stery bedzie moze lepsza wydajnośc a tu lipa przy tym samym OC takie syfki. Sprawdzałem tylko w nature secnie bo tam wszystko wychodzi. Moze mi doradzicie jakie stery były by najlepsze by pare punkcikóe dostukać. Teraz inne pytanie- czy i jak mozna zmienić timmingi karty.Wiem gdzie się zmienia , ale jakby ktoś wytłumaczył która funkcja do czego i co zmienic by było lepiej. Pomyslałem ze jakby obnizyć lekko timmingi karty to mozna było wiecej podkrecić zegary ale nie wiem jaki byłby wtedy efekt wydajnosci.Jak myślicie. Nastepne robił ktoś już v-moda na pamieci. Wiem mam wszysko rysunki, strony jak zrobić ale nie o to chodzi chodzi mi o rzecz techniczną czy po modzie lepiej pamieci idą czy nie jest sens to robić i ingerowac w karte. Sorry za rozpisanie ale borykam się z tym troszke wiec poradzcie maniakowi ATI :) Pozdrawiam. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość BarTweak Opublikowano 8 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 8 Grudnia 2005 Minusy: - karty z niemieckiego demobilu (w najlepszym wypadku leżaki magazynowe), - taktowania domyślne niższe niż prawdziwe PRO, - gwara- rozruchowa 30dni, - niereferencyjne PCB (brak ewentualnej możliwości v-modowania), - zastosowanie niskobudżetowych elementów (na PCB), - malutki cooler, - wysoka awaryjność (w/g ludzi z forum). Plusy: - 256bit, - cena. Hmm to jest normalna karta zbudowana przez MSi z tym, że MSi ma umowe z nvidia i nie moze wydawac kart ATi wiec wydaje jako medion, u mnie karta bez zadnych vmodow leci wysoko w OC. A co do coolera to i tak zaklada sie lepszy, ja zalozylem AC ATi 1 rev. 2, taktowanie jest obnizone zeby nie bylo konkurencji dla produktow MSi dla Nvidia czyli 5900XT etc. Co do gwarancji to niekiedy koles daje nawet 6 miesiecy widzialem. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mechl!n Opublikowano 8 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 8 Grudnia 2005 (edytowane) Karta jest/była produkowana przez MSI dla MEDIONA- niemieckiej (tak mi się zdawa że niemieckiej) firmy składającej kompy i sprzedającej je w całości głównie w marketach. Karty te były też firmowane przez MSI: http://www.msi.com.tw/program/products/vga...ail.php?UID=576 Jak widać pod logiem MSI sprzedawane były z innym coolerem. UPD: MSI R9800 XXL Edytowane 8 Grudnia 2005 przez mechl!n Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość BarTweak Opublikowano 8 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 8 Grudnia 2005 słuchaj mechl!n ja wole miec MSi zrobionego przez fachowcow niemieckich z markietu niz jakiegos powercolora albo xpowera czyli podrobke podrobki... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
MeWho Opublikowano 8 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 8 Grudnia 2005 (edytowane) Tak Medion to niemiecka firma a ich produkty można kupić w sieci marketów Aldi. Są 2 modele: 9800 XL - rdzeń r350, obniżone taktowanie 350/620, cooler - natychmiast do wymiany 9800 XXL - rdzeń r360, taktowanie 380/680, mniej porazkowy cooler - ale także do wymiany MSI pod swoją marką sprzedaje radki 9800 PRO i są to 9800 XXL ( zielone PCB, pamięci Hynix 2,8ns, pewne > r360 ). Medion 9800XXL oraz MSI rx9800 PRO TD128 to te same karty!!! To samo chłodzenie. Mam tego radka od MSI i jak na razie chodzi 420/730 bez problemów przy firmowym chłodzeniu, po zmianie coolera zobaczymy. Teraz 9800XL... ma tyle zwolenników co przeciwników, jedni piszą, że się sypie bez krecenia inni znow, ze sa idealne do OC i grzeja na nich sporo czasu. Ja na Twoim miejscu poczekałbym na okazje i zakupił na allegro medion 9800xxl / Msi rx9800 pro albo po prostu Sapphira. pozdr. Edytowane 8 Grudnia 2005 przez MeWho Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość BarTweak Opublikowano 8 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 8 Grudnia 2005 A ja bym wziął XXL bo testowalem u typa i dziala fajnie Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
booczeek Opublikowano 9 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 9 Grudnia 2005 http://forum.purepc.pl/Radeon-9800pro-t169316.html Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Daniel 1979 Opublikowano 9 Grudnia 2005 Zgłoś Opublikowano 9 Grudnia 2005 (edytowane) Jest OK. Chodzi jak w podpisie. Zero problemów. Tylko chłodzenie do wymiany!!!!!!!!!! :lol: booczeek ile za FEAR? Edytowane 9 Grudnia 2005 przez Daniel 1979 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...