Ati Radeon 9800 / Pro / Xt

[GenghisKhan]

huehehe chyba skusze sie na te revolteki cu;] za 50zl to super cena:)

do tego ten zalmanik i spox mysle 430/750 wykrece;]]]

[Iwo]

Właśnie zamontowałem kupionego dzisiaj Zalmana VF700-AlCu. W zestawie są radiatorki na bga :) . Koszt całości to 110zł. Instalacja prosta, poszła bez żadnych przeszkód. Na 5V niesłyszalny, na 12V nie podłączałem. Będe mógł wreszcie troszkę pocisnąć radka, zobaczymy jak będzie śmigał.....

 

W porownaniu do Silencera 3 - dużo lepsze wykonanie + wentyl chłodzący przy okazji praktycznie wszystko na karcie. Róznica w cenie to 30zł (doliczając cenę radiatorków na bga) ale naprawdę warto.

1318254[/snapback]

 

a mógłbyś powiedzieć ile miejsca jest pod tym zalmanem na pamięciech, żeby radiatorki przykleić? tzn. jakie max wysokie radiatoiry wejdą? bo na fotkach wygląda jakby nie było miejsca na nic większego niż te niebieskie, które dodają...

[Conti]

W tej chwili to mogę powiedzieć tyle, że radiatorki nie mogą wystawać ponad kondensatorki na karcie - finy zalmana są około 1 - 2 mm nad nondensatorkami. Dalsze info jak wrocę do domu......

[Gość ath]

Hmm na taka karte (medion) montowac takie chlodzonka (zalman) :] ludzie opanujcie sie :P

To juz razem przekroczy 600zl, wczoraj poszedl na allegro za 455zl XV radeon9800pro z silencerem :]

Jak juz pisalem, niedawno tez widzialem za 570 poszedl his 9800pro :]

Te mediony mysle ze nie sa juz takim hitem jak by sie moglo wydawac, coraz wiecej markowych kart idzie za smieszna cene. A kart z zielonym laminatem radze zbyt mocno nie cisnac, bo podobno tego nie lubia. Ale tylko podobno :]

Edytowane 10 Marca 2005 przez ath

[R.i.P.]

revolteci CU syca :) :)

[Conti]

No to się przyjrzałem z bliska na miejsce (sapphire 9800pro). Swobodnie na pamiątki powinny wejść radiatorki wysokości 12-13 mm a nawet wyższe - najwyżej trzeba by było część żeberek na 2 radiatorkach przyciąć. ALE wyższe od strony coolera nie są i tak potrzebne gdyż wentyl coolera dmucha prosto na te radiatorki.

 

A co do sensu Zalmana 700 - właśnie on jako jeden z nielicznych chłodzeń ma sens, gdyż jest najbardziej uniwersalny i istnieje praktycznie pewność, że na następną grafę też go się założy. To jest duuża przewaga nad silencerami itp.

Edytowane 10 Marca 2005 przez Conti

[Nicko13]

Moze powiecie mi czy ORT: ORT: ORT: ORT: ORT: <span style='color: red;'>ORT: wziasc</span> 9800 XXL Mediona lub zwyklego pro ,czy 6600 GT Galaxy[lepsze chlodznie i lepsze standard taktowanie] lub Gigabyte[ten sie lepiej kreci]

[Ouara]

Wybierz, kupujesz teraz dobra karte, i za miesiac dobry zasilacz, tylko ze przez miesiac katujesz sie z 4megabajtówka. Czy nadal jedziesz na tym samym co masz, wiesz do 1 juz niedaleko :wink: tylko 23 dni :wink:

1316920[/snapback]

No dobra sqsiłeś mnie

kupiłem

do tego zasiłke modecom 350W - będę żył o chlebie i wodzie do końca miesiąca ;)

[Conti]

Moze powiecie mi czy ORT: ORT: ORT: ORT: ORT: <span style='color: red;'>ORT: wziasc</span> 9800 XXL Mediona lub zwyklego pro ,czy 6600 GT Galaxy[lepsze chlodznie i lepsze standard taktowanie] lub Gigabyte[ten sie lepiej kreci]

Ja Ci nie odpowiem :P .

Się uprzedziłem do 6600GT, ale z tego co później znalazłem to problemy jakie miałem z 6600GT mogły wynikać z problemów z kompatybilnością grafa - płyta. Niektóre płyty główne mają ponoć problemy mniejsze lub większe z dogadaniem się z 6600GT AGP. Ponoć któryś z Asusów wogóle nie chce wstać z 6600GT agp. W moim przypadku gry się przycinały a i musiałem zmniejszyć "o 1 przedziałkę" "przyspieszenie sprzętowe".

Poza tym 6600gt ma gorszy obraz na wyjściu tv, trochę gorszy obraz w filmach dvd/divx, troszkę gorszy antyaliasing. Za to jest znacznie szybszy w 3Dmarkach03 i 05 i doomie3.

Krótko mówiąc 6600GT się nie dotknę, jeśli nVidia to co najmniej 6800 (lub co najwyżej 6600 - kwestia cena/wydajność).

Edytowane 10 Marca 2005 przez Conti

[AK47]

Moze powiecie mi czy ORT: ORT: ORT: ORT: ORT: <span style='color: red;'>ORT: wziasc</span> 9800 XXL Mediona lub zwyklego pro ,czy 6600 GT Galaxy[lepsze chlodznie i lepsze standard taktowanie] lub Gigabyte[ten sie lepiej kreci]

1320712[/snapback]

co z tego, że 6600gt ma kosmiczne taktowanie pamięci - przecież to szyna 128bit tylko. XXL mediona różni się od zwykłej wersji tylko chlodzeniem. Lepiej kupićzwykłego za 450zł niż dokładać 200 za coolerek, który nie jest zbyt wydajny, ale za to głośny. No i nie chłodzi pamięci, bo źle sie z nimi styka.

Geforca bierz jak zależy ci na wysokim wyniku w 3dmarku i szpanowaniu na około tym wynikiem. No i na gf sporo gierek się tnie. Ale jak to się mówi : Wybór należy do Ciebie!

 

radek 2 razy tańszy a wydajność większa

[Gość ath]

radek 2 razy tańszy a wydajność większa

1320762[/snapback]

No 'troszke' przesadziles... :]

 

6600gt za troche ponad 700zl

link

 

Na wykreconych 6600 (550/700) ludzie osiagaja wyniki podobne jak na 9800xt.

Nie musze dodawac ze standardowo 6600gt chodzi na 500/900 :]

[AK47]

no trochę przesadziłem, rzeczywiście.

Ale co z tego, że 6600 ma lepszy wynik w benchmarkach, jak w grach sytuacja jest zupełnie inna. Fakt, że silniki 6600 doskonale radzą sobie w doomie 3, ale w końcu kto sponsorował dooma? Nv

Riddick, nfsu2, to dopiero początek. Zobaczymy co jeszcze będę móbł dopisać za miesiąc, dwa, kiedy to nvidiarze będą przeklinać swoje "korzystne" zakupy.

Ostatnio rozmawiałem z byłym posiadaczem 6600Gt a obecnie 6800. Gość był lekko wqrwiony, kiedy mówił o tych kartach. Ale ma jeszcze nadzieje, że sterowniki zostaną dopracowane. Tylko, że to nie jest wina sterów........

[Conti]

do listy dorzuce collina 4 i 5. A ciągle czekać na dopracowanie sterowników kiedy to karty miały swoją premierę ładnych kilka miesięcy temu to lekka przesada......

[Gość ath]

no trochę przesadziłem, rzeczywiście.

Ale co z tego, że 6600 ma lepszy wynik w benchmarkach, jak w grach sytuacja jest zupełnie inna. Fakt, że silniki 6600 doskonale radzą sobie w doomie 3, ale w końcu kto sponsorował dooma? Nv

Riddick, nfsu2, to dopiero początek. Zobaczymy co jeszcze będę móbł dopisać za miesiąc, dwa, kiedy to nvidiarze będą przeklinać swoje "korzystne" zakupy.

Ostatnio rozmawiałem z  byłym posiadaczem 6600Gt a obecnie 6800. Gość był lekko wqrwiony, kiedy mówił o tych kartach. Ale ma jeszcze nadzieje, że sterowniki zostaną dopracowane. Tylko, że to nie jest wina sterów........

1320915[/snapback]

Oczywiscie mowisz o 6600 niewykreconym.

Nie chce nic mowic, ale gwra na mediony konczy sie 'lada chwila' a na leadteka dostajesz pelna (2lata).

Trzeba myslec takze o takim aspekcie.

Po 2'gie leadteka nie trzeba 'sponsorowac', czyli zakladac mu nowego chlodzenia na gpu i ramy, poniewaz orginalne jest bardzo wydajne i ciche a kostki bga nie potrzebuja dodatkowego chlodziwa.

Podsumowujac te dwie karty, imo 6600 wydaje sie na ta chwile lepsiejszym zakupem.

[AK47]

Oczywiscie mowisz o 6600 niewykreconym.

Nie chce nic mowic, ale gwra na mediony konczy sie 'lada chwila' a na leadteka dostajesz pelna (2lata).

Trzeba myslec takze o takim aspekcie.

Po 2'gie leadteka nie trzeba 'sponsorowac', czyli zakladac mu nowego chlodzenia na gpu i ramy, poniewaz orginalne jest bardzo wydajne i ciche a kostki bga nie potrzebuja dodatkowego chlodziwa.

Podsumowujac te dwie karty, imo 6600 wydaje sie na ta chwile lepsiejszym zakupem.

1321118[/snapback]

HEHEHHEH, ale się uśmiałem z tego "sponsoringu"

Przede wszystkim Leadtek ma słabe chłodzenie i głośne. A to, że na stronie producenta jest napisane Quiet, to taki text wiesz chyba, gdzie można sobie wsadzić. Mam WC i wiem, co mówię. Słyszałem tą karte. Szum nie do wytrzymania.

 

No ale to mnie rozłożyło na łopatki: "nie trzeba zakładać chłodzenia na ramy". - co to za BZDET~! Na radka muszę zakładać radiatory? NIE! Ale chcę, bo mogę osiągnąć wyższe zegary. A tak wogóle to jakie radek ma kości? SIMMY? TSOP? No przecież BGA. A medionowski cooler jest mimo wszystko CICHSZY od leadtekowskiego i to o wiele. Fakt, zbyt wydajny to on nie jest, ale rdzeń na nim leci na 420, więc nie jest tak źle.

A mówiłem o 6600 GT. Zwykle 6600 może sobie pierdnąć w stołek, to nic nie warta karta - dokładasz 150 zł i masz GT więc nie ma sensu zakup zwykłego, nieprawdasz?

[Gość ath]

Dokladasz kolejne 150zl i masz 6800LE aukcja

Chyba zle mnie zrozumiales ja porownuje 2 karty zblizone cenowo i wydajnosciowo a ty mi wyskakujesz z textem typu 'doloz tyle i tyle'.

Mowisz ze 6600 to nic nie warta karta ?

Sam niedawno pisales ze MEDIONY to odpadki, to skoro 6600 jest do [gluteus maximus] to do czego one sa ? :]

Wejdz sobie na temat 6600agp i zobacz jak go ludzie kreca core 300@550 mem 550@700. W testach czarno na bialym, ze lyka 9800pro. Moze widziales taki test niejakiego focusa, na defaulcie nieraz gf lykal radka pro. Ja tylko podaje fakty.

 

Widzisz w swoim radku zeby wykrecic ramy musisz zalozy radiatory zeby przypadkiem sie nie przegzaly, a tutaj nie ogranicza cie temperatura. Tak samo rdzen, 0,13m gdzie 9800pro ma 0,15m i dlatego nie grzeje sie jak diabel. Tutaj takze nie musisz wymianiac chlodzenia, a na radku to dojdziesz do pewnej granicy i doopa.

Edytowane 10 Marca 2005 przez ath

[Conti]

Wejdz sobie na temat 6600agp i zobacz jak go ludzie kreca core 300@550 mem 550@700. W testach czarno na bialym, ze lyka 9800pro. Moze widziales taki test niejakiego focusa, na defaulcie nieraz gf lykal radka pro.

:blink: :unsure:

6600 łyka 9800pro ???????

Pomijając kwestię dooma3 (gdzie fx5700 też "ma kopa") to niby gdzie ?? Pewnie w Collinie 05 :lol:

http://www.egielda.com.pl/?a=10&id=139

Zaraz się pewnie dowiemy, że 6200 jest lepszy od 9800xt........ Sorki, marketing to ważna rzecz, ale trzeba trzeźwo i krytycznie patrzeć. 6600 da się wykręcić ale i 9800 też się da. Tylko gorzej jak trafi się oporny 6600.

 

Na marginesie rdzeń 6600 to 0,11 a nie 013.

Edytowane 10 Marca 2005 przez Conti

[MietmaN]

No dobra sqsiłeś mnie

kupiłem

do tego zasiłke modecom 350W - będę żył o chlebie i wodzie do końca miesiąca ;)

1320732[/snapback]

Widzę zmiany poważne w sigu - witamy w gronie 9800. ;)

 

Nie chciałem cię wtedy jakoś szczególnie wystraszyć z tą zasiłką 300W "firmy Krzak" i nową kartą, ale prawda taka, że u jednego pociągnie pół roku, a u innego wszystko szlag trafi np. tego samego dnia po zakupie nowej karty.

 

Co do Medionów, to ja bym się w to nie pchał, wolałbym polować na Allegro na jakieś używane 9800/PRO z prawdziwego zdarzenia. Konstrukcja laminatu Mediona/MSI po prostu firmie MSI wybitnie nie wyszła, a co do jakości zastosowanych podzespołów można wyrazić wiele wątpliwości. Oby żyły jak najdłużej u wszystkich, którzy je kupili, ale zmiana chłodzenia i dobry nawiew są niezbędne.

[Gość ath]

Na marginesie rdzeń 6600 to 0,11 a nie 013.

1321376[/snapback]

No to jeszcze lepiej :]

 

Jak kupujesz leadteka to kazdy sie tak kreci.

Pozatym podtrzymuje moje dwa kluczowe argumenty.

Gwara 2 lata (nikt nie pomyslal jak by sie poczul, gdyby po 3 miechach mu nagle karta za 5 stoof zdechla).

Porownujac te karty nie kieruje sie tylko wydajnoscia, ale takze rozsadkiem.

Mozna kupic cos okazyjnie, ale jak dlugo na tym pojedziesz to juz kwestja szczescia. Nikogo to nie strasz, ze zaraz mu medion padnie, tylko ja bym sie najwyrazniej w swiecie bal. Taka kasa droga nie chodzi.

 

I wiesz na colinie piatym sie swiat nie konczy. Moze byl sponsorowany przez ati ? :lol:

[AK47]

Dokladasz kolejne 150zl i masz 6800LE 1321342[/snapback]

A ty dalej o tych radiatorkach. Chyba jakieś kompleksy....

Mogę ich nie zakładać, ale i tak ładnie wykręcę pamięć; na leadteku zapewniam cię, że pamięci grzeją się cholernie bez radiatorów, a założenie ich jest utrudione przez cooler.

To tak jakbyś mi wpierał, że np pentium4 nie potzrebuje dodatkowego chłodzenia w przeciwieństwie do Via cyrix. NO i to prawda jest! Tylko nie próbuj wiiększego overclockingu.

[Buu]

zabawe jest to ze ludzie porownuja 6600 wykrecone na 500/700 ( nie kapuje juz czy to jest efektywne taktowanie czy rzeczywiste) do niepodkreconych 9800pro albo ( to juz jest optymistyczny wariant) do XT.

a moze by tak porownac 9800 wykrecona tak jak ma R.I.P, Chaos ( on ma mody wiec wyciaga wiecej :wink: ), albo moja.

Prawda jest taka ze szfirki "mutanty" kreca sie genialnie bez problemu dojerzddzaja do 470-480 na rdzeniu i do 380-390 na pamieciach ( na standardowym chlodzeniu rdzen tak kolo 450 a pamieci 370 ).

 

Ludzie robiac takie porowania wybierajcie albo karty o standardowych taktowaniach , albo podkrecone na maxa a nie jeden na standardzie a drugi na maxa :mur:

[Conti]

Ludzie robiac takie porowania wybierajcie albo karty o standardowych taktowaniach , albo podkrecone na maxa a nie jeden na standardzie a drugi na maxa

Otósz fłaśnie to ;) .

 

Poza tym wracając do testu Focusa to collin 5 to równie ekstremalny przykład co doom3. W colinie 9800pro jest 2x szybszy niż 6600, w doomie3 6600 jest odrobinę szybszy. Praktycznie we wszystkich pozostałych grach 9800pro jest od kilkunastu do kilkudziesięciu % szybszy.

 

Rozmiar technologiczny ma średnie znaczenie - dzięki 0,11 6600 może pracować na tych 550 - 600MHz a 9800 nie, ale na ile to przeszkadza ??

 

Poza tym jakoś się dziwie troszeczke temu: 6600GT i 9800pro mają niby 8 potokową strukturę. 6600GT to 8 x 500 MHz, 9800pro to 8 x 380 MHz Jak dla mnie to 9800pro powinien w każdej grze zostać wręcz zmiażdżony a tak zdecydowanie nie jest. Może jednak architektura 6600 nie jest taka rewelacyjna......

[Blackshmith]

Buu

zgadzam sie z toba tu nie ma porownania

zreszta z wynikow ktore co po niktorzy osiagaja na 9800 podkreconych dorownuja 6800 (niepodkreconej)

ale gf ustepuja w jednym jakosci obrazu i to jest bez porownania (miałem przez jakis czas 6800gt z asusa i to był jeden z powodow by powrocic do ati)

 

edit

no niejest taka rewelacyjna dziwny troche test no ale test 9800pro kontra 6600....

niespodzanka jest w hl2

http://pclab.pl/art13696-1.html

Edytowane 11 Marca 2005 przez Blackshmith

[MietmaN]

Moim zdaniem, to się robi śmietnik z tego tematu - jak ktoś wejdzie do tego "kompednium" wiedzy, to będzie musiał nieźle odsiewać.

 

W kwestii spornej, to trudno nie zgodzić się z Buu - podstawowym porównaniem są testy kart niepodkręconych.

Co do OC, to każda sztuka inna i nikt mi nie wmówi, że określone modele wszystkie kręcą się tak a nie inaczej - przyjdzie kiepski batch i tragedia. Dotyczy zarówno Radeonów jak i produktów nVidii.

 

@ Buu - to 700Mhz, to efektywne (350Mhz DDR).

 

@ R.I.P. - będę miał nowe wyniki. :twisted2:

Edytowane 11 Marca 2005 przez MietmaN

[R.i.P.]

:twisted2: no ja nie mam super wynikow, przyznaje sie, takze powodzenia MietmaN, oby jak najwiecej!

[Gość ath]

A ty dalej o tych radiatorkach. Chyba jakieś kompleksy....

Mogę ich nie zakładać, ale i tak ładnie wykręcę pamięć; na leadteku zapewniam cię, że pamięci grzeją się cholernie bez radiatorów, a założenie ich jest utrudione przez cooler.

To tak jakbyś mi wpierał, że np pentium4 nie potzrebuje dodatkowego chłodzenia w przeciwieństwie do Via cyrix. NO i to prawda jest! Tylko nie próbuj wiiększego overclockingu.

1321564[/snapback]

Widac ze nawet na oczy tej karty nie widziales (leadtek) wiec nie mow takich glopstw. Pozatym nie odpowiedziales na moje zarzuty przeciwko tobie, jakoby nagle karta, o ktorej sie mowi ODPADEK tak bardzo przypadla ci do gustu. Swoje sie chwali tak ? Na poczatku obsrywales ta karte, teraz sie nia podniecasz. Moze wytlumaczysz mi twoje nagle 'nawrucenie' ?

Czyli idac twoim tokiem myslenia, lepiej kupic karte odpadek, szrot zlom, ktory moze w kazdej chwili pasc (medion) niz karte karte, ktora jest bardzo podobna wydajnosciowo, jest sprzedawana po ludzku, ma gware i wszystko inne co karta powinna miec. Widze, ze kompletnie nie zwracasz na to uwagi, chyba ze lubisz zycie w niepewnosci, kazdego dnia uruchamiajac kompa modlac sie zeby karta odpalila :]

 

@Do wszystkich

Moje porownanie jak by ktos sie nie zorientowal zamyka sie w kregu leadtek6600 vs Medion. Obie karty kosztuje podobnie, nie porownuje do firmowych pro, ktore w sklepie kosztuja ~700zl.

 

Poza tym jakoś się dziwie troszeczke temu: 6600GT i 9800pro mają niby 8 potokową strukturę. 6600GT to 8 x 500 MHz, 9800pro to 8 x 380 MHz Jak dla mnie to 9800pro powinien w każdej grze zostać wręcz zmiażdżony a tak zdecydowanie nie jest. Może jednak architektura 6600 nie jest taka rewelacyjna......

1321564[/snapback]

Nie maja 8 potokowej tylko 4. Maj za to x 2 tmu co sprawia, ze sa tak samo wydajne jak 8 potokowce z jednym tmu. Mozesz to sobie gdzies zapisac ?

A nie zostaje zmiazdzony, bo zauwaz gf nie ma ramu 256bit, ale mimo to jest wydajny. Zobacz jak radzi sobie radeonik ze 128bit mem. Paraolimpiada :]

 

@MietmaN

Podstawowym porównaniem są testy kart niepodkręconych ?

No chyba kpisz. jesli bym sie kierowal tym co mowisz, to w zyciu nie kupil bym karty r9550, poniewaz reprezentuje soba zenujaca wydajnosc (default). Nie wiem wogole czy ktokolwiek by sie na nia skusil. A swoja popularnosc zdobyla dlatego, ze ma duzy potencjal o/c, to samo tyczy sie 6600.

 

Koniec OT

[GenghisKhan]

a ja mysle ze radek to tez dobra platforma - szczegolnie medionki bo mozna je dostac za okolo 450zl jak ktos nie ma wiecej kasy to kupi radka a nie bedzie zbieral na 6600gt

obie karty sa po prostu dobre i nie widze sensu robienia wojen ;]]

ps. po oc grafa w 2k3 robi ponad 7.5K ;]]] wiec nie wiele mniej niz 6600gt;]]]

ale kto tam w marka gra - liczy sie wydajnosc w grach

[Conti]

Nie maja 8 potokowej tylko 4. Maj za to x 2 tmu co sprawia, ze sa tak samo wydajne jak 8 potokowce z jednym tmu. Mozesz to sobie gdzies zapisac ?

A nie zostaje zmiazdzony, bo zauwaz gf nie ma ramu 256bit, ale mimo to jest wydajny. Zobacz jak radzi sobie radeonik ze 128bit mem. Paraolimpiada :]

Jak poszukasz w temacie 6600Gt byłem jednym z pierwszych, którzy pisali, że to 4x2 a nie 8x1. ALE do tej pory znaczna większość twierdzi, że to 8x1, weź ostatni test na pclab, który jak dla mnie nadaje się do programu "śmiechu warte".

Dodatkowo przypomnę, że nawet kupiłem 6600GT agp leadteka i testowałem go przez 10 dni. Dopiero po tym zmieniłem go na 9800pro sapphire, którego również sobie potestowałem i ostatecznie wybrałem sapphire. Czemu - to już pisałem.

Powiem jeszcze to - guzik mnie obchodzi czy rdzeń ma 500 czy 380 MHz. Czy pamięci mają 1000 czy 680 MHz, 128bit czy 256 bit. Wszystko mi jedno czy ma nalepkę intel czy amd, nVidia czy ati (3dfx voodoo 1/2 i tak rules :) ). Interesuje mnie 1. jakość (obrazu), 2. wydajność 3. cena (niestety).

 

A wracając do tematu radosława. Wreszcie dzisiaj mam czas go przycisnąć. Pierwszy ogień to będzie @ 440 / 700. Może będe miał się czym niedługo pochwalić.....

[p_zero]

do ath ->

 

tak zachwalasz tego 6600 jakbys to ty byl napalony!....potwierdzam zdanie AK47 ze karta Mediona jest jak najbardziej warta wydania tych 450-500zl, a co do gf 6600, moje zdanie jest narazie takie: widzialem karte w akcji u kolegi i kuzyna - obaj sa z niej niezadowoleni ze wzgledu na przeskoki, przyciecia co pare sekund w grach - nfsu2, colin 4 i 5 i jesli sytuacja sie nie zmieni to planuja wymiane tych kart jak najszybciej..takze ja na swoim miejscu gdybym mial 700zl a nawet 800zl to bym wolal kupic tego Mediona i miec jeszcze 300zl w kieszeni niz wydawac wiecej na gf6600 zwyklego albo gt...nie chce mi sie z toba klocic wiec juz nie bede sie wypowiadal...

[MietmaN]

@ Ath - nie, nie kpię sobie - przestań wreszcie bluzgać i obrażać wszystkich i nie podniecaj sie tak niezdrowo. Jeżeli ktoś wyraża własne zdanie, to przynajmniej w minimalnym stopniu należy je uszanować.

 

Podstawowym, tak uważam - od tego się wychodzi, a potem zbiera się info w temacie OC. R9550 co do zasady kręcą się świetnie na rdzeniu, nie przeczę. Co do zasady również najczęściej padają - jak muchy; ale to już niby odrębna kwestia.

 

Nie ze wszystkimi kartami tak musi być i nie z każdą partią - nie cierpię uogólnień. Jeżeli natomiast od samego początku napisałbyś jasno, tak jak niedawno, że ograniczasz się do porównania leadtek6600 vs Medion/MSI 9800, to zgodzę się, że masz mocne argumenty contra Medion, ale niekoniecznie przeważające.