Kaeres Opublikowano 21 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 21 Czerwca 2004 Nie wiedzialem w sumie czy to zamieszczac bo to raczej jako nowika powinno byc. Jednak jako, ze polaczyli w tandem 2 karty gf6800 to nadazyla sie okazja do opadniecia szczeny na glebe. W polaczeniu z P IV 3.4GHz w 3dm2k3 wyciagneli na tym potworze ponad 3100 pkt... ...w rozdz. 1600x1200 z AAx8 i Anizox8 :) http://gry.wp.pl/core.html?filtr=0,0&x=now...owinki,10,13472 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
xxx Opublikowano 21 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 21 Czerwca 2004 DAJCIE mi ten SPRZET hehehe :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Jordi23 Opublikowano 21 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 21 Czerwca 2004 nie napisales ze to byl XEON ale powiem tak MASAKRA, to mysle ze w normalnym ustawieniu 1024 bylo by w okolicach 20 klockow w 2003 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
yotomeczek Opublikowano 21 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 21 Czerwca 2004 nie napisales ze to byl XEON ale powiem tak MASAKRA, to mysle ze w normalnym ustawieniu 1024 bylo by w okolicach 20 klockow w 2003 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O Tak tak .... a świstak ... Ciekawe dlaczego nie pochwalili się wynikiem w standardzie :D Pewnie był słabjutki ... jak na system za 5000$ Tak na marginesie "System z dwiema kartami był szybszy od systemu z jedną kartą o prawie 77%" więc żegnajcie marzenia o 20k w 2003 :lol: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Hajmon3 Opublikowano 21 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 21 Czerwca 2004 nie napisales ze to byl XEON ale powiem tak MASAKRA, to mysle ze w normalnym ustawieniu 1024 bylo by w okolicach 20 klockow w 2003 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O Tak tak .... a świstak ... Ciekawe dlaczego nie pochwalili się wynikiem w standardzie :D Pewnie był słabjutki ... jak na system za 5000$ Tak na marginesie "System z dwiema kartami był szybszy od systemu z jedną kartą o prawie 77%" więc żegnajcie marzenia o 20k w 2003 :lol: 12000 - jeden GF 6800 + 77%(8500-9000)=20500-21000 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
yotomeczek Opublikowano 21 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 21 Czerwca 2004 nie napisales ze to byl XEON ale powiem tak MASAKRA, to mysle ze w normalnym ustawieniu 1024 bylo by w okolicach 20 klockow w 2003 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O Tak tak .... a świstak ... Ciekawe dlaczego nie pochwalili się wynikiem w standardzie :D Pewnie był słabjutki ... jak na system za 5000$ Tak na marginesie "System z dwiema kartami był szybszy od systemu z jedną kartą o prawie 77%" więc żegnajcie marzenia o 20k w 2003 :lol: 12000 - jeden GF 6800 + 77%(8500-9000)=20500-21000 10800 http://www.nvision.pl/articles.html?0051-15 zatem ok 19260 ... (licząc prawie 77% jako 77%) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Vadeer Opublikowano 21 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 21 Czerwca 2004 jak oni polaczyli te karty? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Jordi23 Opublikowano 21 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 21 Czerwca 2004 nie napisales ze to byl XEON ale powiem tak MASAKRA, to mysle ze w normalnym ustawieniu 1024 bylo by w okolicach 20 klockow w 2003 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O Tak tak .... a świstak ... Ciekawe dlaczego nie pochwalili się wynikiem w standardzie :D Pewnie był słabjutki ... jak na system za 5000$ Tak na marginesie "System z dwiema kartami był szybszy od systemu z jedną kartą o prawie 77%" więc żegnajcie marzenia o 20k w 2003 :lol: 12000 - jeden GF 6800 + 77%(8500-9000)=20500-21000 10800 http://www.nvision.pl/articles.html?0051-15 zatem ok 19260 ... (licząc prawie 77% jako 77%) no przeciez napisalem ze w okolicach 20K nie??? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Jaro87 Opublikowano 21 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 21 Czerwca 2004 Vadeer no wiesz lutownica 2 kabelki i połączone :D Na orba by wysłali albo jakies foty blah blah... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kaeres Opublikowano 21 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 21 Czerwca 2004 Podejrzewam rowniez, ze nie zabardzo to nawet podkrecali. Mysle, ze 20k peknie na tym czyms. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Hajmon3 Opublikowano 21 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 21 Czerwca 2004 nie napisales ze to byl XEON ale powiem tak MASAKRA, to mysle ze w normalnym ustawieniu 1024 bylo by w okolicach 20 klockow w 2003 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O Tak tak .... a świstak ... Ciekawe dlaczego nie pochwalili się wynikiem w standardzie :D Pewnie był słabjutki ... jak na system za 5000$ Tak na marginesie "System z dwiema kartami był szybszy od systemu z jedną kartą o prawie 77%" więc żegnajcie marzenia o 20k w 2003 :lol: 12000 - jeden GF 6800 + 77%(8500-9000)=20500-21000 10800 http://www.nvision.pl/articles.html?0051-15 zatem ok 19260 ... (licząc prawie 77% jako 77%) ale to jest GT nie Ultra. Ultra ma ok 11500-12000, wiec moje obliczenia sa ok :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
R.i.P. Opublikowano 22 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 22 Czerwca 2004 nie napisales ze to byl XEON ale powiem tak MASAKRA, to mysle ze w normalnym ustawieniu 1024 bylo by w okolicach 20 klockow w 2003 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O Tak tak .... a świstak ... Ciekawe dlaczego nie pochwalili się wynikiem w standardzie :D Pewnie był słabjutki ... jak na system za 5000$ Tak na marginesie "System z dwiema kartami był szybszy od systemu z jedną kartą o prawie 77%" więc żegnajcie marzenia o 20k w 2003 :lol: 12000 - jeden GF 6800 + 77%(8500-9000)=20500-21000 10800 http://www.nvision.pl/articles.html?0051-15 zatem ok 19260 ... (licząc prawie 77% jako 77%) no przeciez napisalem ze w okolicach 20K nie??? LOL! :legal: konfig z kosmosu! o czym my wogole mowimy? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Buzzy Opublikowano 22 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 22 Czerwca 2004 Za 2 lata te FX bedzie mozna nabyć za grosze ;] Ehh gdyby mozna bylo chociaz ze zwykłą Rivą cofnac sie w czasie jakies 10lat wstecz :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
xor Opublikowano 22 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 22 Czerwca 2004 Ha, ja bym tak nie skakal z radosci - bez aa wzrost jest tylko o 40 z groszami %... Wiec kiepsciutko... Obawiam sie, ze w 1024 bez aa i anizo wzrost moze byc juz tylko w okolicach 30%... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 22 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 22 Czerwca 2004 oni takie rzeczy umieszczają na necie tylko po to, by dobić zwykłych śmiertelników :roll: i co ja moge ze swoim mx?? :( Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...