Jaka cyfrówa do 3000-ale...

[smerf2222]

niestety wiekszosc postow jest strasznie przestarzala juz maja ponad rok co bedzie lepsze od canona s50 do 3000k moze byc zdeka wiecej.Bardzo prosze o pomoc te 3000 to cena allegrowa nie sklepowa,

[Vadeer]

canon wymiata chociaz ostatnio bardzo mi sie tez spodobal aparat sony T1

http://www.allegro.pl/show_item.php?item=26938295 (za to ze ma strasznie wielki wyswietlacz i nagrywa swietne sekwencje wideo, wada jest brak (chyba) recznego ustawiania czasu migawki) oraz canon'y z serii G np. http://www.allegro.pl/show_item.php?item=27224152 chociaz jak dla mnie to te aparaty sa za duze.

[smerf2222]

A z lustrzanek, co polecicie do 3500 tys zł

[lechoo]

Te 3000zł to ma być za sam aparat, czy łacznie z akcesoriami (karta, akumulatorki, ładowarka, torba)?

Tego S50 można dostać za 1800zł - zobacz http://aparaty.ua.pl

Dosyć obiektywne testy aparatów znajdziesz na http://dcresource.com

Do 3000zł rozsądnym wyborem jest np. Olympus C-770, Fuji S7000, albo Canon S1 jeśli zależy Ci na wysokiej jakości sekwencjach video. Albo dorzuć trochę siana i łykaj świetego Nikona 5700.

A Sony T1 to raczej drogi gadżet, a nie porządny aparat :)

A z lustrzanek, co polecicie do 3500 tys zł

Chodzi Ci o analoga, czy cyfrę? Z analoga polecam Nikona F80 którego jestem posiadaczem (w MM kosztuje 2200zł w zestawie z jakimś tanim obiektywem jak dobrze pamiętam), zaś cyfry za 3500 nie kupisz. Najtańszą cyfrową lustrzanką jest obecnie Canon EOS300D i jego cena oscyluje w granicach 4000zł bez obiektywu (samo body).

[Maciek DDA]

witam

 

z całym szacunkiem, ale pytanie typu: jaki aparat? powala mnie na deski :)

Jeśli idziemy do salonu i mówimy że chcemy kupić samochód, to nie jest nam wszystko jedno czy chcemy mały samochodzik kompaktowy, rodzinny, czy autobus :)

 

Przede wszystkim należałoby określić DO CZEGO aparat ma służyć, czy do drukowania , czy tylko w komputerze (dla wydruków konieczna większa matryca), jakie głównie będziemy fotografować motywy (w pomieszczeniach przydałby się bardziej szerokokątny obiektyw), czy przy świetle słonecznym, czy raczej wieczorami (tu znaczenie ma jasność obiektywu), czy jesteśmy fotografami "niedzielnymi" czy raczej mamy aspiracje artystyczne (w tym drugim wypadku ważne jest posiadanie ustawień manualnych, czym więcej tym lepiej), czy fotografujemy dużo w trybie makro (odległość minimalna makro), jakie w aparacie zastosowano karty pamięci ( różne ceny różnych standardów) , długość pracy na bateriach (wazne podczas długich wypadów) i wiele innych parametrów.

Lepiej się dobrze zastanowić i kupić aparat o nieco "gorszych" w ogólnym mniemaniu parametrach niż wypasa, którego nie będziemy mogli wykorzystać, a wręcz podczas codziennej pracy będzie nas irytował zamiast cieszyć.

Z chęcią odpowiem na pytania, które coś więcej wyjasnią do czego aparat ma służyć.

Jestem szczęśliwym posiadaczem canona a 80 i do moich skromnych amatorskich potrzeb zupełnie wystarczy...

I jeśli mam jakieś moralne prawo udzielać rad, to przed zakupem aparatu radzę duuuuzo poczytać i jeśli jesteśmy zdecydowani na zakup konkretnego modelu, postarać się dowiedzieć o nim jak najwięcej, z różnych źródeł, z forów dyskusyjnych (oferty sklepów internetowych są wg mnie zbyt cukierkowe i nie opisują nigdy wad prezentowanych urządzeń, co jest zrozumiałe). Każdy aparat ma jakieś wady, a wybór jest sztuką kompromisu :)

Chodzi o to żeby nasz wymarzony aparat był efektem świadomego wyboru, a nie emocji..

 

Pozdrawiam

M

 

Zainteresowanych odsyłam do stronki gdzie problem podany w temacie jest potraktowany szerzej

http://www.fotogenia.info/index.php?text=a...artykul&id=0012

[lechoo]

Maciek masz rację, a podany przez Ciebie artykuł jest bardzo dobry. Brakuje w nim niestety konkretnych przykładów... Początkujacym proponuję zapoznać się z tekstem "co warto kupić": http://www.fotoexpert.pl/artykuly.php?id=16

Jak wcześniej podałem, całkiem dobre recenzje sprzętu (niestety po angielsku) znajdziecie na http://dcresource.com

Po polsku trochę testów jest natomiast na tej stronie: http://www.fotopolis.pl/index.php?gora=1&lewa=3

[Maciek DDA]

witam

bardzo szeroko temat został potraktowany na stronce

 

http://fotohobby.home.pl/

 

pt "jaki aparat kupić"

i do tego po polsku :)

angielskojęcycznym polecam zdecydowanie najlepszą (w opinii wielu użytkowników) stronkę o fotografii

 

http://www.dpreview.com

 

można się tam także dowiedzieć jak bardzo przepłacamy za sprzęt w Polsce :)

 

pozdrawiam

M

[smerf2222]

no a co bedzie lepsze od nikona 5700 do 3000zł

[Boniek1]

ja powiem tak sony z obiektywem carl zeiss i nie ma mocnych :lol:

[lechoo]

no a co bedzie lepsze od nikona 5700 do 3000zł

Zbliżone parametry (i cenę) ma Minolta A1, ale czy jest lepsza... Przy dłuższych czasach naświetlania na fotkach z A1 wręcz roi się od hot pixeli :| Osobom przyzwyczajonym do lustrzanek będzie się napewno podobało w A1 sterowanie zoomem przy użyciu pierścienia na obiektywie :)

 

A odnośnie Sony DSC-F717 (domyślam się, że ten aparat miał na myśli mój przedmówca) przytoczę króciutki text po angielsku (nie będę tłumaczył żeby coś nie popiepszyć):

 

The DSC-F717 has a fair amount of manual controls, but really doesn't compare to those offered by Nikon and Minolta. Those two companies offer controls like white balance bracketing, fine-tunable white balance, saturation controls, RAW image modes, and more.

Cytat pochodzi z dcresource.com

[Boniek1]

carl zeiss najlepsza optyka na swiecie :)

[lechoo]

Strong visible chromatic aberrations in backlit or reflections in bright sunny conditions

:arrow: http://www.dpreview.com/reviews/sonydscf828/page21.asp

 

Too much purple fringing for such an expensive camera

:arrow: http://dcresource.com/reviews/sony/dsc_f82...iew/index.shtml

 

I co? Nadal się upierasz, że jest najlepsza :?: :lol:

 

Za te pieniądze lepiej kupić sobie cyfrową lustrzankę, chociażby Canona EOS-300D.

[Boniek1]

Strong visible chromatic aberrations in backlit or reflections in bright sunny conditions

:arrow: http://www.dpreview.com/reviews/sonydscf828/page21.asp

 

Too much purple fringing for such an expensive camera

:arrow: http://dcresource.com/reviews/sony/dsc_f82...iew/index.shtml

 

I co? Nadal się upierasz, że jest najlepsza :?: :lol:

 

Za te pieniądze lepiej kupić sobie cyfrową lustrzankę, chociażby Canona EOS-300D.

a kto qrwa zdjecia pod slonce robi a jak recenzent patrzy na cene to h.. nie recenzent :evil: popytaj sie zawodowych fotografow jaka optyka jest najlepsza :) mnie nie stac na cyfrowe ale jakbym mial kupowac to tylko z optyka carl zeiss :wink:

[lechoo]

To niekoniecznie muszą być zdjęcia pod słońce żeby zobaczyć "purple fringing"... Wystarczy duży kontrast i wychodzi lipa... Możesz powiedzieć temu swojemu "zawodowcowi", że ten clair zeiss może sobie o kant d*py potłuc :lol:

Porównaj sobie np. z Nikonem 5700 i zobaczysz, że Sony dostaje równo po dupsku.

[smerf2222]

A WIE KTOS BO NIEMOGE NIGDZIE SIE DOCZYTAC CZY Z NIKONA 5700 TRZEBA WYCIĄGAĆ BATERIE ABY JA NAŁADOWAC CZY MOZE BYC WLOZONA W APARACIE I DO APARATU SIE PODPINA ŁADOWARKE.CORAZ BARDZIEJ SIE PRZEKONUJE DO TEGO APARATU NA ALLEGRO CHODZA PO 2500ZŁ NO A JAKI JEST LEPSZY OD NIEGO DO 3000TYS NA ALLEGRO,CZY TO JUZ NIEWARTO?ZDJECIA BEDĄ RACZEJ W DZIEŃ TYPOWE RODZINKA NA PLAŻY ITD I FOTKI LUDZI PŁYWAJĄCYCH NA DESCE(WINDSURFING)PŁYNĄ Z PRĘDK 40KM/H CO NAJLEPIEJ TO UCHWYCI A ZOOM 8X JEST WYSTARCZAJĄCY TO TEGO TYPU ZDJĘC OPTYCZNY OCZYWIŚCIE