MKa11 Opublikowano 25 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 25 Czerwca 2004 W sklepie Tweakowym ;) właśnie mocno kombinuję jak tu z sianem się wyrobić. X800Pro już jakoś do mnie nie przemawia tym bardziej że cena prawie identyczna. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
R.i.P. Opublikowano 25 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 25 Czerwca 2004 nie no ale to chlodzenie mnie poprostu rozwala: no i te: taktowanie pamięci 1 GHz 8O Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość robot Opublikowano 25 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 25 Czerwca 2004 jezeli ktos ma kase to przy tej cenie jest to 10 razy lepszy wybor niz duzo slabszy radek x800pro . Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dr.Stan Opublikowano 25 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 25 Czerwca 2004 Bywało więcej niż 1GHz. Jakoś od pojawienia sie FX-ów nie ciągnie mnie do nVidii, a pomyśleć że kiedyś nie lubiłem ATI (i nienawidziłem AMD). Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ClareS Opublikowano 25 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 25 Czerwca 2004 Nie wiem czemu, ale po wyglądzie tej karty, mam wrażenie że to jest słabsze od mojej obecnej :lol: Niestety tak nie jest :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
=Ax= Opublikowano 25 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 25 Czerwca 2004 jezeli ktos ma kase to przy tej cenie jest to 10 razy lepszy wybor niz duzo slabszy radek x800pro . Jasne, może najpierw jakieś sensowne testy porównawcze tych 2 kart, a dopiero później opinie ? Widziałem testy na zagranicznej stronie i różnie to wypada. Tak więc czy lepszy wybór to się dopiero przekonamy. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Jelen Opublikowano 25 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 25 Czerwca 2004 Nie wiem czemu, ale po wyglądzie tej karty, mam wrażenie że to jest słabsze od mojej obecnej :lol: Niestety tak nie jest :)nic innego jak podswiadome rozpoznawanie kolorów ,zielony uspokaja zaś czarny i czerwony to agresywne kolory dlatego moga ci sie kojarzyć z wiekszą mocą :D ,a karta hmm droga :D no ale to potworek choć nie uktywam ze ja jednak skłaniał bym sie ku Radkowi (zawsze mozna go zmodowac na 16 potokow) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość robot Opublikowano 25 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 25 Czerwca 2004 testow jest dosc , i jezeli ktos pisze ze te karty sa porownywalne to ma racje ale tylko w cenie . ten gf6800 gt jest wydajniejszy , a kto chce byc fajny i trendi na forum kupi se ATI 800pro . proste Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ClareS Opublikowano 25 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 25 Czerwca 2004 no dokładnie, jednak ja tam wole swojego czerwonego "potwora" :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dem Opublikowano 25 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 25 Czerwca 2004 Tylko zeby ta karte wykorzystac na max + OC reszty kompa na max, to trzeba zainwestowac w konkretny zasilacz. Ja tam jakos sie zrazilem do Nvidii. Ostatnio rozwazalem zakup nowej karty graficznej, ale doszedlem do wniosku, ze wymiana mojego Radka na cos nowego mija sie z celem (przynajmniej w chwili obecnej). NIe jestem jakims tam maniakiem gier (jedynie w NFS-U gram), wiec poczekam az karty potanieja, a jeszcze bardziej prawdopodobne jest, ze kupie nastepne GPU dopiero, gdy moj 9700 bedzie na poziomie obecnej GF 4mx, a nowe karty beda wyciskały z 3dmarka03 ponad 20 tysiecy punktów. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość robot Opublikowano 25 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 25 Czerwca 2004 z PCLAB Jak informuje serwis The Inquirer, patch 1.1 wprowadza obsługę jednostek Pixel Shader 3.0 w grze Far Cry na kartach graficznych z układami NV40. Obala to zatem teorię, że dopiero zapowiadany od wielu tygodni patch 1.2 dodaje wsparcie dla PS 3.0 w grze. Jedynym wymogiem, by uruchomić grę z efektami dostępnymi dzięki Pixel Shader 3.0 jest instalacja DirectX 9.0c a wiec jakos specjalnie dlugo nie trzeba bylo czekac , nie mowiac juz o tym ze przygotowywany jest juz zestaw nowych misji do Far Cry tym razem juz specjalnie pod PS3.0 robiony . a ze grafa w tej grze jest taka jaka jest , to pewnie jakies nowe tytuly beda na tym silniku ( pewnie lekko zmodyfikowanym) powstawac Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Bulsky Opublikowano 25 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 25 Czerwca 2004 Obie karty sa bardzo szybkie jk na obecne warunki, jednak odpowiedzmy sobie szczerze, jak wyglada naprawde sprawa z jakoscią obrazu ...wg mnie nie jest juz tak rozowo...to tak a propos PS 3.0.. pozdro Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Jelen Opublikowano 25 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 25 Czerwca 2004 z PCLAB Jak informuje serwis The Inquirer, patch 1.1 wprowadza obsługę jednostek Pixel Shader 3.0 w grze Far Cry na kartach graficznych z układami NV40. Obala to zatem teorię, że dopiero zapowiadany od wielu tygodni patch 1.2 dodaje wsparcie dla PS 3.0 w grze. Jedynym wymogiem, by uruchomić grę z efektami dostępnymi dzięki Pixel Shader 3.0 jest instalacja DirectX 9.0c a wiec jakos specjalnie dlugo nie trzeba bylo czekac , nie mowiac juz o tym ze przygotowywany jest juz zestaw nowych misji do Far Cry tym razem juz specjalnie pod PS3.0 robiony . a ze grafa w tej grze jest taka jaka jest , to pewnie jakies nowe tytuly beda na tym silniku ( pewnie lekko zmodyfikowanym) powstawac ehh wiesz jaka jest roznica miedzy Ps 2.0 a PS 3.0?? w efektach?? w praktyce żadna! prędkości też! w versji 3.0 najwazniejszym udogodniemiem jest ułatwienie pisania aplikacji wykorzystujących to w porównaniu do PS 2.0... tak więc to żaden przełom i nie ma sie czym jarać! tak bardzo ,efekty pozostaną te same a misje piszą bo im łatwiej ;) Gdyby Ps 3.0 wprowadzal jakies znaczace zmiany microsoft nie nazywał by tego Dx 9.0c a Dx 10... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kalabanga Opublikowano 25 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 25 Czerwca 2004 myślicie że mój zasilacz HuntKey LW-6400H Gold pociągnie??? P.S. dla nie wtajemniczonych 400watowy jest . Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Złodziej Opublikowano 25 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 25 Czerwca 2004 Czasami prześmieszne są te dyskusje co lepsze :)) Bo wiekszość i tak nie wie na czym różnice w shaderach polegają :P Ci co nie wiedzą, poczytajcie sobie, np. tu: http://www.elitebastards.com/page.php?page...ad=1&comments=1 Po angielsku ale to nie powinien być problem w 21 wieku... Co do samej karty, jej kupno jest uzasadnione tylko w jednym przypadku, gdy jesteśmy na tyle głupi, że chcemy w ten sposób zaszpanować LOL Bo jeśli nawet stać nas i uważamy, że te kilka nowych efektów jest warte takich pieniędzy, to przecież lada dzień wchodzi PCI-E, więc po co kupować nową kartę na AGP... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
LPC Opublikowano 25 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 25 Czerwca 2004 kalaban.. powinien se dac rade .. a reszta configu ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kalabanga Opublikowano 25 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 25 Czerwca 2004 reszta konfigu to athlon2400xp 512DDR, mobo: a7v600 ( asusa ) a stara grafa to gf4ti4200. No i właśnie mam zamiar się przesiąść bo grafa jest już trochę leciwa ... A co do wypowiedzi złodzieja: Masz rację że dużo kasy 2tys to ogromne pieniądze zostawie to bez większego komentarza . A co do wydajności to jak się orientuje to te karty są nawet 2 krotnie szybsze od poprzedniej generacji gpu ! więc skąd to twoje stwierdzenie że kupują ją ludzie którzy chcą zaszpanować?!!!! co miałbym sobię ją nosić w plecaku??? czy może do spodni przypiąć??!. A z tymi efektami to jest ich mało nowych ale wzrost wydajnośći jest ZNACZĄCY więc nie pisz takich głupot... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 25 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 25 Czerwca 2004 ps 3.0 różni sie od 2.0 tylko tym że 3.0 jest łatwiej pisać programistom. kto mysli że daje to coś więcej dla tego BIG LOL :lol: :lol: :lol: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Maks! Opublikowano 25 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 25 Czerwca 2004 reszta konfigu to athlon2400xp 512DDR, mobo: a7v600 ( asusa ) a stara grafa to gf4ti4200. No i właśnie mam zamiar się przesiąść bo grafa jest już trochę leciwa ... dla kogo leciwa to leciwa, ostatnio moj kumpel przesiadl sie z gf2mx na gf4ti i jest w niebo wziety :P Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
EmperoR_2001 Opublikowano 25 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 25 Czerwca 2004 Ale suszara :P Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość robot Opublikowano 25 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 25 Czerwca 2004 tak czy inaczej NVIDIA ma PS 3.0 a ATI nie ma. a czym sie rozni - to sie okaze w grach , bo narazie to kazdy czytal gdzies tam ze cos tam . gdyby ati moglo to by na pewno umiescilo je w swoich kartach . widocznie byly powody ze tego nie zrobilo , czy to koszty czy cos innego . ogolnie wydac na karte wiecej niz 1000 zl to juz mocna przesada . Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
AMD Rulezz Opublikowano 25 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 25 Czerwca 2004 testow jest dosc , i jezeli ktos pisze ze te karty sa porownywalne to ma racje ale tylko w cenie . ten gf6800 gt jest wydajniejszy , a kto chce byc fajny i trendi na forum kupi se ATI 800pro . proste bez sensu gadasz. kierowanie się głupią modą jest debilne. wszyscy ATi ATi bez względu na wyniki. GF jes tszybszy, kosztuje tyle samo albo mniej, ma więcej efektów. Obie karty sa bardzo szybkie jk na obecne warunki, jednak odpowiedzmy sobie szczerze, jak wyglada naprawde sprawa z jakoscią obrazu ...wg mnie nie jest juz tak rozowo...to tak a propos PS 3.0.. pozdro o co chodzi z jakością :?: już dawno ATi przestało być lepsze od nV, jest nawet gorsze bo sterowniki obcinają efekty żeby zyskać na wydajności. ewentualnie wyjście TV nadal lepsze w ATi. kiedyśbył najazd że GF ma słabe PS2, teraz PS2 spisują siępodobnie a w ATi brakuje PS3 ale tego jużfanatycy (bo inaczej trudno to nazwać) nie widzą, ślepo za ATi bo nVidia ble :lol: widać różnicę między PS2 i PS3 choć podobno da sięw sterach włączyć to dla ATi ale wtedy wydajność spada o 25-5-%. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
[ HAIZ ] Opublikowano 25 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 25 Czerwca 2004 Albo Ati uznalo, iz PS3 nic nie daje i z niego zrezygnowalo. Hmmm niby prawda jest ze PS3 wykorzystywany jest tylko do pisania aplikacji, ale to by bylo za proste, czyli w skrocie jest to PS2 + patch, mogli wiec nadac nazwe PS2,1 czy 2,4 a nie 3,0. Szczerze oczekuje od PS3 czegos wiecej. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Majdan Opublikowano 25 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 25 Czerwca 2004 Wreszcie jakaś ciekawa propozycja od NV, FXy były nieporozumieniem. Karta fajna ale wolę X800pro@16potoków. Od niezmodowanego istotnie jest troszkę szybsza, ale z 16potokowcem ATI nie ma szans. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość robot Opublikowano 25 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 25 Czerwca 2004 tak super , to narazie se uzbieraj 2k , potem wes pobaw sie lutownica , popsuja karte i napisz na forum coby tu zrobic zeby sie w serwisie nie kapneli . bo inaczej narazie nie ma szans odblokowac potokow inaczej niz przez ingerencje sprzetowa. A co do amd rulzz - wlasnie o tym pisze ze to GT jest lepsze od tego 800pro a na forum dalej ludzie pisza ze ATI wydajniejsze . o ile w przypadku FX-ow dobrze ze ludziom odradzali ich zakup , to teraz juz kompletnie nie rozumiem po co to pisza . POLECAJA GORSZA KARTE BYLE ATI - parodia Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
-mess- Opublikowano 25 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 25 Czerwca 2004 Wreszcie jakaś ciekawa propozycja od NV, FXy były nieporozumieniem. Karta fajna ale wolę X800pro@16potoków. Od niezmodowanego istotnie jest troszkę szybsza, ale z 16potokowcem ATI nie ma szans. lol, koles pisze jakby w kazdej karcie by sie dalo potoki odblokowac :D wiesz, mozesz sprobowac, ale jak cos *zepsujesz* masz w plecy sporo kasy wiesz, mozesz sprobowac, i wyjdzie ci wszystko ladnie tak jak to powinno byc(fizycznie), a karta i tak nie odblokuje 4 dodatkowych potokow(trefny model B|), i zgadnij co? znow masz wtope... ale wieeesz, mozesz kupic, zrobic, i ci bedzie dzialac i masz fajnie :wink: jak srasz pieniedzmi to probuj :wink: teraz przynajmniej jest wybor, i nikt nie jest skazany na Ati, bo karty NV sa na rownie dobrym poziomie... bo inaczej narazie nie ma szans odblokowac potokow inaczej niz przez ingerencje sprzetowa. i raczej nie bedzie mozna Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość robot Opublikowano 25 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 25 Czerwca 2004 mess ty lepiej trenuj w PK jak jedziesz na to escw czy jak to sie tam pisze Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Yasiu22 Opublikowano 25 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 25 Czerwca 2004 Tu nie ma co sie rozwodzić nad tym co jest szybsze bo wiadomo że 16 potoków jest szybsze od 12potoków. Natomiast RX800PRO ma cos czego GF6800GT moze mu tylko pozazdorścić :arrow: AA i AF który jest naprawde u ATi bardzo dopracowany co przy rozdziałce 1600x1200 z AAx8 i AFx16 pozwala wygenerowac więcej FPS niz GF6800GT. Oczywiscie w "standardowych" rozdziałkach RX800PRO odstaje od GF6800GT. Co do PS3.0 jest to tylko pic na wode, i ładnie wyglada na pudełku. 8) :lol: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość robot Opublikowano 25 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 25 Czerwca 2004 ta tylko ze pewnie z 90 % ludzi gra w rozdzialkach 1024 lub 1280 gora . no i NVIDIA ma PS 3.0 .ogolnie najmocniejsza nvidia jest lesza od najmocniejszego ati Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Yasiu22 Opublikowano 25 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 25 Czerwca 2004 No ja kupujac grafe za 2000-2500zł raczej grał bym w najwyższej rozdziałce jaka pociagnie mój monitor + upiększacze typu AA i AF. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...