matri Opublikowano 26 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 26 Czerwca 2004 Witam Sorki jeżeli już ktoś ten temat poruszał ale naprawdę nie mogłem nic znaleść a zależy mi na odpowiedzi. Mój problem polega na tym, że planuję kupić dysk sATA Samsung SP1614C (WD padł - :cry: ) a słyszałem, że nieraz występują na tej płycie jakieś problemy z sATA? Czy to prawda? A tak poza tym to czy jak już pod nią podepnę dysk na sATA to czy zawsze przy uruchomieniu będzie pojawiał się konfigurator RAID - tak jak ma to miejsce gdy podpięty jest dysk IDE i nie jest wyłączony kontroler sATA zworką na płycie? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
PiK Opublikowano 26 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 26 Czerwca 2004 Konfigurator? ...nie wiem co masz na mysli, nie chce mi sie odlaczac dysku by sprawdzic ;-) Ale za kazdym razem probuje wykryc dysk primary i secondary na SATA i to troche trwa :( co do problemow, ta ja mialem z moja barracuda VII cos takiego, ze jak restartowalem kompa spod windowsa, to kontroler nie wykrywal dysku.... . Pomoglo usuniecie sterownikow do kontrolera i teraz smiga ok :D Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
matri Opublikowano 26 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 26 Czerwca 2004 dzięks za odpowiedz, a więc u Ciebie wszystko jest OK? Jeszcze jedno pytanie- jest jakaś zauważalna różnica w wydajności pomiędzy sATA a a tradycyjnym ATA poza tym, że dłużej wykrywa dyski na starcie :) Poza tym słyszałem, że czasem bywa coś nie tak z sATA przy wysokich FSB - czy to prawda? (A jeśli chodzi o konfigurację raid to spróbój podłączyć zwykły dysk na ATA i nie wyłączyć kontrolera sATA zworką na płycie to zobaczysz że za każdym razem podczas uruchamiania będzie pojawiać się na kilkanaście sekund informacja o chęci konfiguracji macierzy raid- chyba, że tylko ja mam coś namieszane albo nie umiem tego wyłączyć w inny sposób jak tylko przez wyłączenie kontrolera :? ) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
PiK Opublikowano 27 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 27 Czerwca 2004 Roznica w wydajnosci? Nie powiedzialbym. Ja to kupilem dla cienkiego kabelka ;-) No chyba, ze zamierzasz postawic RAIDa, wtedy roznica jest bardzo zauwazalna :) Wysokie FSB - jezeli ma byc klopot z kontrolerem to tylko dlatego, ze kompunikacja jest poprzez PCI, ale przeciez czestotliwosc jest "zablokowana" wiec problem taki nie powininen miec miejsca. Zalezy jeszcze co masz na mysli piszac "wysokie" FSB. Ja u siebie nie zauwazylem :) Problemow innych nie ma. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ANalfabeta Opublikowano 27 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 27 Czerwca 2004 Złożyłem około 7 podobnych zestawów czyli ten Asus i dyski na SATA. 5 wrocilo. Zamontowałem dyski PATA. Klienci nie zauwazyli roznicy, a ja mam swiety spokoj. Uwazam, ze albo układ albo stery do tego Silicona są do d*** Ogolnie niepolecam Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
PiK Opublikowano 27 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 27 Czerwca 2004 No wlasnie, tego sie uzywa bez sterow.... . Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
cobex Opublikowano 27 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 27 Czerwca 2004 Nie stwierdziłem problemów, może dlatego że mam 2 dyski SATA Samsunga ? :) Nie pracują w raidzie bo są różnej wielkości. Moim zdaniem kontroler "Silicon Image" jest jednym z lepszych z jakimi miałem doczynienia, na VIA nie działa to tak wydajnie jak powinno. Zawsze po instalacji systemu aktualizuję driver do kontrolera SATA, najnowszy jaki jest aktualnie dostępny. W przeciwieństwie do kolegi "ANalfebety" nie miałem reklamacji, a cisnę teraz wszędzie SATA gdzie się da. pozdrawiam. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
domans Opublikowano 27 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 27 Czerwca 2004 witam ja mam taki problem ze uzywam sterownikow dolaczonych do plyty a7n8x delux, plyta 3 miesieczna ale dysk twardy (sata) nie pracuj za szybko, chodzi mi o to ze predkosci przy kopiowaniuz partycje an partycje sa bardzo mizerne wahaja sie od 12 do 1 mb na secunde wiec troche to dziwne, jakies terowniki polecanie, jakich nie polecacie, ogolnie mam zainstalowane najnowsze sterownik od nforce od nvidii + do saty z plyty wiec za nowe to one nie sa. mze jakis upgreat pomoze?? pozdrawiam Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
cobex Opublikowano 27 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 27 Czerwca 2004 witam ja mam taki problem ze uzywam sterownikow dolaczonych do plyty a7n8x delux, plyta 3 miesieczna ale dysk twardy (sata) nie pracuj za szybko, chodzi mi o to ze predkosci przy kopiowaniuz partycje an partycje sa bardzo mizerne wahaja sie od 12 do 1 mb na secunde wiec troche to dziwne, jakies terowniki polecanie, jakich nie polecacie, ogolnie mam zainstalowane najnowsze sterownik od nforce od nvidii + do saty z plyty wiec za nowe to one nie sa. mze jakis upgreat pomoze?? pozdrawiam Aktualizacja "on-line" może coś da ? Do konca nie wiem, śmigałem na tych dołączonych do płyty i nie miałem problemów. A może coś dysior szwankuje ? pozdrawiam. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
domans Opublikowano 27 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 27 Czerwca 2004 autoupdate jest jakies lewy;/ zawsze ze server ftp jest zajety too many users... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
cobex Opublikowano 27 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 27 Czerwca 2004 Sprawdz za pomocą "Windows update", powinien znaleźć, tak też robiłem. pozdrawiam. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
PiK Opublikowano 27 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 27 Czerwca 2004 Sterowniki oraz nowszy BIOS do kontrolera mozesz znalezc na stronie SGI. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
matri Opublikowano 27 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 27 Czerwca 2004 tak więc widzę że najlepszym rozwiązaniem na tej płycie będzie stara dobra ATA - różnicy w wydajności między serialem żadnej , a na pewno mniej ewentualych problemów - mam rację :?: (a tak poza tym to jaki dysk 160GB poradzilibyście mi do mojego sprzętu?) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
domans Opublikowano 27 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 27 Czerwca 2004 Sterowniki oraz nowszy BIOS do kontrolera mozesz znalezc na stronie SGI mozesz mnie poczestowac adresem? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
PiK Opublikowano 27 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 27 Czerwca 2004 http://www.siliconimage.com/home.asp W lewym dolnym rogu masz wyszukiwarke, znajdziesz tam zarowno bios, jak i sterowniki. Co do wydajnosci: ATA vs SATA oraz w trybie RAID: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
domans Opublikowano 27 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 27 Czerwca 2004 Silicon Image Serial ATA driver version V1.0.0.22 and Utility V1.0.0.11 ------- znalzem tylko cos takiego ale to na strosnie asusa :P a data styczen 2003, na stronie sillicona niestety nie udalo mi sie znalesc biosu Comments/Special Instructions:The BIOS files attached here are intended for use with ADD-IN cards, not motherboards. To get the latest SiI3x12 BIOS for your motherboard, please go to your motherboard manufacturer's website for updates. asus zalozyl olewke tutaj;( http://12.24.47.40/display/2/searchDirect/...rds&r=0.1240961 to jest jedyny sterownik do saty i tesh roczny, jesli ktos sie zna prosze o info czy dobry sterownik dobralem bo nie chce narobic sobie klopotow:P pozdrawiam moze ktos bedzie bardziej zorienotwany odemnie ;-) ps cobex skad je sciagasz? Zawsze po instalacji systemu aktualizuję driver do kontrolera SATA, najnowszy jaki jest aktualnie dostępny. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
cobex Opublikowano 27 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 27 Czerwca 2004 ps cobex skad je sciagasz?[/code] Przyznaję że nigdy nie szukałem stronki do ściągania, po prostu daję aktualizację sterownika w "menadżerze urządzeń" i po sprawie. Problemów nie napotkałem, a standard SATA bardziej mi odpowiada chociażby z powodu konkretnego podłączenia. Wielkie taśmy już wychodzą z mody...... :lol: A dobór szybkiego dysku SATA nie jest problemem, cena niewiele większa, jedynie na moje odczucie Seagate dał "[gluteus maximus]", dyski SATA tego producenta są głośne i mniej wydajne niż zwykłe ATA. pozdrawiam. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
PiK Opublikowano 27 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 27 Czerwca 2004 na stronie sillicona niestety nie udalo mi sie znalesc biosuNajnowszy BIOS z 23 czerwca 2004: http://12.24.47.40/display/2n/searchDirect...&r=9.489077E-02 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Hanu Opublikowano 28 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 28 Czerwca 2004 Złożyłem około 7 podobnych zestawów czyli ten Asus i dyski na SATA. 5 wrocilo. Zamontowałem dyski PATA. Klienci nie zauwazyli roznicy, a ja mam swiety spokoj. Uwazam, ze albo układ albo stery do tego Silicona są do d*** Ogolnie niepolecam Ja nie wiem co ty robiłeś,że były problemy 8O Ja już nawet nie pamiętam ile wypuściłem zestawów z A7N8X+HDD SATA i jakoś problemów w konfiguracji i obsłudze nie ma żadnych. W topiku o A7N8X zapodałem linki do mixów BIOSów z najnowszym, pasującym do tej płyty BIOSem SATA 4.2.47, a także opis procedury oddzielnego wgrywania BIOSu SATA. Tylko się szukać na forum nie chciało Panowie, taka smutna prawda.... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
domans Opublikowano 28 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 28 Czerwca 2004 Hanu-przelecciec 108 stron to troche duzo, jednak bios upgrate poszedl 1007m podany na 1 stronie topicu o a7nbx jako biosie z sata czy jak to tam dokladnie lecialo:P speedy teraz mam rzedu 16mb przy kopiowaniu avi z partycji an partycje, czy to sa juz speedy normalne? pozdrawiam Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...