Pixel i Vertex Shader 3.0 - co daja?

[[cahe]]

Na wstepie prosze moderatorow o ew. przeniesienie postow dotyczacych tego tematu z topicu "6800 GT już są :)" tutaj :-).

 

Ostatnio (po premierze NV40 i potem R420) rozgorzala dysputa o nijakosci, nieprzydatnosci, robieniu na pokaz i tym podobnych jesli chodzi o SM 3.0 (ShaderModel - czyli ujecie PS i VS w sumie). Mozna bylo przeczytac na wielu portalach sprzeczne informacje, na wielu forach rozne opinie. Niech ten topic bedzie takim zbiorem mysli wszelakiej i baza linkow na temat tego co daje lub nie daje SM 3.0 :-).

 

Ja zamieszczam pierwszy link mowiacy o tym, co daje PS 3.0:

 

http://www.3dcenter.org/artikel/2004/03-31...1_a_english.php

[R.i.P.]

TUTAJ LINK do 3 dem pokazujacych mozliwosci PS 3.0

[Ćmilu]

Podaje linki wszystkie na podst. engine'u Unreala 3

tu do ściągnięcia filmik 12,5mb widziałem gdzieś 160mb ale mi gdzieś uciekł jak znajdę zapodam

http://files.worthplaying.com/files/module...ownload&cid=793

Pare wymiatających screenów

http://www.unrealtechnology.com/flash/tech...logy/ue30.shtml

Fajnie to wygląda ale niekiedy wszystko za bardzo się świeci

[kojak_ct]

TUTAJ LINK do 3 dem pokazujacych mozliwosci PS 3.0

Wszystkie te demka są na PS2.0 tu: http://esprit.campus.luth.se/~humus/ :wink:

 

Szczególnie polecam nowe demko 3DC. Piękny displacement mapping 8)

[Dimek]

Ale kiedy zobaczymy to masowo w gierkach... na razie obilo mi sie o uszy, ze Far Cry ma to miec uaktywnione w nastepnym patchu...

[kojak_ct]

Już to nie raz pisałem! Nie będzie tego w nowym patchu. :wink:

[[cahe]]

SM 3.0 daje ponadto (jak dla mnie) ogromny wzrost wydajnosci! Srednio 15% :-)))

 

http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=2102

[hajper]

Patrzyłem po tych testach i wziąłbym raczej Ati. Jak ktoś w innym temacie słusznie zauwazył, na takich kartach gra się tylko z AA i anizo, a z włączonymi upiększaczami Ati wydajniejsze...

 

Co nie zmienia faktu, ze jakbym dostał 6800 to bym nie płakał ;)

[[cahe]]

do usuniecia... post wyslal sie 2x.

[[cahe]]

Patrzyłem po tych testach i wziąłbym raczej Ati. Jak ktoś w innym temacie słusznie zauwazył, na takich kartach gra się tylko z AA i anizo, a z włączonymi upiększaczami Ati wydajniejsze... 

 

Co nie zmienia faktu, ze jakbym dostał 6800 to bym nie płakał ;)

Bralbys ATI - ktore? Bo GF 6800GT odpowiada cenowo X800Pro, a nie XT.

 

A GT czesto wygrywa, nawet w AA I AF:

 

[[cahe]]

Widzicie roznice na tym wykresie miedzy 6800 i X800Pro? Jest dosyc duza, pomimo tego, ze obie karty maja 12 potokow.

 

X800Pro jest szybszy o 47%... ale ma o 46% wyższe taktowanie... :-)

 

Karty sa jednakowo wydajne przy jednakowym taktowaniu :-)). Fajnie nie? Zbieg okolicznosci?

[Lancer]

Juz nie sa po tyle samo. X800P stoi kolo 350$.

Ciekaw jak bedzie z modowaniem 6800 na 16 potokow, bo X800P sie da w ogromnej wiekszosc przypadkow na 16 potokow - na XT juz nie koniecznie, bo niektore karty maja obnizone napiecie na jaderku i co za tym nie chodza tak wysoko (1,3V zamiast 1,4V).

[[cahe]]

Juz nie sa po tyle samo. X800P stoi kolo 350$.

Ciekaw jak bedzie z modowaniem 6800 na 16 potokow, bo X800P sie da w ogromnej wiekszosc przypadkow na 16 potokow - na XT juz nie koniecznie, bo niektore karty maja obnizone napiecie na jaderku i co za tym nie chodza tak wysoko (1,3V zamiast 1,4V).

Prawdopodobnie bedzie tak samo, jak z 9500@Pro/9700 - pierwsze egzemplarze beda prawie w 100% modowalne, a potem zacznie sie szachownica, etc ;-).

 

Co do ceny X800Pro - nie w Polsce :(.

[Lancer]

"]

Co do ceny X800Pro - nie w Polsce :(.

z czasem... ;)

[[cahe]]

"]

Co do ceny X800Pro - nie w Polsce :(.

z czasem... ;)

:-)