3DMark 2001 - nie za mało ?:(

[Adam_TVS]

Wydaje mi się że mój komputer ma bardzo mały wynik. Po podkręceniu procesora na 3200+ a karty na 340/640 mam tylko 12735 pkt. Wydaje mi się że to o dużo za mało względem innych. Czym to może być spowodowane? System dopiero co postawiłem nowy.

 

Poza tym niepokoi mnie to że ciagle tak jakby procesor jest wykorzystywany w 100% i ciągle dysk twardy pracuje :( A przy tym nie ma żadnych programów odpalonych bo nowy system jest...

 

 

Macie jakies propozycje co mam robić ?:(

[DJ_Yano]

wyglada ze jakies gowno zalapales

 

zbacz antyvirem albo ad-awarem

 

pozdro

[Adam_TVS]

No w Far Cry jednak czuję różnicę :) Wszystko na Very High i tekstury na medium i nawet chula jak na 256 MB RAM :D Jestem nawet zadowolony z zakupu ale co do 3DMarka to się spodziewałem czegoś więcej :)

 

Zainstaluje stery do płyty czy coś... może coś sie poprawi :D No i coś podkręce jeszcze :D

[lukas666]

sprawdz antiwirem bo cos mi tu smierdzi spybotami

[xxx]

wynik cos mały a w sterach dałes Direct i OpenGL na najwyrzsza wydajnosc . i jakie masz FSB jak 200 rowno z prockiem przy tych ustawieniach to ok 15-16ooo pkt

[Adam_TVS]

Zainstalowałem nowe stery do nforce'a i ... 15186 !!! :D:D

 

Ale na 2433 MHz :D To nie jest jednak za mało ?:)

[Złoty]

Dlaczego masz takie dziwne taktowanie RAM? Jeżeli ustawiłeś pamięci asynchronicznie w stosunku do FSB, to musisz się liczyć ze sporym (a na pewno zauważalnym) spadkiem wydajności.

[xxx]

własnie tez nie zwruciłem uwagi masz ramy na 320mhz a procek pewnie na 440 albo wiecej dlatego mozesz miec takie wyniki .jak bys dał ramy na 360 to pewnie juz ok 16 000 a jak 400mhz to juz 16xxx .jednym slowem ramy masz za slabe do procka :) . Ale wynik juz nie jes taki zły :) a ile masz w 2003 z takimi ustawieniami powinno byc ze 5200-5400 pkt sprawdz 2003marka

[Adam_TVS]

No dobra ustawiłem 11x200 i ramy są na 333 z dzielnikiem 6/4 chyba (normalne taktowanie to 266) i wynik nawet zadowalający :)

 

ORB: http://service.futuremark.com/compare?2k1=7944652

 

Co o tym myślicie? Jest dobrze? Wynik w normie na takim kompie :)??

 

Sprawdzę jeszcze 3Dsmarka 03 i przyjde sie pochwalić :D

[TOMAHAWK_]

Ram'y nasz taktowane asynchronicznie do proca, takie ustawienie jest mniej wydajne do synchronicznego, lepiej to zmień aby procek i ramy łaziły na tym samym fsb, tak jest o wiele wydajniej.

[kucyk]

teraz masz wynik odpowiedni jak na sprzęt

dla porównania masz mój;

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7592423

[xxx]

wynik dobry tylko ja bym na czsie rozgladnoł sie za lepszym ramem zeby na 400mhz poszło to pewnie ci o 1000pkt wzrosnie . Ale tak po za tym to Git

[robin64]

Zainstalowałem nowe stery do nforce'a i ... 15186 !!! :D:D  

 

Ale na 2433 MHz :D To nie jest jednak za mało ?:)

Powinno być ok. 18.000, tylko grafikę trzeba pomęczyć więcej, o ile jest to możliwe na Twojej karcie.

[Adam_TVS]

Ram'y nasz taktowane asynchronicznie do proca, takie ustawienie jest mniej wydajne do synchronicznego, lepiej to zmień aby procek i ramy łaziły na tym samym fsb, tak jest o wiele wydajniej.

Wątlpie że moje ramy pójdą na 400 MHz :D

 

Sprawdziłem 3DMarka03 i nawet spoko, 5296 punktów :) ORB poniżej :)

 

http://service.futuremark.com/compare?2k3=2724490

 

Jak troszke sie przyswoje do kompa to go pokatuje bardziej:) Tylko musze paste lepsza kupić i bedzie git :D

 

PS1 Ja mam 11x200 na napięciu 1,7... to nie jest za dużo jak na mobila ?

 

PS2 Teraz Far Cry nawet jako tako mi chodzi na Very High (tekstury na Med). Jestem zadowolony z tego zakupu :D

[Maks!]

cos slaba te twoje wyniki jak na r9700, ja mam R9500 8 pipes i mam wyniki podobne do twoich :)

 

16k w 2oo1se

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7936369

 

4,79k w 03

http://service.futuremark.com/compare?2k3=2711055

[xxx]

18000 pkt przy 340-650 to jiest chyba nie mozliwe a po pierwsze po co komu 2001 juz jest roszke przestazały jak cos to 2003 bo w 2001 wyniki zalezy od FSB im wyrzesze tym lepszy wynik a 2003 podaje wynik grafiki i jest bardzo mało uzalezniony od procka powiedzmy 11x200(3200) bys miał 5000pkt a na 11x220 moze 5100 pkt a w 2001 to juz by ci minimu 1000-1500pkt wzrosł wynik ja juz powoli nie widze sensu testowania 2001 grafiki skoro koles moze ustawic 250fsb i na dobrze wykreconej Ti 4200 przebije 9700pro na FSb 200 w 2001 a w grach padnie w przedbiegach :)

[xxx]

cos slaba te twoje wyniki jak na r9700, ja mam R9500 8 pipes i mam wyniki podobne do twoich :)

 

16k w 2oo1se

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7936369

 

4,79k w 03http://service.futuremark.com/compare?2k3=2711055

Wcale nie jest słabo z jego 9700 ja tez miałem 9500@pro@xx i miałem w 2001 se ok16xxx pkt a w 2003 ok 4500pkt i powiem ci ze ta grafa nie moze sie rownac z 9700 <span style="color:red;">ORT: ORT: ORT: ORT: ORT: ORT: ktury</span> by miał 15000 w 2001 i 4800 w 2003

Na przykładzie nowych gier a nie 2001 <span style="color:red;">ORT: ORT: ORT: ORT: ORT: ORT: ktury</span> był dobry do testowania GF3TI,Gf4Ti i MX przeciez tam nie ma nic co by mogło wykozystac ta grafe . Ale np widac w FARCRY i tu twoja 9500@pro@xx sie zesika w poruwnaniu z 9700 same 256bit juz daje kolosalna przewage w bardzo wymagajaych grach

[Adam_TVS]

cos slaba te twoje wyniki jak na r9700, ja mam R9500 8 pipes i mam wyniki podobne do twoich :)

 

16k w 2oo1se

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7936369

 

4,79k w 03http://service.futuremark.com/compare?2k3=2711055

No jak masz 8 potoków to masz to co ja tak prakktycznie a do tego wyżej wykręcone więc co sie dziwisz :D

 

xxx :arrow: No ale my jesteśmy na forum AMD :D A Dmark 2001 nie jest według mnie zestarzały, bo testuje całą wydajność kompa :D Przecież nie tylko grafiką człowiek żyje :D Mi na wydajności proca zalezy ogromnie :D

[xxx]

piszecie ze ma mmałe wyniki przeciez pisze ze ma słabe ramy i sa puszczone na 320mhz czyli niesynchronicznie z prockiem jak by puscił procek rownioz ramami powiedzmy na 220fsb to by mu 17000 pykneło

[Garfield^]

czemu nie wymienisz tych pamięci ?

[Adam_TVS]

czemu nie wymienisz tych pamięci ?

Bo nie mam kasy :D

 

No jak polecaliście zapuściłem synchro. FSB 170,a mnożnik 14, więc pamięci latały na 340 MHz. Karta na 355/650. Największy wynik jaki dało mi się uzyskać, 16980 :D tylko 20 brakuje do 17k :D Niestety nie zapisałem ORBa :/ Ale zapisałem test do pliku. Wie ktoś jak takie coś odczytać ?:)

[Lumperator]

hmmm.. twoje Ramy nie dają rady na 400 ,a moje 333ki leca

na 433 (CL3 i no name). Sprawdź, moze jednak zaskoczą. Ustaw

wyskie timingi. I tak lepiej miec synchro z duzym opóźnieniem na

pamieciach niż takie dziwolągi w podpisie.