Złoty Napisano 4 Lipca 2004 Zgłoś Napisano 4 Lipca 2004 No właśnie, przeczytałem "Overclocking pamięci dla początkujących". Do tej pory miałem ustawione na 5-2-2-2, a w tym toppicu jest napisane, że lepsze ustawienie to 6-2-2-2. Przestawiłem na 6-2-2-2, zrobiłem test 3dmarkiem w 640x480 i wynik jest nieco niższy. Czy ktoś porównywał wydajność dla tych dwóch ustawień? Jestem ciekawy, czy w innych przypadkach (mam na myśli konfigi innych użytkowników) 5-2-2-2 też jest lepszym ustawieniem. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
ar2r Napisano 4 Lipca 2004 Zgłoś Napisano 4 Lipca 2004 Pytanie kluczowe : Dlaczego robisz testy w 3dmarku w 640X480 ? ciezko bedzie cokolwiek oszacowac w ten sposob, testy robi sie z reguly na difaltowych ustawieniach, zazwyczaj 6-2-2-2 jest szybsze - zwlaszcza na nforce'ach, ale musisz sam dojsc ktore ustawienia wlasciwsze. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Złoty Napisano 4 Lipca 2004 Zgłoś Napisano 4 Lipca 2004 Pytanie kluczowe : Dlaczego robisz testy w 3dmarku w 640X480 ?Bo tylko w niższych rozdzielczościach można dobrze sprawdzić przyrost wydajności cpu i jego komunikacji z pamięcią. Na default nie ma żadnej różnicy (w granicy błędu), bo już grafa hamuje - przynajmniej moja. U mnie lepsze jest 5-2-2-2, ale chodziło mi o to, żeby ktoś się wypowiedział, czy rzeczywiście jest lepsze tylko w moim wypadku. Możesz ustawić u siebie np. 9-3-3-3 i 8-3-3-3 i porównać wydajność w 3dmarku (testy samej pamięci mnie nie interesują - tylko przyrost wydajności całego kompa w 3d). Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Dr.Stan Napisano 4 Lipca 2004 Zgłoś Napisano 4 Lipca 2004 Kurna nie robi sie testów 3dmarkiem tylko Everestem (dawna aida32) lub SiSoft Sandra i może jeszcze inne progsy są do testowania przepustowości pamięci. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Złoty Napisano 4 Lipca 2004 Zgłoś Napisano 4 Lipca 2004 (testy samej pamięci mnie nie interesują - tylko przyrost wydajności całego kompa w 3d):evil: Przecież napisałem, że przyrost wydajności samej pamięci mnie nie interesuje :evil: Sprawdziłem Sandrą i wyniki były w granicy błędu, dlatego też jej nie ufam. Poza tym ja chcę więcej mocy w 3d, a nie w Sandrze! Nie piszcie mi więcej, że 3dmark się nie nadaje do testowania pamięci, bo nawet na default wynik wzrósł z 7500 do 8200 po zaostrzeniu timingów (nie mówiąc już o 640x480)! Może wreszcie ktoś sprawdzi i odpowie na moje pytanie? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Hipo Napisano 4 Lipca 2004 Zgłoś Napisano 4 Lipca 2004 Po prostu róznica pomiędzy 5 a 6 jest zbyt mała żebyś mógł zauważyć różnice. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
