Kalam Mekhar [SSP] Opublikowano 5 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 5 Lipca 2004 No dobra, jestem zły i wkurzony i dzisiaj byłem u kumpla po karte, dal mi wybór albo 9100 ja kwyżej albo 5200 jak wyżej. Co wybrać??? Dopłata ta sama stary gf4 440mx 8 agp 64 na 64 i 80zł. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Złoty Opublikowano 5 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 5 Lipca 2004 R9100 sporo wydajniejszy, ale licz się z błędami w niektórych gierkach, częstymi zmianami sterów, patchowaniem itd. Jeżeli ten FX5200 to nie wersja ultimate Prolinka, to jednak bardziej opłaci się R9100. Acha, wersja 128MB może mieć pamięci taktowane na 400MHz... trochę kiepsko by było... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kalam Mekhar [SSP] Opublikowano 5 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 5 Lipca 2004 nie wiem własnie jakiej firmy wiem ze ma radiator a nie wentylator. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Crazy_Ivan Opublikowano 5 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 5 Lipca 2004 R9100 nie jest, aż tak sporo wydajniejszy, dużo zależy od producenta. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Złoty Opublikowano 5 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 5 Lipca 2004 "]nie wiem własnie jakiej firmy wiem ze ma radiator a nie wentylator.W takim razie to na pewno nie prolink ultimate. R9100 nie jest, aż tak sporo wydajniejszy, dużo zależy od producenta.Ano właśnie to miałem na myśli pisząc o różnym taktowaniu pamięci na tych kartach. Ale skoro ten FX to nie prolink to myśle, że każdy R9100 128bit, będzie od niego wyraźnie lepszy. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Cruel Opublikowano 7 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 7 Lipca 2004 Jak dla mnie, to zdecydowanie lepszym wyborem jest Radek 9100. Jego największa wada, problemy w grach, też niekoniecznie się sprawdza - mój Herc 9100 64MB jakoś nigdy nie sprawił mi jakichkolwiek problemów, w żadnej grze. Wypadałoby się jednak jeszcze dowiedzieć, jakie pamięci ma ten Radosław, ew. zapolować na wersję 64MB z szybszymi pamięciami... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Franius Opublikowano 7 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 7 Lipca 2004 Jak dla mnie, to zdecydowanie lepszym wyborem jest Radek 9100. Jego największa wada, problemy w grach, też niekoniecznie się sprawdza - mój Herc 9100 64MB jakoś nigdy nie sprawił mi jakichkolwiek problemów, w żadnej grze. Wypadałoby się jednak jeszcze dowiedzieć, jakie pamięci ma ten Radosław, ew. zapolować na wersję 64MB z szybszymi pamięciami... z ta kompatybilnocia to jakis przestazaly mit... spreparowany przez Nvidiowcow 8) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Złoty Opublikowano 7 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 7 Lipca 2004 z ta kompatybilnocia to jakis przestazaly mit... spreparowany przez NvidiowcowMam R9100, więc chyba nie jestem Nvidiowcem. Być może te problemy zostały wyeliminowane na nowszych kartach ATI, ale u mnie są :( . Szlag mnie trafia, że wypuszczają nowe stery, które naprawiając błędy w nowszych grach powodują je w starszych. A niektóre starsze giery jak nie chodziły tak nie chodzą :evil: . Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość robot Opublikowano 7 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 7 Lipca 2004 heh co tu wybrac , i to i tamto to raczej szajs . chcesz miec spokoj wes 5200 , chcesz miec problemy w grach ale troche wydajniej wes 9100 . ja bym raczej wzial 5200 - ma tego pseudo dx9 , a w dx8 nie jest duzo gorszy Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Boorak Opublikowano 7 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 7 Lipca 2004 Bierz R9100, ja mam zero problemów z grami (FarCry, Pinkiller)!!!! Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Crazy_Ivan Opublikowano 7 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 7 Lipca 2004 z ta kompatybilnocia to jakis przestazaly mit... spreparowany przez Nvidiowcow 8)A słynne problemy z np. TOCA Race Driver, to też mit? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
EmperoR_2001 Opublikowano 7 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 7 Lipca 2004 Wystarczy ściągnąc ze strony ATI jeden malutki pliczek (50kb) i już T:RD śmiga :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Boorak Opublikowano 7 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 7 Lipca 2004 W TOCA? Problemy? Przyznaje, ale tylko niewidoczne były samochody :) przynajmniej u mnie. Pliku nie ściągałem bo nawet o nim nie wiedziałem. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość robot Opublikowano 7 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 7 Lipca 2004 no i tak z kazda gra , to cos sciagnij to cos zainstaluj , to zmien stery , to zmien ustawienia . jezeli chcesz sie w to bawic to wes te 9100 bedzie moze troche wydajniejsze , aczkolwiek minimalnie , wystarczy spojrzec an wyniki z orba po ile obie kary maja punktow Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Złoty Opublikowano 7 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 7 Lipca 2004 W TOCA? Problemy? Przyznaje, ale tylko niewidoczne były samochodySkoro nie przeszkadza ci brak "tylko" samochodów w wyścigach samochodowych to ja nie dziwie się, że nie widzisz błędów w grach. :lol: U mnie na omegach (wersja na catalyst 4.6 bodajże) w far cry nie mogłem ustawić wody nawet na medium, bo zamiast niej miałem jakąś płaską, zieloną, migoczącą teksturę. Na oryginalnych catalystach nie było z tym problemu. Takie akcje zmuszają do częstej zmiany sterów. Wystarczy ściągnąc ze strony ATI jeden malutki pliczek (50kb) i już T:RD śmigaPliczek do pobrania pobrać mogą ci co net mają :) (ja mam od niedawna, więc wcześniej ze ściąganiem patchy był big problem). W sumie biorąc pod uwagę te dwie karty to chyba jednak wziąłbym 9100. Przynajmniej teraz wiem co mam i czego mogę się spodziwać. :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Boorak Opublikowano 7 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 7 Lipca 2004 Tak serio to jak narazie jedna gra mi się sypała TOCA (nie było samochodów), ale wszystko poza nią chodzi ok. Tak jak pisałem nawet FarCry, który uważany jest za "kapryśną" grę. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kalam Mekhar [SSP] Opublikowano 7 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 7 Lipca 2004 Hmm z tego co widze większośc ludzi mówi Radek. Dowiedziałem się jakie to to ma ramdac itp:Herstellungsprozess 0,15 µm 0,15 µm 0,15 µm 0,15 µm Chiptakt 250MHz Speichertakt 230 MHz Speicherinterface 128 Bit DDR Speichermodule SD / BGA Speicherbandbreite 7,4 GB/sec max. Speicher 128 MB AGP Transfermodi 4x RAMDAC 2x 350 MHz Pixel-Pipelines 4 Textureinheiten pro Pipeline 2 max. Texturen pro Pixel 3 Vertex Shader Version 1.1 Pixel Shader Version 1.4 DirectX Version 8.1 9 Besonderheiten - TV-Encoder, FullStream Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 7 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 7 Lipca 2004 z ta kompatybilnocia to jakis przestazaly mit... spreparowany przez Nvidiowcow ta , rzeczywiście bezproblemowe. u mnie ATI to nawet nie startuje i wiesi kompa bo sie gryzie z płytą :? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...