gnz Opublikowano 5 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 5 Lipca 2004 kupilem powyzszy aparacik i zwracam sie z pytaniem do expertow ;] w jakiej rozdzialce cykac fotki by w formacie 9x13 lub 10x15 po wywolaniu nie bylo zadnych niechcianych kancikow ;] ?? nie jestem z ta technologia do przodu ale od jakiegos "experta" slyszalem ze minimum rozdzialka to 1600 by nie bylo pixeli na fotce ... nie mam okazji sprawdzic tego wywolujac jedna na probe wiec pytam za wczasu zeby potem nie zalowac jak nastukam juz sporo zdjec ... mozliwe rozdzialki do wyboru to: Large (2048 x 1536) Superfine 1602 KB Fine 893 KB Normal 445 KB Medium 1 (1600 x 1200) Superfine 1002 KB Fine 558 KB Normal 278 KB Medium 2 (1024 x 768) Superfine 570 KB Fine 320 KB Normal 170 KB Small (640 x 480) Superfine 249 KB Fine 150 KB Normal 84 KB dzieki za wszelkie komentarze ;] Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kucyk Opublikowano 5 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 5 Lipca 2004 1600x1200 spokojnie dla zdjęć 10x15 wystarcza nie będzie widać żadnych kwadracików 8) p.s. widzę, że jeden z pierwszych zakupów za ciężko zarobione pieniądze :wink: 8) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bruce Opublikowano 5 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 5 Lipca 2004 j.w. , ale wyzsza rozdzielczosc ma jeden plus-mozesz sobie pozniej poprawic kadr, czego bez pogorszenia jakosci nie zrobisz przy 1600x1200 aczkolwiek sam sie przekonalem, ze jezeli zdjecie ma duzo detali , to te 2 mpix nie wystarcza widac to na zdjeciach, w ktorych osoba ubrana jestw sweter :> opgolnie 1600x1200 styknie w zupelnosci :> Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
gnz Opublikowano 6 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 6 Lipca 2004 w sumie to bardziej mnie 9x13 interesuje niz 10x15 ... jak dla mnie wystarczy nie jestem foto-maniakiem i zdjecia mam tylko dla imprezek i widoczkow jakichkolwiek ... 1024x768 to za malo ? wnioskuje po tym co napisaliscie ze zdjecia ktore zrobilem dotychczas na 1024x768 (normal) moge se wsadzic w D ;] i nawet 9x13 nie wyjda dlatego wole spytac ;) ?? no i 2 pytanie: ktora opcja dokladnie dla 1600x1200 ? superfine / fine / normal ?? wytlumaczcie jak mozecie jak dla przyglupa bo to moja pierwsza przygoda z cyfrowka ;] p.s. widzę, że jeden z pierwszych zakupów za ciężko zarobione pieniądze jak sie bawic to sie bawic ... drzwi rozjebac nowe wstawic ;] Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
SeciK Opublikowano 6 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 6 Lipca 2004 gnz, jesli chodzi o mnie (mam A70), to fotki robie w 2048 x 1536 na Superfine. To jest o tyle lepsze, ze jak pisal Bruce, mozesz je sobie przekadrowac, poprawic troche ostrosci i inne <span style="color:red;">[ciach!]</span>ly, a przy okazji na Superfine masz najnizsza kompresje JPG'a, co tez przeklada sie na jakosc. Wlasciwie to musisz potestowac co Ci najbardziej odpowiada .. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dziobak Opublikowano 6 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 6 Lipca 2004 Mam Canona A60 i zawsze robię zdjęcia w 1600x1200 Superfine (najlepsza jakość). Lepiej nie oszczędzać miejsca na karcie i zawsze robić z najmniejszą kompresją. Przeczytałem w jakiejś książce: "Nigdy nie wiesz, czy zdjęcie, które właśnie zrobiłeś nie okaże sie najpiękniejszym zdjęciem twojego życia, dlatego też rób w największej możliwej jakości. Dzięki temu unikniesz sytuacji, kiedy piękne zdjęcie będziesz mógł wydrukować tylko w formacie karty kredytowej" Oczywiście, jeśli nie próbujesz robić zdjęć 'artystycznych' wielkość możesz zmniejszyć. Do 15x10, a nawet podobno do 18x13 (tego nie sprawdzałem) wystarcza 1600x1200. Uważam, jednak że kompresji nie warto używać. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
gnz Opublikowano 6 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 6 Lipca 2004 Wlasciwie to musisz potestowac co Ci najbardziej odpowiada .. problem w tym ze nie moge ;] jakby byla taka mozliwosc to nie zadawalbym pytania a wywolal kilka na probe i ocenil ;) fotki dam do wywolania minimum za 3 miesiace i nie chce zalowac ze jakies zrobilem w za niskiej rozdzielczosci ... ale teraz widze po komentarzach ze 1600x1200 (superfine lub fine) jest chyba optymalne ;] Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
SKRYTOBOJCA Opublikowano 6 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 6 Lipca 2004 Ja uwazam, ze jak masz zamiar drukowac fotki, to wykorzystac trzeba ile fabryka dala czyli: MAX rozdzielczosc i MAX jakosc :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wojwar Opublikowano 6 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 6 Lipca 2004 Wlasciwie to musisz potestowac co Ci najbardziej odpowiada .. problem w tym ze nie moge ;] jakby byla taka mozliwosc to nie zadawalbym pytania a wywolal kilka na probe i ocenil ;) fotki dam do wywolania minimum za 3 miesiace i nie chce zalowac ze jakies zrobilem w za niskiej rozdzielczosci ... ale teraz widze po komentarzach ze 1600x1200 (superfine lub fine) jest chyba optymalne ;] Ja w tym miesiącu kupuję A75 - widziałem różne zdjęcia robione A70 i wiem jedno, że jeśli będę robił jakiekolwiek zdjęcia to tylko w max rozdzielczość+superfine i coś takiego tobie polecę Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
gnz Opublikowano 7 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 7 Lipca 2004 superfine na 1600x1200 juz ustawione ;) dzieki za info i komentarze pozdro. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
gnz Opublikowano 27 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 27 Sierpnia 2004 dopisze tu bo sprawa dotyczy tego samego aparatu ;[ dzis po raz pierwszy zrzucilem fotki na kompa i doopa :( zdjecia ktore na lcd wygladaja zajebiscie - mowie o oswietleniu - na kompie sa strasznie ciemne ... bialy na lcd = szary na kompie , ludzie wygladaja jakby tyle co z solarium powychodzili, to co widac na lcd gdy jest ciemno na zdjeciu na kompie podziwiam Black-SOD :? nie wiem co to moze byc ale raczej na bank nie powinno tak byc ... widzialem na kompie foty z a70 i nie bylo takiego efektu ... :/ ma ktos jakis pomysl co sie dzieje ? co reklamowac ? jak naprawic ? niektorzy znaja moja sytuajce i jestem w sumie w kropce ... na reklamacje zostalo mi bardzo niewiele czasu. zgrywalem zdjecia bez sterow dolaczanych do a75 - korzystalem z tego co zaoferowal xp :P ale nie sadze by to byla wina ciemnych zdjec bo te co z a70 widzialem zgrywane byly ta sama metoda ... nie jest to tez wina karty bo efekt pojawia sie na 2 roznych kartach wdzieczny z gory za wszelkie porady gnz ;] Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
SeciK Opublikowano 27 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 27 Sierpnia 2004 Gnz, a mozesz wystawic jakas przykladowa fotke ? W sumie na poczatku mialem podobne wrazenie co do mojego A70, ale jak zaczalem robic na manualu fotki to problem zniknal .. AUTO badziewnie dobiera ustawienia :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
gnz Opublikowano 27 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 27 Sierpnia 2004 ok po problemie - wina monitora na ktorym zrzucalem :lol: na laptopie od kumpla oswietlenie jak na lcd ... nie wiecie jaka schize przezylem ;) PS: secik - ja tez na glupawce (auto) zadko pstrykam ... jest tyle kombinacji ze staram sie je jak najbardziej wykorzystac ;] Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...