gf ti4200 a radek 8500 ktory lepszy?

[Drag1]

siemano all jako malo doswiadczony uzytkownik chcialem sie od was dowiedziec ktora karta prezentuje lepsza wydajnosc:D karty sa 2

1.Radeon 8500 firmy hercules za 300 zl podkrecony na 275/550 mniam..

2.Gf ti4200 firmy pixelviev standart

 

Czytalem troche na benchmarku to mowia ze do gier lepsza 8500 ale ja im tam nie wierze:D

[Drag1]

ti4200 za 350 zl zapomnialem dodac

[LPC]

Czytalem troche na benchmarku to mowia ze do gier lepsza 8500 ale ja im tam nie wierze:D

i dobrze ze im nie wierzysz :!:

 

bierz ti4200 a nastepnym razem zanim załozysz taki topic uzyj SZUKAJki i przeczytaj regulamin forum. czy tak trudno jest sobie poszukac kilku testow na necie, ale nie poco! od razu topic na forum :evil: ,

[Dev-o]

radek jest gorszy, cos na poziomie GF 3Ti 200

 

a z AA to juz 2 krotnie dostaje od GF4 ti

[Gość]

bardzo dobrze że im nie wierzysz.

4Ti to nadal dobra inwestycja, chodź może rozejrzyj sie za radkiem 9550xt :wink: :wink:

[ent]

GF4 Ti4200 >>>> R8500

[feluś]

gf4 i nie pytaj

[feluś]

no i jeszcze dodam że 4ti wym8ata sprawdzone osdobisciepzdr

[Kaeres]

R8500 = problemator 8500. Tak go nazwalem i tak bede nazywal chocby mnie chcieli pobic i wywalic z tego forum na zbity pysk :)

[xxx]

TI 4200 i mozna zamknac temat ;] ;]

[MeHow]

Coz :) nabic posta to nie wstyd.

Bierz GF4Ti4200, jest to karta bardzo dobra i wystarczajaca do aktualnych gier, aczkolwiek patrzac przyszlosciowo (bardzo) i liczac,ze pograsz w HL2 i Doom3, musisz brac pod uwage, ze detale ustawic przyjdzie na srednie, a rozdzialke na 640x480. Tak ja uwazam :)

 

Co więcej, ten GF posiada jeszcze dosyć duże możliwości O/C !

[GenghisKhan]

bylo xxxx razy i ti4200 jest lepsze - mozna powiedziec ze o niebo lepsze:D

[MeHow]

xxxx

genghis ;] ;] ;] widze, ze ominales lekcje z liczbami rzymskimi :) 40 to nie xxxx, tylko XL

 

;]

[<SmILek>]

radek jest gorszy, cos na poziomie GF 3Ti 200

 

a z AA to juz 2 krotnie dostaje od GF4 ti

raczej powyzej gf 3 ti 500......

 

a z AF to gf 4 ti dostaje ooostro po [gluteus maximus] :lol: :twisted: musiałem sie odgrysc hehe

 

kumpel gf 4 ti 4200 MSI bez AF 11600pkt 3Dmark 2001SE z AF 8x 6950pkt

 

ja Radek 8500 @ PRo bez AF 10140pt z AF 8x 9697pkt 8) 3Dmark 2001SE

 

no i radzio ma jeszcze miodny TrueForm 8)

 

zeby nie było co do pytania :

gf 4 4200 jest wydajniejszy jednak nie robcie z 8500 kaleki bo to była topowa karta ATI kiedyś i nadal jest technologicznie do przodu (pixel sheder V 1.4 TrueForm )przed gf4 ti i w wydajności w niektorych ustawieniach bije gf4 pamiętajcie ze r8500 wychodził razem z gf 3 a gf4 jest sporo młodszą kartą

[GenghisKhan]

xxxx

genghis ;] ;] ;] widze, ze ominales lekcje z liczbami rzymskimi :) 40 to nie xxxx, tylko XL

 

;]

ten cyferblat do z serbii i dlatego 4 ixy

[MeHow]

@ genghis

 

;] ;] ;]

 

@ smilek.

 

Oczywiscie masz racje, aczkolwiek nie mieszaj koledze w glowie. Oczywistym jest, ze GF4Ti jest lepsza karta.

 

 

 

EDIT -> gramatyka

[Lumperator]

radek jest gorszy, cos na poziomie GF 3Ti 200

 

a z AA to juz 2 krotnie dostaje od GF4 ti

Radek 8500 275/550 na poziomie Ti200 ?? No teraz to trochę przesadziłeś.

Tego typu karta jest w stanie polozyć na dechy Ti500, a czasem przyde-

ptac pięty Ti4200. Mój kumpel kupił taką kartę ponad 2 lata temu i

jeszcze sporo gierek mu smiga! Jeżeli złapałbyś pełnego Radka za 250 zł

lub miał do wyboru Ti4200 za 350, a bardzo zalezy Ci na kasie to z

czystym sumieniem polecam R200!!

 

Jak to się ludziiom zmieniają upodobania. Niegdyś chwaili swojego

R8500 (lepszy obraz, lepszte TV-Out, PS 1.4, niezla cena), a teraz

Ti4200 rządzi.

 

Ale będąc obiektywnym również musze stwierdzić, ze Ti4200 to lepsza

konstrukcja. Te karty dobrze się znaznaczyły w historii IT (mimo, iż

w chwili wejscia Radeona 8500, ATi otworzyło sobie furtkę do sukcesu).

[Dev-o]

spoko, najwyrazniej przejezyczenie, od Ti 500 lepsza ;) albo mniejwiecej ten sam poziom

 

ale nie uwazam wcale ze 8500 to slaba karta :) (zeby nie bylo)

[Kaeres]

radek jest gorszy, cos na poziomie GF 3Ti 200

 

a z AA to juz 2 krotnie dostaje od GF4 ti

Radek 8500 275/550 na poziomie Ti200 ?? No teraz to trochę przesadziłeś.

Tego typu karta jest w stanie polozyć na dechy Ti500, a czasem przyde-

ptac pięty Ti4200. Mój kumpel kupił taką kartę ponad 2 lata temu i

jeszcze sporo gierek mu smiga! Jeżeli złapałbyś pełnego Radka za 250 zł

lub miał do wyboru Ti4200 za 350, a bardzo zalezy Ci na kasie to z

czystym sumieniem polecam R200!!

 

Jak to się ludziiom zmieniają upodobania. Niegdyś chwaili swojego

R8500 (lepszy obraz, lepszte TV-Out, PS 1.4, niezla cena), a teraz

Ti4200 rządzi.

 

Ale będąc obiektywnym również musze stwierdzić, ze Ti4200 to lepsza

konstrukcja. Te karty dobrze się znaznaczyły w historii IT (mimo, iż

w chwili wejscia Radeona 8500, ATi otworzyło sobie furtkę do sukcesu).

Po pozbyciu sie tego czegos wreszcie sa w stanie mowic co mysla.

Byly wojny miedzy R8500 i gf4ti.

Ci co siedza przy NV wielu nadal ma gf4ti, a Ci co sie klucili o wyzszosc R8500 poprzechodzila na wiele lepsze karty.

[lukasrz]

raczej powyzej gf 3 ti 500......

że co :lol: lol miesiaca ! ty miales gef3 ti 500 w domu ??? napewno nie i nie masz zielonego pojecia o wydajnsoci tej karty ja mialem obie ! i gef3ti500 jest lepszy ! nei znacznie ale lepszy !

 

a z AF to gf 4 ti dostaje ooostro po [gluteus maximus]  :lol:  :twisted:  musiałem sie odgrysc hehe

kolejna farmazony i głupoty ,chcesz przetestowac to?? robimy jkaies tesciki an naszych kompach ?? he???

 

kumpel gf 4 ti 4200 MSI bez AF 11600pkt 3Dmark 2001SE z AF 8x 6950pkt

 

ja Radek 8500 @ PRo bez AF 10140pt z AF 8x 9697pkt  8) 3Dmark 2001SE

taa :lol:

 

6k to ja mam z AAx4 i Anizox8

 

no i radzio ma jeszcze miodny TrueForm  8)

oj strasznie miodzny, cudowny piszesz to jakby gef4ti oferowal beznadziejna jakosc , i w tylu grach jest wykorzystywany ten true form ze szok, chyba tylko w kilku benchmarkach a cos takieog jak true form jest na gef4ti tylko inaczej sie nazywa a i nawet na gef3ti jest !!! pamietasz słynnego zoltara ?? zobacz sobei jego jakosc na gef4ti do tego mozesz dac AAx4 i AFx8 normlanie miodzo

 

zeby nie było co do pytania :

gf 4 4200 jest wydajniejszy jednak nie robcie z 8500 kaleki bo to była topowa karta ATI kiedyś i nadal jest technologicznie do przodu (pixel sheder V 1.4 TrueForm )przed gf4 ti i w wydajności w niektorych ustawieniach bije gf4  pamiętajcie ze r8500 wychodził razem z gf 3 a gf4 jest sporo młodszą kartą

bije gef4ti no ciekawe, robimy testy w farcry ?? :D albo innyc hgrach ??? dawaj podaj tytuly i sie zmierzymy :D ati 8500 bylo konkurencja dla gef3 a juz karty gef3ti 200 po oc wyprzedzaly 8500 do tego TI500 naprawde wyprzedzal radeona , pamietam jak kupilismy z kumplem w tym samsym dniu 2 karty ja Leadtek gef3ti 200 a on chyba herca 8500 specialnie rozne zeby porownac wydajnoscia bo kumpel mowil ze 8500 jest zawalista i nieco szybsza, jednak po wielu anszych testach okazalo sie cos inneog , obie karty mielismy podkrecone i w wielu testach gef3ti@ wygrywal czasami jak piszesz z AF gef3 pozostawal w tyle ale ogolnie gefti jest wydajniejszy i nei pisz juz takich glupot ,chcesz to dawaj mow jakie chcesz plansze w farcry i testujemy z AF i bez

[Dev-o]

radek jest gorszy, cos na poziomie GF 3Ti 200

 

a z AA to juz 2 krotnie dostaje od GF4 ti

raczej powyzej gf 3 ti 500......

 

a z AF to gf 4 ti dostaje ooostro po [gluteus maximus] :lol: :twisted: musiałem sie odgrysc hehe

 

kumpel gf 4 ti 4200 MSI bez AF 11600pkt 3Dmark 2001SE z AF 8x 6950pkt

 

ja Radek 8500 @ PRo bez AF 10140pt z AF 8x 9697pkt 8) 3Dmark 2001SE

 

no i radzio ma jeszcze miodny TrueForm 8)

 

zeby nie było co do pytania :

gf 4 4200 jest wydajniejszy jednak nie robcie z 8500 kaleki bo to była topowa karta ATI kiedyś i nadal jest technologicznie do przodu (pixel sheder V 1.4 TrueForm )przed gf4 ti i w wydajności w niektorych ustawieniach bije gf4 pamiętajcie ze r8500 wychodził razem z gf 3 a gf4 jest sporo młodszą kartą

i tu sie mylisz, bo AF nie jest wymagajace, wlacz sobie AAx4 !!!! (anti aliasing) i dopiero pogadamy.....

[Hajmon3]

raczej powyzej gf 3 ti 500......

że co :lol: lol miesiaca ! ty miales gef3 ti 500 w domu ??? napewno nie i nie masz zielonego pojecia o wydajnsoci tej karty ja mialem obie ! i gef3ti500 jest lepszy ! nei znacznie ale lepszy !

 

a z AF to gf 4 ti dostaje ooostro po [gluteus maximus]  :lol:  :twisted:  musiałem sie odgrysc hehe

kolejna farmazony i głupoty ,chcesz przetestowac to?? robimy jkaies tesciki an naszych kompach ?? he???

 

kumpel gf 4 ti 4200 MSI bez AF 11600pkt 3Dmark 2001SE z AF 8x 6950pkt

 

ja Radek 8500 @ PRo bez AF 10140pt z AF 8x 9697pkt  8) 3Dmark 2001SE

taa :lol:

 

no i radzio ma jeszcze miodny TrueForm  8)

oj strasznie miodzny, cudowny piszesz to jakby gef4ti oferowal beznadziejna jakosc , i w tylu grach jest wykorzystywany ten true form ze szok, chyba tylko w kilku benchmarkach a cos takieog jak true form jest na gef4ti tylko inaczej sie nazywa a i nawet na gef3ti jest !!! pamietasz słynnego zoltara ?? zobacz sobei jego jakosc na gef4ti do tego mozesz dac AAx4 i AFx8 normlanie miodzo

 

zeby nie było co do pytania :

gf 4 4200 jest wydajniejszy jednak nie robcie z 8500 kaleki bo to była topowa karta ATI kiedyś i nadal jest technologicznie do przodu (pixel sheder V 1.4 TrueForm )przed gf4 ti i w wydajności w niektorych ustawieniach bije gf4  pamiętajcie ze r8500 wychodził razem z gf 3 a gf4 jest sporo młodszą kartą

bije gef4ti no ciekawe, robimy testy w farcry ?? :D albo innyc hgrach ??? dawaj podaj tytuly i sie zmierzymy :D ati 8500 bylo konkurencja dla gef3 a juz karty gef3ti 200 po oc wyprzedzaly 8500 do tego TI500 naprawde wyprzedzal radeona , pamietam jak kupilismy z kumplem w tym samsym dniu 2 karty ja Leadtek gef3ti 200 a on chyba herca 8500 specialnie rozne zeby porownac wydajnoscia bo kumpel mowil ze 8500 jest zawalista i nieco szybsza, jednak po wielu anszych testach okazalo sie cos inneog , obie karty mielismy podkrecone i w wielu testach gef3ti@ wygrywal czasami jak piszesz z AF gef3 pozostawal w tyle ale ogolnie gefti jest wydajniejszy i nei pisz juz takich glupot ]

z tym AF to 100% prawda 8500 jes o wiele wydajniejszy, gdyż już wtedy ATI zaimplementowało system filtrowania, który obecny jest nawet w R420, z tą różnicą, że w R200 było dostępne tylko 2-liniowe.

[lukasrz]

GEF4 TI w nowych grach typu farcry w 1024x768x32 wszystko na high i v high ! wygrywa i nie ma co tu nawet sie klocic b oto lol dla mnie

[Jordi23]

osobiscie bym wziol Gf 4 Ti 4200, (generalnie jest szybszy)

a co do wydajnosci z Anizo to wielki LOL dla tych co twierdza ze radek 8500 jest wolniejszy w tym trybie od GF4, z FSAA to nie bede sie klocil chyba Gf 4Ti szybszy ale Anizo strasznie gniecie GF Ti 4xxx i nikt mi nie wmowi ze jest inaczej

[Lumperator]

A na co komu AA przy kartach tego typu. Teraz to i tak nie ma

znaczenia. Ale teraz muszę coś powiedzieć Dragowi1.

 

Sprawdzałem FAR CRY'a na karcie Ti4200 i Radeon 8500 (bo

wcześniej przez swoim radkiem miałem Ti4200 od Prolinka).

Gra zdecydowanie lepiej zachowywała się na karcie nVidii.

 

Mam nadzieję, ze to rozwiazało twój problem.

[Gość]

GEF4 TI  w nowych grach typu farcry w 1024x768x32 wszystko na high i v high ! wygrywa i nie ma co tu nawet sie klocic b oto lol dla mnie

wczoraj testowałem farcraja, i powiem tak. gdybym miał więcej ramu, skumał lepsze chłodzenie karcie i pokręcił dalej[pamiątki to idą spokojnie na 700mhz 8O ] to MOŻE gra chodziłaby z większością na vhigh. na razie gram na high+medium :wink:

[Jordi23]

Lumerator - ale Ci sie maskarycznie kreci ten radek 9800 cholera 480 rdzen naprawde niezle, pamiec tez wymiata, niezly egzemplarz

pozdro

[Lumperator]

Ładujesz na kompa 1GB Ram i normalnie grasz na Ti4200.

Grafika moze troche słabsza niż na kartach PS2.0, ale i tak

bardzo dobra. W sumie to i na 512 MB można nieźle pogiercować.

 

A moja grafa... faktycznie, egzeplarz całkiem niezły.

Bez modów, bez WC. Tylko Silencer + radiatory CU.

[Gość]

512mb za 300zł to jest bardzo kusząca propozycja[allegro]

a ja sie długo kusic nie dam :wink:

 

UPDATE

zrobiłem sobie fristajla i odpaliłem z wszystkim na ultrahigh.

powiem tak, gdyby nie to szuranie po dysku to możnaby było grać.

+512mb powinno rozwiązać sprawe :D

[MeHow]

lukasrz, jestes strasznie napastliwy w swoich wypowiedziach. Popracuj nad tym.

 

Czytalem twoje wypowiedzi, w ktorych pokazywales rzekomo screeny z frapsem z farcry przy detalach very high. Niestety okazalo sie, ze robiles je na detalach nizszych, wiec wybacz, ale benchmarki z toba nie sa wiarygodne :wink: .

 

Pozdrawiam !

 

PS: jestem posiadaczem GF4Ti