gf ti4200 a radek 8500 ktory lepszy?

[p_zero]

jak widac zdecydowal sie na gf4ti czyli dobry wybor

[pcmax]

no oczywisie ze dobry wybor! dobra karta do podkrecania!!!:)

[Lumperator]

Wpierw trzeba zajrzeć w ksiegę historii i przypomnieć sobie

kilka istotnych faktów.

 

Wrzesień 2000 - nVidia GeForce3

Karta początkowo pojawiła się jednym modelu taktowanym

200/460 (zdecydowanie szybsza od GF2 Ultra 250/460).

referencyjny egzemplarz powielany przez zewnętrzne firmy

(Creative, Gainward, Asus...) zawierał na pamięciach radiatory.

W odróżnieniu od poprzedniej generacji GeForce, razem z brutalną

siłą geometrii poszły ciekawe efekty, których sercem stała się

jednostka PixelShader 1.1 umożliwiajaca opisanie shadera ciągiem

12 istrukcji. Generalnie karta bardzo udana.

 

Grudzień 2000 - ATI Radeon 8500

Bardzo wczesna premiera R200 (wczesna zwłaszca dla nVidii,

która dostała mocny cios w plecy). ATi opracowało zupełnie nowy

układ i nowy system marketingowy. Pojawiły się dwa modele -

jeden topowy Built by ATi (zbudowany przez ATi) 275/550 i znany

nam Powered By ATi (na mocy ATi) 250/500. Skupmy się jednak

na referencyjnym BBA. Na dzień dobry 60 milionów tranzysorów.

Podobnie jak GF3 (i w przyszłosci GF4) - rendering/teksturing=4x2.

Zmienił się natomiast efekt PixelShader. Równolegle z wprowadzeniem

techniki TrueForm (prawdziwa forma) jednostka PixelShader dostała

numerek 1.4 co w praktyce oznacza, że jeden shader moze

zostać opisany 22-ma istrukcjami... to 2x wiecej niż w GF3 i GF4.

Mówiąc wprost, wytowrzenie efektów PS w jednym cyklu zegara

odbywa się 2x szybciej niż w kartach nVidii (nie jestem pewien czy

2x szybciej niż w GF4 ale w Ti200/500 to napewno). Karty takich

procudentów jak Hercules czy ATi mają nieskazitelną jakość obrazu

(przykładowo MiNt robił badziewie). Wybór między GeForce 3 a

Radeonem 8500 jest jednoznaczny - ATi wymiata :)

 

Kwiecień 2001 - nVidia GeForce 4

Nerwówka w amerykańskiej bazie. nVidia wyciaga sztylet z pleców

(na szczęście był króki ^_^). Szybko opracowany nowy chip -

GeForce4 Ti (wersję MX daruję sobie, bo szkoda nawet myśleć

nad czyms takim). Dla jednych cudo i szczyt marzeń, dla innnych

coś w rodzaju GeForce 3,5. I żyjac w obecnych czasach, gdy

widzi się wyniki testów X800 czy 6800 to rzeczywiscie GeForce 4

jest taką podrasowaną 3-ką. Na pierwszy rzut taktowanie -

250/500 w modelu Ti4200, 275/550 w Ti4400 (bezsens) i 300/650

w Ti4600. Ponieważ najtanszy okazał najbardziej podatny

na o/c, to właśnie on przejał palmę pierwszeństwa. 300/600

to norma, ale zdarzały się przypadki (właśnie tu, na tym forum),

że karty leciały 320/700 !! I jak nie nazwać tego Tytanem :) ?

Ale spokojnie. Ti4200 jest szybszy od Radeona 8500

... ale obie karty stanowią ten sam poziom!.

Od strony technologicznej ATi wciąż ma wydajniejszą jednostkę

PS, ten sam rendering 4x2 i zbliżone taktowanie. Jednak to

przepustowność pamieci, kilka innych drobiazgów i... oszukane

stery 44.03 dały zauważalną przewagę w 3DMarku2001.

Tylko jak zarzucicie sprawiedliwe detonatory i zapuścicie test

NATURE, to zauwazycie, że tu nVidia niewiele lepiej się zachowuje.

Niestety udział nVidii w wielu grach, nie pozwolił rozwinąć

skrzydeł efektom PS1.4 i sporo energii R200 poszło na marne.

 

WERDYKT: GeForce4 Ti4200 to lepsza karta, ale nie w każdym calu.

 

Sam taka miałem przed kilkoma miesiącami i z ręką na sercu

moge ja polecić. Minęły ponad 2 lata, a na Ti4200 wciąż można

zupełnie dobrze grać !! Tylko dla pełnej sprawiedliwości dodam,

że mój kumpel również jest zadowololy ze swojego Radka 8500 i

niemal wszystkie gry chodzą mu całkiem sprawnie!

 

WNIOSEK: Radeon 8500 jest blizej Ti4200 niż Ti500.

[Scorel]

Jeśli porównując karty R3xx do 4Ti, to rzeczywiscie świeta racja

slayer. Nie ma sensu brać ani Titanium ani 8500. Radeon 9550

jak najbardziej w tej cenie!!

tylko że nie wszystkim ten radeon musi działać :lol:

mi na ten przykład za żadne skarby nie chciał ruszyć.

gryzł sie skubaniec z płytą główną :?

Jak dobrze wiesz Ti4200 też nie zawsze odpala :)

 

Wiem z własnego doświadczenia. Ti4200 tnie mi sie

z płytą główną i w żaden sposób nie idzie go odpalić :(

Cóż sprzedałem płyte i na dniach kupuje jakąś nową :)

[pcmax]

ja jeszce sie nie napotkalem na sytuacje aby nie odpalilo!:)

pby tak dalej

[Lumperator]

ja jeszce sie nie napotkalem na sytuacje aby nie odpalilo!:)

pby tak dalej

Człowieku, grafika MSI z płytą MSI nie chce chodzić, a ty stawiasz

wielkie oczy na typowe ludzkie problemy. Pewnie, ze nie musi odpalić.

Tylko zazwyczaj jest to wina płyty głównej.

[pcmax]

ja jeszce sie nie napotkalem na sytuacje aby nie odpalilo!:)

pby tak dalej

Człowieku, grafika MSI z płytą MSI nie chce chodzić, a ty stawiasz

wielkie oczy na typowe ludzkie problemy. Pewnie, ze nie musi odpalić.

Tylko zazwyczaj jest to wina płyty głównej.

wiem o co chodzi i wiem czego to wina!

ja pisze ze sie nie spotkalem u siebie z taka sytuacja poniewaz mam plyte ASUS'a! Po co kupowac badziewiasta plyte skoro mona doplacic pare zlotych i miec pozadna!??/

:)

[Gość]

wiem o co chodzi i wiem czego to wina!  

ja pisze ze sie nie spotkalem u siebie z taka sytuacja poniewaz mam plyte ASUS'a! Po co kupowac badziewiasta plyte skoro mona doplacic pare zlotych i miec pozadna!??/

MSI to badziew?? ty jesteś jakiś upośledzony??

kurde dajcie mu owoc bo on wali większymi herezjami niż robot :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :D :wink:

[pcmax]

wiem ze MSI to badziew! Leborg o co Ci chodzi! przeciez to ty masz najwiecej postow jak narzie w tym misiacu! scigasz sie czy co!??? jestes dziwna osoba!

a nie jestem uposledzony i na testac gimnazjalnych dodam tegorocznych mialem 87pkt!

[Gość]

wiem ze MSI to badziew! Leborg o co Ci chodzi! przeciez to ty masz najwiecej postow jak narzie w tym misiacu! scigasz sie czy co!??? jestes dziwna osoba!

a nie jestem uposledzony i na testac gimnazjalnych dodam tegorocznych mialem 87pkt!

chodzi o to że MSI to nigdy nie był badziew :lol: :lol:

po za tym z nikim sie nie ścigam bo nie ma po co, ale ty biegasz po forum i wypisujesz takie <span style="color:red;">[ciach!]</span>ły.

wpierw pisałeś że 4Ti to karta słaba i inne ble ble ble , a teraz nagla zaczęłęś ją polecać.

widać że testy tegoroczne. jesteś po prostu dzieciak :roll:

[rout]

@Leborg

tak , MSI to JEST badziew. zwlaszcza w produkcji plyt glownych.

znam posiadacza takowej , nawet kilku i wierz mi , wiecej maja o niej do powiedzenia zlego niz superlatyw :twisted:

owszem , gf4ti ladnie im wychodzily. ogolnie grafy niezle wykonane ale te chlodzenia :lol:

 

i spokoj juz panowie ;)

[burro]

z"

 

a z AF to gf 4 ti dostaje ooostro po [gluteus maximus]  :lol:  :twisted:  musiałem sie odgrysc hehe

kolejna farmazony i głupoty ,chcesz przetestowac to?? robimy jkaies tesciki an naszych kompach ?? he???

 

To ze r8500 ma wydajniejsze AF to jest farmazon ?? 8O

Wlacz sobie AFx8 i powiedz ile ci wynik w smarku spada.

 

 

A wrazajac do temetu - GF oczywista lepsiejszy, ale obie karty "pozyja" mniej wiecej tylesamo(chodzi o zdatnosc do grania nimi)

[pcmax]

wiem ze MSI to badziew! Leborg o co Ci chodzi! przeciez to ty masz najwiecej postow jak narzie w tym misiacu! scigasz sie czy co!??? jestes dziwna osoba!

a nie jestem uposledzony i na testac gimnazjalnych dodam tegorocznych mialem 87pkt!

chodzi o to że MSI to nigdy nie był badziew :lol: :lol:

po za tym z nikim sie nie ścigam bo nie ma po co, ale ty biegasz po forum i wypisujesz takie <span style="color:red;">[ciach!]</span>ły.

wpierw pisałeś że 4Ti to karta słaba i inne ble ble ble , a teraz nagla zaczęłęś ją polecać.

widać że testy tegoroczne. jesteś po prostu dzieciak :roll:

polecalem bo dal wybor albo to albo to tak wiec wczuj sie w sytuacje ty wileki inteligencie! MSI nie zalicza sie do lepszych plyt i ngdy nie zaliczala!!! czy ty znasz sie naq kompach!??? masz swoj seriws czy co!??

[pcmax]

Leborg

i co glupio CI!????

[Gość]

ale ten ti nic mu nie da przy nowych grach!

mowa o 4 ti

 

dalej

ale jakkupisz tegi Ti to nie bedziesz mogl grac na max detalach w jakies nowsze gry. Na Twoim miejscu bym dozbieral jeszce troche wiecej kasy i kupil cos typu 9550XT albo 9600PRO z pamieciami 2,8ns (dobrze sie kerca) sma zobacz wyniki Ti w 3dmarku 2k3:)

po zwróceniu uwagi że to jest głupota otrzymuje takie coś;]

jak to jest glupota to nie wiem! spytaj sie kazdego!!!!!

po czym nagle zmieniasz zdanie [zauważyłeś jaka plama??] i już 4 Ti jest kartą wypas :lol: :lol: :lol: :lol:

MSI tworzy b.dobre płyty. gdyby tak nie było nie kupiłbym tej tylko inną :? zresztą znam również wielu ludzi mających te płyty. nie mają problemów. ja miałem tylko tą przygode z radkiem. ale na razie 4ti mi zamiast niego starczy

a ty masz serwis i sie znacz??

:lol: :lol: :lol:

tak samo jak benchmark.pl :lol: :lol:

dzieciaku jeszcze jedno, naucz sie edytować posty i nie pisać jednego pod drugim.

i nie jest mi głupio :lol: :wink:

[Lagier]

pcmax pierwsze i ostatnie ostrzezenie nastepnym razem za takie wypowiedzi jak ta ostatnia dostanie owocka :!:

Temat R8500 vs ti4200 byl poruszany wiele razy i tak czy owak konczylo sie na tym ze ti4200 bedzie w jakims stopniu wydajniejszy (i z tego co mi wiadomo tak jest w rzeczywistosci) ale jesli chcesz miec zajefajny obraz na wyjsciu TV oraz 2d bierz radka. Generalnie jak juz chlopaki wczensiej nadmienili karty beda mniej wiecej tyle samo na rynku. Roznica w AA jest znikoma albo nawet i zadna poknocilo Ci sie chyba cos z ti4200 vs R9500.

Co do tematu mobos to smieszy mnie twoje podejscie udowodnilbym Ci ze wydasz 500 pln na asusa a MSI go na szaro zrobi rowniez temat poruszany wielkokrotnie sam bylem uzytkownikiem wielu plyt asusa wiec costam :) wiem na ich temat i powiem Ci ze wcale one nie takie rewelacyjne jedyna jednostka ktora bardzo milo wspominam byl A7V133 a i tak jego rowiesnik MSI pozniej okazal sie lepszy bo byl kompatybilny z t-bredami a na asusie byly z tym wielkie problemy etc etc Osobiscie nie porownuje w tych kategoriach sprzetu najpierw trzeba sprawdzic co potrafi pozniej mozna mowic ktory lepszy a ktory gorszy a zycie mi pokazalo ze czasem mozna sie bardzo mile zaskoczyc i niepozorny sprzet z nizszej polki moze czasem naprawde zadziwic. Cena nie zawsze mowi za siebie.

No to tak na marginesie EOT :!:

[burro]

Mi sie jakos forum przy końcu dziwenie tu rozjechało... wam też ??

[Złoty]

Z ciekawością czytam kolejną kłótnię "ati vs nv". :) Niestety, niektórzy za nic mają wszelkie przeprowadzone już testy i koniecznie chcą się ścigać.

To ze r8500 ma wydajniejsze AF to jest farmazon ??  

Wlacz sobie AFx8 i powiedz ile ci wynik w smarku spada.

Jeśli cię dobrze zrozumiałem to według ciebie AF na Gf 4 Ti jest lepszy niż na R8500? Skoro tak, to dlaczego na stronie 2 topica na screenach widać, że włączenie AF to spadek wydajności o jakieś 33%, a tu:

http://twojepc.pl/artykuly1.php?id=8500_le_errata

widać, że R8500 traci kilka procent.

Wracając do tematu wybrałbym Gf 4 Ti ze względu na wyższą (mniej lub bardziej) wydajność, mniej problemów z gierkami i często lepsze oc.

MSI tworzy b.dobre płyty. gdyby tak nie było nie kupiłbym tej tylko inną  zresztą znam również wielu ludzi mających te płyty. nie mają problemów. ja miałem tylko tą przygode z radkiem. ale na razie 4ti mi zamiast niego starczy

Nie bądź taki pewien swojej racji. Twoja "przygoda" z brakiem współpracy z radkiem to tak jakbyś kupił samochód, który według danych technicznych spala benzynę 95 i 98, a okazuje się że na 95 nie chodzi i musisz jeździć na 98. Moim zdaniem to więcej niż "przygoda", bo nie możesz mieć tego za co płacisz... :)

-------------------

Edit

@ Burro - Mnie też :)

[Atomówki]

Mi sie jakos forum przy końcu dziwenie tu rozjechało... wam też ??

Mi też, pierwszy raz coś takiego widzę :)

[Gość]

a myślałem że to coś z moją przeglądarką :ploom:

 

Nie bądź taki pewien swojej racji. Twoja "przygoda" z brakiem współpracy z radkiem to tak jakbyś kupił samochód, który według danych technicznych spala benzynę 95 i 98, a okazuje się że na 95 nie chodzi i musisz jeździć na 98. Moim zdaniem to więcej niż "przygoda", bo nie możesz mieć tego za co płacisz...

czytałem na jakimś forum zagranicznym że ludzie mieli podobne problemy. mieli bo msi wypuściło do tego path, a bardziej nie path tylko nowy bios. z tym że karty na razie nie odmienie :? bo na razie wszystko z nią oka jest;]

[burro]

To ze r8500 ma wydajniejsze AF to jest farmazon ??  

Wlacz sobie AFx8 i powiedz ile ci wynik w smarku spada.

Jeśli cię dobrze zrozumiałem to według ciebie AF na Gf 4 Ti jest lepszy niż na R8500?

Źle zrozumiałeś... przeczytaj jeszcze raz (alebo kilka razy) i wyciągnij wnioski :lol:

[Złoty]

Zrozumiałem o co chodzi dopiero po przejrzeniu całego topicu od początku. Skoro ty jesteś zgryźliwy to ja też - naucz się cytować, bo nie wiadomo o co ci chodzi. Przeczytaj cały swój post do którego się odniosłem i zastanów się czy on ma sens.

[Lumperator]

Rozjechało się i to na dwa tory. Po pierwsze wizualnie (nie mam

pojecia skąd taki rozjazd), a po drugie tematycznie (było o kartach

zrobiło się o płytach - niepotrzebnie ruszałem tą MSI).

No ale skoro już mowa o płytach MicroStara to nazwyanie tego

badziwiem jest wielce niestosowne. Moim zdaniem to bardziej

ASUS pierniczy sprawę (chodzi o te ostatnie ich produkty).

W serwisie nie pracuję, ale z serwisantami gadam - jednoznaczna

opinia - duża awaryjnośc płyt ASUSteka (to już ich tania linia

ASRock lepiej się zachowuje!!).

 

A co do Ti i R200. Obraz w 2D lepszy u Radka ? OK, ale jeśli

ma się dobre oko i referencyjną BBA.

 

 

Pulpit 1600x1200 // 3DMark2001: 19200 / 3DMark03: 6870

[burro]

Zrozumiałem o co chodzi dopiero po przejrzeniu całego topicu od początku. Skoro ty jesteś zgryźliwy to ja też - naucz się cytować, bo nie wiadomo o co ci chodzi. Przeczytaj cały swój post do którego się odniosłem i zastanów się czy on ma sens.

Ja w żadnym raznie nie probowalem być lośliwy - probowales przeciesz bronić chobnoru 8500 (a to przeciez moja karta 8) )

[Kaeres]

Macie gdzies porownanie R9550 do gf4ti ?

Jestem ciekaw ile znaczy dx9.0 w tej nowej karcie.

[Gość]

Macie gdzies porownanie R9550 do gf4ti ?

Jestem ciekaw ile znaczy dx9.0 w tej nowej karcie.

to że w grach z dx9 Ti dostanie po [gluteus maximus]lu :wink:

 

 

forum sie psuje :plum:

[lspider]

3DMark:

 

 

 

Jakość obrazu:

http://www.benchmark.pl/artykuly/recenzje/...500_7500_5.html

[Lumperator]

http://www.tweaktown.com/document.php?dTyp...dId=670&dPage=4

 

A oto wyniki testów Radeona 9550 i FXa 5500.

Niestety, ale jednak obie karty nadaja się wyłącznie na pośmiewisko.

Dajcie spokój, co to za interes kupować takiego Radeona.

Zobaczcie na konfig i wyniki testów. 8k w 2001 i 2 z kawałkiem w

2003 ?? No przecież to nie ma sensu. Może Ti4200 nie wyciagnie

2k w 3DMarku03 (1700~1800 pójdzie), ale patrząc na konfigurację

kompa testowego, powinien bez problemu przekroczyć 10.000 !!

8300 to wyciaga mój kumpel na Radku8500 z Athlonem 1800+ :| (niekręcony!!)

 

Podsumowując: karta nowej generacji - żałosna w DX8 i

beznadziejna w DX9. Ooo.. i na pudełkach takich kart na siłę

wlepia się AGP8x (a nawet PCI Express!), 128MB, DX9, PixelShader,

i w ogóle cuda niewidy ! Albo bierz Ti4200, albo przesiadaj się

conajmniej na Radeona 9700 / 9800SE>Pro.

 

Moją wczesniejszą wypowiedź nt 9550 można skreślić.

 

 

Pulpit 1600x1200 // 3DMark2001: 19200 / 3DMark03: 6870