gf ti4200 a radek 8500 ktory lepszy?

[Gość Wintereq]

GF4 Ti znacznie lepszy od R8500

[Lumperator]

Leborg.. dodatkowe 512Mb bezwględnie rozwiaże problem

nieustannego czytania z dysku. Gra na Very High powinna

być płynna, ale rzecz jasna w PS1.3.

 

Winter... GF4 jest lepszy, ale znacznie lepszy od Radka jest dopiero

nowy Radek. To jest znacznie lepsza karta. Tak samo z Radkiem9800

i X800XT. Również znacząca przewaga. Zupełnie przygniatajaca

przewaga jest miedzy chipami FX a nowym 6800 (nie chcę być zgryźliwy,

ale jakbyś troszkę lepiej krecił sie po tym forum, nie trzymałbyś w

swoim kompie karty z tej nieudanej serii - niestety, ale nVidia zrobiła

kiszkę tworząc między Ti4*00 a NV40 takie barachło).

 

Radeon 8500 Built by ATi to niezłe karty... miedzy Ti500 a Ti4200

(i wg mnie bliżej im do Ti4200).

 

ja juz swoje wypowiedzi w tym topicu kończę i jednomyślnum głosem zalecam

wybór karty GeForce Ti4200.

[lukasrz]

lukasrz, jestes strasznie napastliwy w swoich wypowiedziach. Popracuj nad tym.

 

Czytalem twoje wypowiedzi, w ktorych pokazywales rzekomo screeny z frapsem z farcry przy detalach very high. Niestety okazalo sie, ze robiles je na detalach nizszych, wiec wybacz, ale benchmarki z toba nie sa wiarygodne :wink: .

 

Pozdrawiam !

 

PS: jestem posiadaczem GF4Ti

opisalem pozniej gydbys czytal uwaznie ze to wina dwoch oddzielnych configuratorow , pozniej dalem kilkascie fotek z dobrymi ustawieniami wiecj nie marudz d otego zxalozylem caly temat o wydajnosci gefti @ i gef4ti w farcry z szeregiem screnow :evil: nie pamietam linka do tego tematu ale to jego tresc: moze komus pomoze w wyborze gef4ti

 

A ja mam małe porówanie, które własnie robiłem na dwóch kartach i czy jest to zmierz gef4ti to niewiem bo nawet niejest to zmierzch gef3,wiadomo karty nie najmłodsze ale swoja wydajnosc zapewnjaajcą płynnosc chociarzby w FC mają.

 

Testowane karty: (obie lekko podkrecone)

 

Karty testowane na sterach 60.82 !!! zeby niebylo dużych wynikow bo jak wiadomo stery np 44.03 oszukują ;)

 

-Gainward GeForce 3TI 200 230MHz/500MHz

-Leadtek GeForce 4 TI 4200 290MHz/600MHz

 

Na początek porównanie wydajności samych GPU -co wnosi nowsza architektura GPU gef4ti aby test był wiarygodny zaniżyłem taktowanie gef4ti do taktowan gef3ti (230/500)

 

-Gainward GeForce 3TI 200 230MHz/500MHz

 

 

-Leadtek GeForce 4 TI 4200 230MHz/500MHz

 

 

Teraz FC

 

-Gainward GeForce 3TI 200 230MHz/500MHz

 

-Leadtek GeForce 4 TI 4200 290MHz/600MHz

 

-Gainward GeForce 3TI 200 230MHz/500MHz

 

-Leadtek GeForce 4 TI 4200 290MHz/600MHz

 

-Gainward GeForce 3TI 200 230MHz/500MHz

 

-Leadtek GeForce 4 TI 4200 290MHz/600MHz

 

-Leadtek GeForce 4 TI 4200 290MHz/600MHz

 

Anizo x 8

 

-Gainward GeForce 3TI 200 230MHz/500MHz

 

-Leadtek GeForce 4 TI 4200 290MHz/600MHz

 

na ostatnim screnie zapomnialem jaką mialem bron na gef3 i jest inna ale sprawdzalem w tym wypadku nie wpływa to na ilosc fpsow nawet o 1

 

Jak widać na obu kartach fps jest dobry na gef3ti jednak jak sie dzieje duzo to potrafi do 15fps spaść , na gef4ti min to jakies 20fps ale to też rzadko, ogólnie na obu kartach gra sie b dobrze jednak na gef3 sredni fps jest mniejszy gdy na gef3 jest 20fps to na gef4ti jest 35, a gdy na gef3 jest 30 to gef4ti 45fps itd......srednio 15fps mamy wiecej na gef4ti jednak sa momenty gdzie roznica wynosci te 20fpsów

[MeHow]

nie rozumiem tylko co ty komu chcesz udowodnic O_o . Przeciez kazdy wie, ze gf4ti jest lepszy.

[lukasrz]

nie rozumiem tylko co ty komu chcesz udowodnic O_o . Przeciez kazdy wie, ze gf4ti jest lepszy.

no nie wiem tak o dalem screeny mzoe sie przydadza bo co poniektorzy , ktorych nawet znam mysla ze na gef3 czy gef4ti to juz wogole nei da sie grac i nic robic i trzeba kupowac karty z serii FX - byle jakie moze byc FX5200 64bit z zanizonymi taktowaniami ale to FX

[Lumperator]

Jednak musze się jeszcze na chwilkę wciąć w rozmowę.

 

Z twoicj testów wynika, że jakby tu podstawić typowego Radeona

8500 275/550 (i podkręcić go - bo Ciebie akry też kręcone), to

byłby byłby to produkt pośredni między GF3Ti na GF4Ti.

Ciekawe jest też, że zarówno GF3Ti, Radeon8500 i GF4Ti

wyświetlają niemal tę samą jakość obrazu. Dlatego mówienie, że

GF4Ti4200 jest znacznie lepszy od Radka8500 to przesada.

 

GeForce3 to była bardzo udana konstrukcja. Powiem tak. O dwie linie

technologiczne dalej stoi FX5200, który w wielu testach potrafi normalnie

przegrać z GeForce3 i Radkiem8500 !! To ma być nowa karta di gier ??

nVidia zrobiła bardzo dobry krok wydając jedynie dwa modele - Ti200

i Ti500. Po prostu jedna szybsza, druga wolniejsza (a nie jakieś dziwolągi

typu FX5700XT, albo FX5500). Na kartach GF3 da się jeszcze pograć,

a na GF4Ti po prostu się gra.

[Drag1]

thx wszystkim za pomoc przy wyborze karty:D teraz zbieram na ramki bo mam tylko 256:(

[Gość]

Leborg.. dodatkowe 512Mb bezwględnie rozwiaże problem  

nieustannego czytania z dysku. Gra na Very High powinna  

być płynna, ale rzecz jasna w PS1.3.

no pewnie że tylko w Ps1.3 bo nie ma magicznych modów żeby karta zrobiła krok w przód i zaczęła wykorzystywać ps2.0 :D

wiem że tam gdzie jest ultra i wykorzystuje sie ps2.0 karta wyświetli mi ps.1.3 :D

ale może wyjdzie path żeby można było korzystać z ps1.4 :roll:

[lukasrz]

Leborg.. dodatkowe 512Mb bezwględnie rozwiaże problem  

nieustannego czytania z dysku. Gra na Very High powinna  

być płynna, ale rzecz jasna w PS1.3.

no pewnie że tylko w Ps1.3 bo nie ma magicznych modów żeby karta zrobiła krok w przód i zaczęła wykorzystywać ps2.0 :D

wiem że tam gdzie jest ultra i wykorzystuje sie ps2.0 karta wyświetli mi ps.1.3 :D

ale może wyjdzie path żeby można było korzystać z ps1.4 :roll:

P.S 1.3 = 1.4 jedynie ati ma trueform a gef4ti cos podobnego i niebedzie 1.4 bo gef4ti obsluguje P.S1.3

[Lumperator]

P.S 1.3 = 1.4 jedynie ati ma trueform a gef4ti cos podobnego i niebedzie 1.4 bo gef4ti obsluguje P.S1.3

Ale mógłbys z łaski swojej pisac bardziej po polskiemu.

[lukasrz]

 

P.S 1.3 = 1.4 jedynie ati ma trueform a gef4ti cos podobnego i niebedzie 1.4 bo gef4ti obsluguje P.S1.3

Ale mógłbys z łaski swojej pisac bardziej po polskiemu.

gef4ti oferuej P.S 1.3

 

ati 8500 oferuje P.S1.4 rozniacy sie dodaniem funkcji trueform

 

a ia tak gra na obu karatch chodzi w P.S 1.1 :D

[<SmILek>]

i tu sie mylisz ps 1.4 nie ma NIC wspolnego z True Formem jesli by miało to trueForm musiał by byc w specyfikacji DX 8.1 ..

zresztą roznice miedzy ps 1.3 a ps 1.4 widac na demku do r 8500 i o ile 1.3 w stosunku do 1.1 była usprawniona wersja (poprostu wydajniejsza ) to tyle ps. 1.4 wniosł cos dodatkowego..

niestety na zadnej mi znanej grze nie idzie pokazac roznicy miedzy ps 1.3 a ps 1.4 (podobno w dom3 ma byc roznica ;-) ) poniewaz praktycznie nie ma gry ktora by była pisana pod ps 1.4 z tego powodu z jedyną karty poza R300wzwyz i FX wzwyz obsługującą ps 1.4 to wlasnie R 8500/9100 i jego pochodne (9000/9200)

[Dev-o]

pewnie zajebiscie sie oglada demko ati w PS1.4 ;)

 

szkoda tylko ze w gierkach nie mozna tego zobaczyc :/

 

ale zawsze mozna ogladac demko nieskonczenie wiele razy :D

 

zeby nie bylo ze wywyzszam tak GF bo sam mam, ale jakbym mial radka jakiego kolwiek, nawet 8500, to i tak GF4Ti RoX ;)

[[hS.4f] Logan]

a ja se glupio nabije posta:]

 

"genghis ;] ;] ;] widze, ze ominales lekcje z liczbami rzymskimi 40 to nie xxxx, tylko XL"

 

nieprawda xxxx to rowniez 40, w zapisie rzymskim liczbe mozna zapisac na kilka sposobow.

[Kaeres]

lukasrz, miales zrobic na odkreconym gf4ti do wartosci 230/500

Zmien to rowniez testujac FC.

[GenghisKhan]

lukasrz, miales zrobic na odkreconym gf4ti do wartosci 230/500

Zmien to rowniez testujac FC.

ze co?? nominalne zegary dla 64mb wersji to 250/512 lub 513 :idea: :!:

[Kaeres]

lukasrz, miales zrobic na odkreconym gf4ti do wartosci 230/500

Zmien to rowniez testujac FC.

ze co?? nominalne zegary dla 64mb wersji to 250/512 lub 513 :idea: :!:

Wiem o tym. Nie rozumiem co chciales powiedziec.

[GenghisKhan]

lukasrz, miales zrobic na odkreconym gf4ti do wartosci 230/500

Zmien to rowniez testujac FC.

ze co?? nominalne zegary dla 64mb wersji to 250/512 lub 513 :idea: :!:

Wiem o tym. Nie rozumiem co chciales powiedziec.

patrze na ten topik i teraz mysle ze moze chodzilo o zjechanie to ti200 zegarow??? tylko jaki to ma cel?

[Kaeres]

Bingo, juz wiesz o co mi chodzilo :)

[Slayer]

PS 1.4 to NIE SĄ NOWE EFEKTY!!! Względem wersji 1.3 rózni się wydajnością tej jednostki. Z tego, co wiem, prędkość wypełnienia tej jednostki oscyluje w okolicach 2-2.5 krotnie wyższej względem 1.3. Z oficjalnych źródłem Microsoftu wiem, że ta jednostka ma wiecej wspólnego z PS 2.0 niżeli 1.1, właśnie ze wzgledu na technikę wypełnenia. Aczkolwiek różnic w jakości nie sposób raczej wychwycić, gdyż rzeczywiście- mało jest gier supportujących bezpośrednio ten standard. Acz jestem w 100% pewny, że gry wykorzystujące wersje 2.0 osiągają takze korzyści płynące ze starszej wersji 1.4. Dla przykładu odpalcie sobie Future Mark 2003.

 

Napewno jest on zawarty w Painkiller, Tomb Raider: Angel of Darnes, Indiana Jones ( ostatnia gra), Far Cry, Doom 3 i taka mała gierka FPP w 64 kilobajtach ;)

Ale tak szczerze pisząc ( jako były użytkownich kilku kart R 8500 a teraz 9800) większej róznicy w jakości grier nie widać, nawet w Far Cry.

 

Co do 4TI 4200 vs R 8500- było o tym setki razy....Poza nielicznymi przypadkami ( Painkiller, Far Cry- teraz ponoć jest ok), ta karta nie sprawiała mi problemów. W sumie cały ten topik jest już bezsensu, gdyż pojawiły się tanie kary R 9550 na 128 bit za 374 zł, czyli w cenie 4TI. nie oszukujmy się- na obecna chwilę to jest bestseller- kręcą się b. ładnie, w nowych grach mają wyższą wydajność od 4TI, a i DX 9.0 na całkiem przywoitym poziomie.

http://www.skleppc.pl/index.php?m=items&gru=49

[Lumperator]

Jeśli porównując karty R3xx do 4Ti, to rzeczywiscie świeta racja

slayer. Nie ma sensu brać ani Titanium ani 8500. Radeon 9550

jak najbardziej w tej cenie!!

[Gość]

Jeśli porównując karty R3xx do 4Ti, to rzeczywiscie świeta racja

slayer. Nie ma sensu brać ani Titanium ani 8500. Radeon 9550

jak najbardziej w tej cenie!!

tylko że nie wszystkim ten radeon musi działać :lol:

mi na ten przykład za żadne skarby nie chciał ruszyć.

gryzł sie skubaniec z płytą główną :?

[Kaeres]

Jeśli porównując karty R3xx do 4Ti, to rzeczywiscie świeta racja

slayer. Nie ma sensu brać ani Titanium ani 8500. Radeon 9550

jak najbardziej w tej cenie!!

Wolniejsza karte za wieksza kase sie oplaca ?

[<SmILek>]

Slayer dzieki za sprostowanie :)) aczkolwiek wydawało mi sie po tym demku ze 1.4 jest ladniejszy :)

Dev-o faktycznie fajnie sie oglada.. szkoda ze tylko w demkach bo na rynku gier rządzi $$ i tylko dlatego w grach nie ma ps 1.4 gdyz zadna karta Nvidi poniezej FX nie suportuje ps 1.4 ;-)

 

 

Kaeres do gier dx 8.0 ( bo pełnych 8.1 nie ma..) R9550XT @@ spokojnie wystarczy a jak sie właczy AA /AF to gf 4 ti jest sporo wolniejszy a w dx 9.0 ten radek w sumie jako taką wydajność oferuje... jak by nie patrzec wyzszą od wiekszośći FX-ksoooofff...

[Slayer]

Kolejny błąd. Jak tylko wyszły FX-y i sprawa z ich słabościa do PS 2.0, to jak wiadomo, poprzez sterowniki karty działały na PS 1.4 ( i wielkiej róznicy w jakości nie było względem 2.0, za to w wydajności znaczna na korzyść ), a jak pisałem wcześniej, korzyści płynące z PS 1.4 w Radeonie 8500 wychodzą razem z coraz nowszymi grami. Ale jak już pisałem wcześniej, nie ma już sensu o tym dyskutować- wszystko wiadomo.

 

Gier pod DX 8.1 jest od zarąbania. Nie chodzi tutaj tylko o opcje graficzne, ale takze obsługę dźwieku, kodu itp. WSZYSTKIE gry (obecnie) korzystajace z PS 2.0 KORZYSTAJĄ TEŻ Z PS 1.4. :!:

 

Kaeres- to, że 9550 nie jest jakimś potworem, to wiadomo. Ale to są róznice głównie w starych grach na korzysć 4TI, w nowszych już jest odwrotnie.

[<SmILek>]

wiec gdzie widzisz bład??? napisałem :

zadna karta Nvidi poniezej FX nie suportuje ps 1.4

[Slayer]

Z tym sie zgodzę- teraz ja popełniłem błąd- P.L.U.M. ;) :P

[SGJ]

Gier pod DX 8.1 jest od zarąbania. Nie chodzi tutaj tylko o opcje graficzne, ale takze obsługę dźwieku, kodu itp. WSZYSTKIE gry (obecnie) korzystajace z PS 2.0 KORZYSTAJĄ TEŻ Z PS 1.4. :!:  

NIe.

Np. farcry chodzi tylko w ps1.1 lub 1.1&2.0. Nia ma tam ani 1.3 ani 1.4.

[Gość]

NIe.  

Np. farcry chodzi tylko w ps1.1 lub 1.1&2.0. Nia ma tam ani 1.3 ani 1.4.

właśnie o to mi chodziło tylko wszystko przekręciłem.

czekam na pacza do farcraja, żeby wykorzystano w nim P.S 1.3 czyli to co obsługuje moja karta ziomalska :lol: :wink:

[pcmax]

jak bym mial wybierac pomiedzy tymi dowma kartami wybralbym Ti 4200, gdyz ma lepsze parametry od 8500!

Jezeli chcesz zobaczyc jak sie kreci poszukaj na forum, a jezeli chcesz wiedziec ja kreca ja najlpesi na swiecie looknij na madonion.com