rout Opublikowano 13 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 13 Lipca 2004 "] niepewna jakość obrazu... to tylko odpad po 9600pro Jak już to po R9600XT :P To nie moje slowa. hmmmmm 9550 jest na rdzeniu R350 CZYLI 9600/PRO R360 to 9600XT wiec raczej to jakies niedokonca udane 9600pro :P pozdr :) jak juz cos pisac to zgodnie z prawda :evil: r350 to jest r9800pro a r360 to r9800xt :evil: a r9600pro to rv360 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pimol Opublikowano 21 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 21 Lipca 2004 kilka dni temu dostałem tą kartę właśnie z esc.pl zachęcony bardzo korzystną ceną 485zł. Karta jest szybsza od gf fx5700 we wszystkim prócz pixel shader, sami zobaczcie: http://www.benchmark.pl/artykuly/recenzje/...0/strona-1.html Nie sugerujcie sie tym, że w testach wykorzystano karte z dopiskiem Ultra - ma ona tylko podnisione taktowanie chipsetu do 500 a i tak na czas testów, aby zrównoważyć konkurencyjność obu kart zmniejszono taktowanie do 425. Do 425 to chyba nawet dziecko podkręci :twisted: Moja karta to GV-R96P128DH i jest na pamięciach Samsunga k2d263238e-gc33. z innych topic'ów dowiedziałem się że ta pamięc kręci się bombowo... 600@760 ktoś nawet uzyskał... co powiem to powiem - GENIALNA pozycja dla ludzi o niezbyt pokaźnym portfelu, czyli... dla większości z nas :wink: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gohan Opublikowano 3 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 3 Sierpnia 2004 Czy to znaczy ze wer 3.3 jest gorsza od wer 2.8 ?? :!: bo ogolnie teraz jestem zakrecony i niewiem co qpic :( bo ogolnie mam oferte z wer 3.3 tzn ze gorsza a tak nawiasem 9600pro jest grafa dobrą bo sie zabardzo nieznam ??!! Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gohan Opublikowano 3 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 3 Sierpnia 2004 Czy to znaczy ze wer 3.3 jest gorsza od wer 2.8 ?? :!: bo ogolnie teraz jestem zakrecony i niewiem co qpic :( bo ogolnie mam oferte z wer 3.3 tzn ze gorsza a tak nawiasem 9600pro jest grafa dobrą bo sie zabardzo nieznam ??!! Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Madness Opublikowano 3 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 3 Sierpnia 2004 Ta wersja gigabyte ma pamięci 3.3ns. Mam ją od niedzieli. Kupiłem za 489zł Dokładny model to GV-R96P128DH. Fi5h twoje pamięci dochodzą do 700MHz?? Bo u mnie jakaś bieda 650MHz i kicha. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
jeffik Opublikowano 4 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 4 Sierpnia 2004 witam mam tego radeonka i u mnie kreci sie stabilnie 540/640 na standardowym chlodzeniu, sprawdzalem ATI tray tools. Jak zakupie jakies radiatorki na pamiec to mysle ze wiecej poleci :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Madness Opublikowano 4 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 4 Sierpnia 2004 jeffik po no poleci ale nie dużo wyżej bo pamięci sa niedowoltowane. Własnie zrobiłem nawiew na drugą stronę karty a jutro będę przyklejał radiatory Home Made (jak całe moje chłodzenie :wink:) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
MietmaN Opublikowano 4 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 4 Sierpnia 2004 Nie będę wchodził tutaj w konflikty, bo przeczytałem cały wątek i widziałem pyskówkę, ale po pierwsze kawa na ławę : R360 - Radeon 9800XT R350 - Radeon 9800PRO RV360 - Radeon 9600XT RV350 - Radeon 9600PRO Po drugie : pamięci 2,8ns są wczęsto w Radeonach 9600PRO/XT niedovoltowane - tak jest zarówno w Sapphire 9600XT Fireblade, HIS 9600XT Turbo jak i w większości wspominanych przez was Gigabyte'ów. Jeżeli mają za niskie napiecie, to założenie radiatorów praktycznie nic nie pomoże. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ultor Opublikowano 4 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 4 Sierpnia 2004 "]Wersja D ma 2.8ns (ale kreci sie slabo - do 680MHz). A wersja DH ma 3.3 i kreci sie do ~700. e tam. roznica w literkach to tylko oznaczenie hardware monitor dowod: wystarczy porownac http://tw.giga-byte.com/VGA/Products/Produ...V-R96P128DH.htm wersja z http://tw.giga-byte.com/VGA/Products/Produ...GV-R96P128D.htm wersja bez Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...