Geforce Fx 5900 / U / Xt / 5950u

[Serchio]

Ehh, a ja prawdopodobnie nie bede miał FX'a ;( Jutro wysyłam na gwarancję... ah.

[KAX_]

Ehh, a ja prawdopodobnie nie bede miał FX'a ;( Jutro wysyłam na gwarancję... ah.

jak Ci tak smutno to sie poświęce i odsprzedam Ci swojego :wink:

[Wojtek57]

Mam mały dylemat. Co do wyboru Karty:

 

Zastanawiam się nad: FX5900, 6600, X1600Pro.

 

FX5900: Dobra cena, dobra wydajność:)

 

6600: Karta Tania , ale gorsza od FX5900!

 

X1600Pro: FX5900 i 6600 są przy niej niczym ale, cena robi swoje!

 

Doradzcie mi co mam wybrać!

[Yamakasi]

Mam mały dylemat. Co do wyboru Karty:

 

 

6600: Karta Tania , ale gorsza od FX5900!

skoro uwazasz ze 6600 jest gorszy od fx 5900 to poczytaj sobie troche.

co do starych gier to jest gorszy od fx5900 ale jesli chodzi o nowe gry to jest lepszy...

wprawdzie fx5900 dobrze sie kreci ale jak kupisz 6600 z pamiatkami hynix 3,6ns to tez powinienes go wykrecic troche :)

jesli szkoda ci chajsu na x1600pro to kup 6600 bo wedlug mnie to fx5900 odpada.

Edytowane 14 Marca 2006 przez Yamakasi

[robak57]

skoro uwazasz ze 6600 jest gorszy od fx 5900 to poczytaj sobie troche.

co do starych gier to jest gorszy od fx5900 ale jesli chodzi o nowe gry to jest lepszy...

wprawdzie fx5900 dobrze sie kreci ale jak kupisz 6600 z pamiatkami hynix 3,6ns to tez powinienes go wykrecic troche :)

jesli szkoda ci chajsu na x1600pro to kup 6600 bo wedlug mnie to fx5900 odpada.

Yamakasi>:

 

Ile wyciąga twoja 6600 w 3d Markach?

[HeatheN]

Mam mały dylemat. Co do wyboru Karty:

 

Zastanawiam się nad: FX5900, 6600, X1600Pro.

 

FX5900: Dobra cena, dobra wydajność:)

 

6600: Karta Tania , ale gorsza od FX5900!

 

X1600Pro: FX5900 i 6600 są przy niej niczym ale, cena robi swoje!

 

Doradzcie mi co mam wybrać!

:mur: nie będę komentował poprostu zapraszam do tematu gdzie ktoś miał dokładnie ten sam dylemat co wybrać http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=190148&hl=

 

uu teraz zauważyłem temat zamknięty, ale przeczytanie i tak polecam, może kogoś oświeci.

Edytowane 14 Marca 2006 przez HeatheN

[Zicooo]

Witam :) Powoli konczy sie moja przygoda z gf fx 5900 poniewaz kupilem asusa V9999/Td :) Jezelio byłby ktos zaintetesowany kupnem mojego Fx-a to zapraszam :) http://allegro.pl/item91782969_gainward_ul...vi_okazja_.html

Edytowane 15 Marca 2006 przez Zicooo

[suchyjastrzab]

35 min. na napisanie posta to chyba rekord :lol:

TO NIE TEN DZIAŁ!

Proponuję kupię/sprzedam.

Za tą cenę musi być gwara ( żeby było jak wymienić w razie potrzeby )

[oldskul]

6600: Karta Tania , ale gorsza od FX5900!

:lol: Skąd takie herezje ?

[Yamakasi]

heh chłopak sie naczytał co nieco o kartach i uważa że stara karta fx 5900 jest lepsza od w miare nowej 6600 dobre sobie heheheheheheheh......

owszem 5900 ładnie sie kręci ale niestety w boju odpada bo wypierają ja nowe rozwiązania układów graficznych :)

Edytowane 17 Marca 2006 przez Yamakasi

[Gość seraf]

:lol: Skąd takie herezje ?

to nie sa herezje.

ja sam mialem przyjemnosc posiadac karty w takiej kolejnosci

9800pro

5950u

6800 (pelne)

6600 pci-e - najgorsza karta jaka mialem od 3 lat ale z braku kasy

musialem sie na tym meczyc przez 2 tygodnie po przejsciu z agp.

6800gt

ten 5950u po podkreceniu do 550/1050 byl zdecydowanie bardziej

przyjemna karta od 9800pro nie wspominajac o tym 6600 gainwarda

ktory z pamieciami 5ns i rdzeniem max 440 nadawal sie jedynie do divx.

Oczywiscie 6600 po vmodach i z dobrymi pamieciami lub od razu 6600gt

sa lepsze od tej 5950 ale one nie kosztuja 250 zl i za ich cene sa inne propozycje.

Co z tego ze mogle odpalic wsio na ps3.0 skoro nie bylo grywalne.

NS MW max 800x600

fear 1024 z wylaczeniem anizo i aa a to samo na 5950 chodzilo w 1280x1024 na max z anizo 4.

d3, q4 i reszta.

W tej chwili jezeli mial bym wydac na karte nie wiecej niz 250-300 zl na agp

nadal bral bym dobrego fx-a niz szrotowego 6600. a dobry 6600 to 100 zl wiecej co stanowi

ponad 1/3 ceny karty.

Duzo ludzi pisze o fx nigdy nie majac tych kart. Najbardziej porazajace sa posty

posiadaczy mitycznych radkow 9550 i reszty ..

Ja bylem oczywiscie posiadaczem gorszej od tych 4 potokowych potworow 9800pro,

fx siadl mi na oczy i jestem nie obiektywny.

Ale sa ludzie np. quarz ktory mial jedno i drugie i dziwne ma podobna opinie

do mojej i paru innych ktorzy naprawde bawili sie fx.

Ale posiadacze 9550 maja zawsze racje .......

ehhhh nie ma to jak fun boy i opinia na podstawie jakis testow a nie wlasnego doswiadczenia.

Pzdr

[Yamakasi]

to nie sa herezje.

ja sam mialem przyjemnosc posiadac karty w takiej kolejnosci

9800pro

5950u

6800 (pelne)

6600 pci-e - najgorsza karta jaka mialem od 3 lat ale z braku kasy

musialem sie na tym meczyc przez 2 tygodnie po przejsciu z agp.

6800gt

ten 5950u po podkreceniu do 550/1050 byl zdecydowanie bardziej

przyjemna karta od 9800pro nie wspominajac o tym 6600 gainwarda

ktory z pamieciami 5ns i rdzeniem max 440 nadawal sie jedynie do divx.

Oczywiscie 6600 po vmodach i z dobrymi pamieciami lub od razu 6600gt

sa lepsze od tej 5950 ale one nie kosztuja 250 zl i za ich cene sa inne propozycje.

Co z tego ze mogle odpalic wsio na ps3.0 skoro nie bylo grywalne.

NS MW max 800x600

fear 1024 z wylaczeniem anizo i aa a to samo na 5950 chodzilo w 1280x1024 na max z anizo 4.

d3, q4 i reszta.

W tej chwili jezeli mial bym wydac na karte nie wiecej niz 250-300 zl na agp

nadal bral bym dobrego fx-a niz szrotowego 6600. a dobry 6600 to 100 zl wiecej co stanowi

ponad 1/3 ceny karty.

Duzo ludzi pisze o fx nigdy nie majac tych kart. Najbardziej porazajace sa posty

posiadaczy mitycznych radkow 9550 i reszty ..

Ja bylem oczywiscie posiadaczem gorszej od tych 4 potokowych potworow 9800pro,

fx siadl mi na oczy i jestem nie obiektywny.

Ale sa ludzie np. quarz ktory mial jedno i drugie i dziwne ma podobna opinie

do mojej i paru innych ktorzy naprawde bawili sie fx.

Ale posiadacze 9550 maja zawsze racje .......

ehhhh nie ma to jak fun boy i opinia na podstawie jakis testow a nie wlasnego doswiadczenia.

Pzdr

 

Dobra ale jesli kupisz winfasta a6600td 128/128mb no i pamiatki hynixy 3,6ns i sflasciach!esz mu biosa i zrobisz o/c to karta nie jest zła...

[KAX_]

to nie sa herezje.

ja sam mialem przyjemnosc posiadac karty w takiej kolejnosci

9800pro

5950u

6800 (pelne)

6600 pci-e - najgorsza karta jaka mialem od 3 lat ale z braku kasy

musialem sie na tym meczyc przez 2 tygodnie po przejsciu z agp.

6800gt

ten 5950u po podkreceniu do 550/1050 byl zdecydowanie bardziej

przyjemna karta od 9800pro nie wspominajac o tym 6600 gainwarda

ktory z pamieciami 5ns i rdzeniem max 440 nadawal sie jedynie do divx.

Oczywiscie 6600 po vmodach i z dobrymi pamieciami lub od razu 6600gt

sa lepsze od tej 5950 ale one nie kosztuja 250 zl i za ich cene sa inne propozycje.

Co z tego ze mogle odpalic wsio na ps3.0 skoro nie bylo grywalne.

NS MW max 800x600

fear 1024 z wylaczeniem anizo i aa a to samo na 5950 chodzilo w 1280x1024 na max z anizo 4.

d3, q4 i reszta.

W tej chwili jezeli mial bym wydac na karte nie wiecej niz 250-300 zl na agp

nadal bral bym dobrego fx-a niz szrotowego 6600. a dobry 6600 to 100 zl wiecej co stanowi

ponad 1/3 ceny karty.

Duzo ludzi pisze o fx nigdy nie majac tych kart. Najbardziej porazajace sa posty

posiadaczy mitycznych radkow 9550 i reszty ..

Ja bylem oczywiscie posiadaczem gorszej od tych 4 potokowych potworow 9800pro,

fx siadl mi na oczy i jestem nie obiektywny.

Ale sa ludzie np. quarz ktory mial jedno i drugie i dziwne ma podobna opinie

do mojej i paru innych ktorzy naprawde bawili sie fx.

Ale posiadacze 9550 maja zawsze racje .......

ehhhh nie ma to jak fun boy i opinia na podstawie jakis testow a nie wlasnego doswiadczenia.

Pzdr

najpierw piszesz o 5900, a teraz o 5950u O_o

jak bym miał teraz kupować 5900 albo 6600 to bez wahania wybrałbym to drugie...

[sucker]

Jak widac widac po tescie kart na AGP na PCLab'ie( http://pclab.pl/art17356-28.html ) FX59x0 radzi sobie swietnie. A w w F.E.A.R. to dopiero kopie tylek radeonowi 9800PRO czy GF6600 ;)

Edytowane 17 Marca 2006 przez sucker

[Gość seraf]

Dobra ale jesli kupisz winfasta a6600td 128/128mb no i pamiatki hynixy 3,6ns i sflasciach!esz mu biosa i zrobisz o/c to karta nie jest zła...

oki ale jej cena ?

przeciez ja nie napisalem ze kazda 6600 jest gorsza.

co wiecej potwierdzilem ze dobra 6600 z dobrymi pamieciami

bedzie lepsza tylko ze taka karta kosztuje i nie jest jedyna

propozycja za te pieniadze.

a ten gainward ktorego mialem okazje posiadac to najgorszy paszkwil

jaki mialem do tej pory w reku. max z niego to bylo 440 rdzen i 450 pamiec.

poprzedni 5950 poprostu go zjadal.

 

 

to sucker:

takie testy mozesz sobie w 4 litery ....

dam ci prosty przyklad

http://www.tomshardware.com/2005/07/05/vga...vii/page11.html

Widzisz te wyniki w rddick ?

Pierwsze w 1024 wskazuja ze 6600 to super karta a 5950 to szrot ktory

przegrywa nawet z czteropotokowym szajsem beatyfikowanym przez niektorych.

6600 - 29.8 fps

5950 - 25.4 fps

tylko ze test w 1280 odwraca znaczaco role :-)

5950 16.5 fps

6600 10 fps

co wiecej cudowne 6600 dostaje w tylek od radka 9600.

ani 6600 ani fx nie jest odpowiednia karta do gry w

fear i inne. bez wzgledu na to co powiedza posiadacze

obu jak to na ich sprzetach cudownie lataja te gry.

dziwne sa to opinie przeciw ludziom z 7800gt i wiecej

ktorzy czasami potrafia ponarzekac. a w starszych tytulach

wlasciwie 6600 jest totalna klapa przyklad

ut2004

1280x1024

5950 - 114

6600 - 87.5

roznica jest kolosalna.

Wynik 6600 niewiele odbiega od radka 9600.

Pacific Fighters

1280x1024

5950u - 94 fps

6600 - 34 fps

ponizej nawet 5700 :-)))

brawo serio 6600 zachwyca mnie :-))

sam widzisz ze za pomoca testow z www moge udowonic

co chce np. to ze 6600 jest 3x gorsza od 5950 a nawet od 5700 :-)

 

 

To tylko jedna gra i jeden przypadek ktorych jest kilkadziesiat

dlatego potwierdzam to co napisalem ze ludzie ktorzy nie mieli

dobrze wykreconego fx-a w reku w relanej grze nie powinni zabierac glosu

jezeli opieraja go tylko na testach za pomoca ktorych jak udowodnilem

moge potwiedzic 2 tezy wzajemnie sprzeczne.

1. 6600 to cudowna karta

2. 6600 to szrot ktory dostaje od 4 potokow 9600.

 

Moja opinia jest taka ze do gry w nowe tytuly obie karty poprostu sie nie nadaja

chyba ze w 800x600 z dobrze dobranymi detalami do specyfiki karty.

A w starszych tutulach fx nie jest gorszy ale lepszy i tanszy.

 

pzdr

Edytowane 17 Marca 2006 przez seraf

[sucker]

Hm czyli testy gdzie twoj ukochany FX dostaje baty to jest propaganda.

A w tescie ktory podales to po pierwsze jest stockowy 6600, nie podkrecony co przy pamieciach pracujacych z predkoscia 250MHz co przy pamieciach w FX'ie pracujacych z 475MHz przy 2x szerszej magistrali daje GF'owi 6600 mala przepustowosc przez to w wyzszych rozdzieloczsciach powoduje nagly spadek wdajnosci bo szyna nie jest w stanie przepchac wystarczajacej ilosci danych.

Do tego co z tego ze w wzszej rozdzielce FX jest szybszy skoro w nizszej jest slabszy i to slabszy na tyle ze gra w nizszej rozdzielce jest niemozliwa bo framerate jest za maly. Do tego pisalez ze min. F.E.A.R. chodzil u ciebie znacznie lepiej na FX'ie i to w znacznie wyzszej rozdzielce. No jak ktos lubi grac w slide show to dlaczego nie. Lub zapomniales dodac ze wlaczyles sprzetowe wsparcie dla DX8.x a nie dla DX9.0 w ktorm FX'y dostaja po [gluteus maximus] od R9600.

[Corso]

Sucker, co się stało z twoim 9800pro?

[sucker]

Sucker, co się stało z twoim 9800pro?

Poszedl do ludzi :)

Teraz zbieram na przejscie na PCI-E lub na cos pokroju GF6800GT/Ultra 7800GS na AGP. Mam nadzieje ze niedlugo to nastapi :) A narazie radek daje sobie jakos rade ale w porownaniu z poprzednia jest zncznie gorzej ale zaraz po sprzedazy R9800 siedzialem na GF2mx wiec to blo dopiero przezycie :).

 

 

 

Sorry za OT.

Edytowane 17 Marca 2006 przez sucker

[Gość seraf]

Hm czyli testy gdzie twoj ukochany FX dostaje baty to jest propaganda.

A w tescie ktory podales to po pierwsze jest stockowy 6600, nie podkrecony co przy pamieciach pracujacych z predkoscia 250MHz co przy pamieciach w FX'ie pracujacych z 475MHz przy 2x szerszej magistrali daje GF'owi 6600 mala przepustowosc przez to w wyzszych rozdzieloczsciach powoduje nagly spadek wdajnosci bo szyna nie jest w stanie przepchac wystarczajacej ilosci danych.

Do tego co z tego ze w wzszej rozdzielce FX jest szybszy skoro w nizszej jest slabszy i to slabszy na tyle ze gra w nizszej rozdzielce jest niemozliwa bo framerate jest za maly. Do tego pisalez ze min. F.E.A.R. chodzil u ciebie znacznie lepiej na FX'ie i to w znacznie wyzszej rozdzielce. No jak ktos lubi grac w slide show to dlaczego nie. Lub zapomniales dodac ze wlaczyles sprzetowe wsparcie dla DX8.x a nie dla DX9.0 w ktorm FX'y dostaja po [gluteus maximus] od R9600.

W grach w ktorych 5950 jest szybszy od 6600 wydajnosc tego drugiego schodzi czesto

do wydajnosci 9600 wiec to jest zastanawiajace. A co do zegarow fx tez sie kreci

i to dobrze. Ja nie napisalem ze fear chodzil dobrze. Napisalem ze na zadnej nie byl grywalny

w rownym stopniu. A za mniejsze pieniadze fx jest duzo lepszym szrotem lowend niz 6600.

Pzdr

[Athlonides]

Kupiłem karte z tematu. Zainstalowałem najnowsze sterowniki ze strony nvidii. Odpaliłem 3DMark2001 a tu zonk. Karta osiągła niewiele lepszy rezultat niż mój stary gigabute 9550 podkręcony na 400/500. Odpalam GTA SA a tu cieniutko nawet gorzej niż na ATI. Spraqwdzam w AIDA a tam taktowanie 300/700. Sciągam riva tuner i to samo. Wg producenta powinno być 390/700. Czy ktoś wie co może byc problemem? Z góry dzięki za odpowiedź.

[CzArNy`]

dobrze pokazuje... bo podaje taktowania w 2D, a w 2D ten fx ma 300/700

 

po drugie czy po zmianie grafy formatowales kompa lub wyczysciles go ze sterow ATi ??

 

po "kolejne" polecam stery z www.tweaksrus.com

 

btw twoj procek moze byc za slaby do tego fx'a...

Edytowane 25 Marca 2006 przez DarkArrow

[quartzXXI]

Tak w ogóle po tym waszym całym kłoceniu się, znalazłem stary ranking z naszymi FX-ami na stronie 105 :lol:

[oldskul]

Seraf ty chyba ślepy jesteś. Popatrz na mój sig. A co tam, podpowiem Ci. Nie jestem posiadaczem radka 9550, tylko fx 5600 "ultra" 780 (porażka totalna). Jesteś jakimś fanatykiem 5900 :D. A tak poza tym, to ten fx 5900 nie ma 8 potoków. Tylko 4 potoki x 2 TMU ;)

Edytowane 30 Marca 2006 przez Spylon

[Gość seraf]

Seraf ty chyba ślepy jesteś. Popatrz na mój sig. A co tam, podpowiem Ci. Nie jestem posiadaczem radka 9550, tylko fx 5600 "ultra" 780 (porażka totalna). Jesteś jakimś fanatykiem 5900 :D. A tak poza tym, to ten fx 5900 nie ma 8 potoków. Tylko 4 potoki x 2 TMU ;)

twoj glos byl identyczny jak posiadaczy

tych mitycznych radkow.

a co do twojej karty 5600 to nie 5900

to tyle. Mialem po 9800pro 5950 i wcale

nie byla gorsza.

Nie jestem fanatykiem 5900 ale przeciwnikiem

mitow fun boyow i rulesowcow w kazdej postaci.

Pzdr

[archaon]

jak oblivion? uruchamial ktos go na fx5900?

[KAX_]

Ehh, a ja prawdopodobnie nie bede miał FX'a ;( Jutro wysyłam na gwarancję... ah.

można wiedzieć jakie objawy miała twoja karta?? bo moja ostatnimi czasy zaczyna sypać artami po dłuższej grze :/

[Serchio]

można wiedzieć jakie objawy miała twoja karta?? bo moja ostatnimi czasy zaczyna sypać artami po dłuższej grze :/

Proszę : link

 

P>S> Jeżeli wysłałem kartę 14 Marca - jutro mija 21 dni, a dziś dostałem wiadomość, że karta nie wróciła jeszcze z serwisu producenta, to czy mogę coś w związku z tym zrobić?

[KAX_]

jeśli kupiłeś w komputroniku to u nich w przypadku wysłania karty do serwisu zawnetrznego czas oczekiwania przedłuża się do 28 dni roboczych

[Serchio]

Kupiłem u siebie na miejscu, ale wysłałem sam bezpośrednio do MMV.

[KAX_]

Naprawiamy sprzęt w 3 dni!

Średni czas przebywania sprzętu w serwisie Multimedia Vision w okresie styczeń – listopad 2003 wyniósł 3.13 dnia roboczego. Za ostatnie 5 mies. wynik ten jest jeszcze lepszy i wynosi 2.73 dnia roboczego!

ciekawe jak oni liczą tą średnią ;)

Edytowane 3 Kwietnia 2006 przez -=KAX=-