Darkbudda Opublikowano 2 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 2 Października 2004 http://www.pugheaven.co.uk/pug1000fx.htmht...k/pug1000fx.htm Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
michaelm Opublikowano 2 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 2 Października 2004 http://www.pugheaven.co.uk/pug1000fx.htmht...k/pug1000fx.htmAle wymyślili :D Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
fiskomp Opublikowano 2 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 2 Października 2004 Witam ponownie. Dzięki szanownemu luks__pl, który był tak uprzejmy i wprowadził kilka poprawek biosu mojej karty (Leadetek A350XT )mogę podać co przez to uzyskałem: 3DMark03 - ustawienia defaultowe. Wynik sprzed poprawki wahał się w granicach 5110pkt - karta 450c/850mem. Po poprawkach: 450/800 - 5517pkt 450/830 - 5574pkt 450/860 - 5622pkt stery 66.31 Jak widać przyrost o ponad 500 punktów. Dziękuję niniejszym autorowi tego wątku za pomoc i mam nadzieję jeszcze lepszych wyników. pozdrawiam, fiskomp Edit: Zrobiłem też testy najnowszym Smarkiem, uwidocznił mi granicę wydajności procesora. Przed modyfikacją 1109pkt Po modyfkacji 1152pkt Wychodzi na jaw niedobór procesora, nie potrafi przetworzyć wystarczającej ilości informacji. pozdrawiam, Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
cyberBart Opublikowano 3 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 3 Października 2004 Winfast FX5900XT 390/700@470/940 Athlon 2500+@3200+ Fsb186/2056Mhz Forceware 66.70 Mark05 - 1240k :( Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
luks__pl Opublikowano 3 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 3 Października 2004 Może kogoś to :) zainteresuje: :arrow: http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=92753[/size] Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mafia35 Opublikowano 3 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 3 Października 2004 Luks... Nie mow ze przestraszyles sie wyniku z Marka05 i chcesz sie pozbyc fxa...? Chcesz nas oposcic?! Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
luks__pl Opublikowano 3 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 3 Października 2004 Luks... Nie mow ze przestraszyles sie wyniku z Marka05 i chcesz sie pozbyc fxa...? Chcesz nas oposcic?! Wynik w 3Dmark05 mnie nie przestraszył bo nie daje on odwzorowania tego jak karta radzi sobie z grami, a radzi sobie wyśmienicie. Chcę poprostu kupić teraz 6800GT. Nawet jak sprzedam kartę to topic będę prowadził dalej o to nie musicie się martwić. SUPER!!! 5900XT z pamięciami 2,2ns GWARANCJA 3 LATA Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
cyberBart Opublikowano 3 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 3 Października 2004 Po wgraniu poprawki +5mark. UPS :D Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Reno Opublikowano 3 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 3 Października 2004 5k = 5000 Już myślałem, że naprawdę zyskałeś 5 tysiakó :D Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
luks__pl Opublikowano 3 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 3 Października 2004 Też tak myślałem bo zawsze "k" znaczy 1000. Napoczątku się bardzo zdziwiłem ale teraz widze screena i już wiem, że chodzi o 5pkt. SUPER!!! 5900XT z pamięciami 2,2ns GWARANCJA 3 LATA Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dari555 Opublikowano 3 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 3 Października 2004 no i wyszła poprawka do 3DMarka05 i pierwszy wynik 1101 punktów spadł do 889, coraz lepiej :) No i dlatego ja jej nie instalowalem, mój wynik maxymalnie osiągnął 1272 oczywiście na sterach 61.77 i taktowaniu 523/951. Po wgraniu sterów 66.81 mój wynik jeszcze wzrósł w 3dmark05 do 1337, a w 3dmark03 do 6062 z 5739. Czyli coś mi się wydaje że wreszcie nowsze stery są lepsze od starszych, bo zwykle to było na odwrót, sacunek dla Nvidii! :wink: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mafia35 Opublikowano 3 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 3 Października 2004 Witam! Uporalem sie w koncu z DX9,0c i umiescilem swoj wynik na ORBie (1350pkt) - 6 miejsce :D I tak przygladam sie ogolnie na ludzi zamieszczajacych tam swoje wyniki... I chyba wiem czemu sa takie niskie :evil: http://service.futuremark.com/servlet/Inde...b/projectsearch Przypatrzcie sie dobrze, jak nasz kochany 3DMark2005 taktuje nasze karty: - taktowanie pamieci - jak kto ustawil w MHz u siebie na kompie. - taktowanie gpu... - wlasnie... Czemu kazdy ma 301MHz :?: :!: :!: Ja mam teraz 500MHz! Co jak co ale oszustwo Futuremarka widac golym okiem. Watpie tez zeby to tylko ich software sie mylil a karta leciala na ~500MHz bo chyba tylko jeden agent na ORBie o nicku -=GOD=- ma ich 510, a reszta lacznie ze mna 301... Nie zastanawiajace Panowie :?: 8O :? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mafia35 Opublikowano 3 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 3 Października 2004 A no i zobaczcie tez karty 5950Ultra... Maja to samo taktowanie GPU w Marku... Czyli gdyby Futuremark poprawil swoj "maly blad" nasze karty dostalyby "gratis" 200MHz na GPU i jakos dalyby rade :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Luciush Opublikowano 3 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 3 Października 2004 Widocznie mark zczytuje taktowanie w trybie 2D... wiadomo przecież że 300 MHz to taktowanie właśnie w tym trybie, ale karty w testach lecą w tym taktowaniu jakie ustawia RT czy inny program do OC. A co do wyników to podejrzewam że są tak niskie z tego powodu że testy są optymalizowane dla kart 8 i więcej potokowych (6800, x800 - 12 do 16 potoków, radeony > r300 - 8) a niestety, 5900-ki to 4 potokowce... decyduje wydajność geometryczna. Jak widać procek i pamięć też niewiele zmienia, więc można powiedzieć że to test który sprawdza wyłącznie kartę, a nie wiem czy to źle... w końcu do testowania ogólnej wydajności są inne testy a 3d Mark z założenia tylko grafę. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mafia35 Opublikowano 3 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 3 Października 2004 Hmm to czemu mi wentylator na grafie zwalnia jak wlaczam Marka?? Czyz to nie interesujace? A co do potokow... Radeony 9600 maja 4 a wyniki sa po 2000pkt :? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Luciush Opublikowano 3 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 3 Października 2004 Mmm ciekawe, szczególnie z tym wentylkiem. Cóż wersji 2003 zarzucano że faworyzuje karty NVidii, może tym razem dla równowagi to ATI jest bardziej hołubione ( czytaj: więcej posmarowało :wink: ). Nie byłoby to pierwsze takie oszustwo Futuremarka. Zresztą już o daaawna poważniejsze serwisy odnoszą się do testów w 3dMarku z dużym przymrużeniem oka, a niektóre nie biorą go w ogóle pod uwagę przy porównywaniu kart :roll: . Przecież i tak najważniejsza jest wydajoność w grach. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
lo_fi Opublikowano 4 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 4 Października 2004 A może FM zastosował manewr jaki ma pojawić się w HL2 i wszystko co poniżej 68xx NVidii buja na Dx8 ? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
michaelm Opublikowano 4 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 4 Października 2004 Hmm to czemu mi wentylator na grafie zwalnia jak wlaczam Marka?? Czyz to nie interesujace? A co do potokow... Radeony 9600 maja 4 a wyniki sa po 2000pkt :? Mi wentyl przyspiesza. Wszełem do zapisanego pliku na dysku z wynikami i mam VGA Memory Clock 900 MHz VGA Core Clock 501 MHz Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Luciush Opublikowano 4 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 4 Października 2004 O ile czytałem wypowiedzi Nevella z Valve, to w directx 8 ma chodzić wszystko co poniżej 5900. Jako przykład karty obsługującej dx 9 ale nie oferującej nalezytej wydajności podał FX5700, a przecież 5900, i to po tuningu są ze 2 razy wydajniejsze :) poza tym można będzie ustawić obsługę efektów dx9 nawet na słabszych kartach (dx8 ma się ustawiać na nich domyślnie), tylko jak to będzie chodzić... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
luks__pl Opublikowano 4 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 4 Października 2004 A ja mam nadzieje, że moja karta trafi w :) dobre ręce. SUPER!!! 5900XT z pamięciami 2,2ns GWARANCJA 3 LATA Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
michaelm Opublikowano 4 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 4 Października 2004 Wyniki mojego OC. Na razie 505/950 z wyłączonymi programami ok. 6500, a gdy wyłącze jeszcze Astona 6668 pkt. :D Temp. w szycie ok. 74-76* to dobrze czy źle? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
suchyjastrzab Opublikowano 4 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 4 Października 2004 Wynik całkiem niezły-myśle że dobijesz do 7000, temperatura mieści sie w granicach rozsądku - wyższa będzie wymagać modyfikacji chłodzenia. POZDRAWIAM P.S. nie rozszerzajcie tej strony, bo sie kiepsko czyta. Dzięki Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
luks__pl Opublikowano 4 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 4 Października 2004 Wynik bardzo dobry temp. trochę wysokie ale karta jest przewidziana do pracy w takim zakresie temperatur więc raczej nie masz się o co martwic. SUPER!!! 5900XT z pamięciami 2,2ns GWARANCJA 3 LATA Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
michaelm Opublikowano 4 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 4 Października 2004 Wynik całkiem niezły-myśle że dobijesz do 7000, temperatura mieści sie w granicach rozsądku - wyższa będzie wymagać modyfikacji chłodzenia.Jak myślisz do jakiego taktowania dam rade dobić. Sterowniki wykryły niby 506/964. Ide teraz na 61.77 instalować 66.81? Modyfikacja chłodzenia na razie odpada :( . Temp. wydaje się wysoka, ale jak widziałem na wykresie, zaraz spada do 55* po wyjściu z 3dmarka. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
luks__pl Opublikowano 5 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 5 Października 2004 Zainstaluj stery 66.81 bo wiele osób odczuwa zauważalny wzrost wydajności po nich. Co do taktowania to pierw zacznij od kręcenia rdzenia i dopiero gdy osiągniesz max dla rdzenia zacznij kręcić pamięci. SUPER!!! 5900XT z pamięciami 2,2ns GWARANCJA 3 LATA Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sebass Opublikowano 5 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 5 Października 2004 Zainstaluj stery 66.81 bo wiele osób odczuwa zauważalny wzrost wydajności po nich. Co do taktowania to pierw zacznij od kręcenia rdzenia i dopiero gdy osiągniesz max dla rdzenia zacznij kręcić pamięci. SUPER!!! 5900XT z pamięciami 2,2ns GWARANCJA 3 LATA :cry: :cry: :( Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sebass Opublikowano 5 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 5 Października 2004 Zainstaluj stery 66.81 bo wiele osób odczuwa zauważalny wzrost wydajności po nich. Co do taktowania to pierw zacznij od kręcenia rdzenia i dopiero gdy osiągniesz max dla rdzenia zacznij kręcić pamięci. u mnie te stery nie przyniosly zadnej poprawy :( SUPER!!! 5900XT z pamięciami 2,2ns GWARANCJA 3 LATA Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ilum Opublikowano 5 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 5 Października 2004 No, jestem tu nowy i jestem pod wielkim wrazeniem ;-) luks__pl, naprawde dobra robota. Mam juz swojego FX5900Xt i wgralem do niego biosik od Chaintech.FX5900NU.Rev.02 i chodzi naprawde cacy ;-) na 450/850 a dlatego ten biosik bo to jedyny na ktorym nie tracilem wyjscia TV. A moze znacie jakis bios na ktorym moge jeszcze troche pokrecic i nie stracic TV out? pozdroo i jeszcze raz dzieki za kuupe info o fx'ie Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ilum Opublikowano 5 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 5 Października 2004 wyniki marka na moich ustawieniach podesle jak tylko dotre do domku ;-) ale z tego co pamietam mialem ok 5800 ;-) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
suchyjastrzab Opublikowano 5 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 5 Października 2004 Witamy nowego FX`owca. Podeśle Ci mój a`la luks_pl bios. Karty te same więc powinno być o.k. A jak nie to luks przerobi Twój oryginalny. Pozdro Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...