Skocz do zawartości
daru

Ati Radeon 9600 Pro / Xt

Rekomendowane odpowiedzi

Storm piekne wyniki :D Biosik doszedl ale nie mialem czasu jeszcze przetestowac. Poki co narazie mi sie podoba bios od Sapphire i nie bede jeszcze go zmienail przez jakis czas. Sprzedaje teraz swoje Ram-y i kupuje Hynixy - wtedy niskie timingi i zobaczymy jaki bedzie wynik :D. A ten Yuan jakie ma pamieci ??

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Szpon napisał:

 

"napewno płyta bo ecs + sis to nie jest dobre polaczenie, to tak jak by athlona posadzic na intelu845"

 

Nie opowiadaj pierdół Szpon - miałem tą płytę jeszcze miesiąc temu i wszystkie gry chodziły bardzo ładnie;

 

None - radzę sprawdzić wszystkie sterowniki

pozdro

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Storm piekne wyniki :D Biosik doszedl ale nie mialem czasu jeszcze przetestowac. Poki co narazie mi sie podoba bios od Sapphire i nie bede jeszcze go zmienail przez jakis czas. Sprzedaje teraz swoje Ram-y i kupuje Hynixy  - wtedy niskie timingi i zobaczymy jaki bedzie wynik :D. A ten Yuan jakie ma pamieci ??

 

moj yuanik jest na pamieciach Hynix 2.8ns qrde moze jeszce dzis powalcze o 5k :) bylo by niezle hyhhyhyhyh :)

 

pozdr :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No to wlasnie jestem po tescie biosu od Storma. Doszedlem do jednego wniosku. Zmiana biosu na pewno nie wplywa na podkrecalnosc rdzenia, a co do pamieci to jest roznie (zalezy od timingow) Jednak bios od Sapphire jest wydajniejszy od Yuana o 300 markow :D. Czyli zostaje przy sapphire. Jeszcze raz dzieki za bios Storm. Moze ktos inny tez potestuje i porwnamy nasze doswiadczenia.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No kiedyś to musialo nastąpić. Ale jak na razie w tej kategorii cenowej Gigabyte chyba najlepiej się kręci.

Hmmm... ciekawe jakie ramy sa na tamtych kartach... bo u mnie strasznie oporne sa.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Witam

Posiadam karte Radeon 9600pro Saphhire 128/128 +ViVo mem3,3nsSamsung

 

Chcialbym ją podkręcić do 9600XT

W tym celu pociąłem stary radiator by zrobic radiatorki na pamięci

(wys. 2cm) alu + taśma termoprzewodząca

Teraz pytania:

1. Czy wystarczy zwykły cooler na GPU?

2. Czy radiatorki na pamięci będą dobre?

3. Może jakieś wskazówki jeszcze...

 

Pozdro

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zwykły cooler na GPU powinien wystarczyć polecałbym jedynie wymienić gluta pod nim na jakąś pastę w miarę porządną. Radiatorki na pamięć to moim zdaniem kosmetyka bo np. u mnie nie próbują się nawet grzać przy 700MHz DDR a artami sypia już od ok. 660MHz. Proponuję zamontowanie dodatkowego nadmuchu na stronę przciwną GPU tak aby PCB a nawet te nie grzejące się pamięci miały komfort.

I kręć :twisted:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

robilem własnie testy na sucho programikiem ATI tool

jeszcze nie zakladalem radiatorków ale jestem zanipokojony

 

podkrecilem GPU do 475 i wyskoczyly arty (kilka pikseli)

nastepnie wlaczyl sie VPU Recover i wrucilo na defaultowe ustawienia :?

 

co to moze znaczyc :?:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Przykleiłem radiatorki (home cut :wink: ) na pamięci. Spodziewałem się stabilnych 700MHz, niestety 690MHz to maks bez artów. Bez radiatorków było 670MHz. Wyniki troche poprawiłem (pobić swój rekord to też coś :P ). Może ktoś kto nie kręci karty będzie chciał sobie zobaczyć :wink: , Storm, Crusio, Madness - nie fatygujcie się :D .

 

Aquamark3 - 33,056

3dMark2k1 - 14183

3dMark2k3 - 4204

 

Ech gdyby tak rdzeń poszedł na te 560MHz chociaż :roll: .

 

Storm w ogóle no comment :wink: . Gratulacje.

Madness szykuj się do tego wyjazdu w Polskę szukać Yuan'a :D :wink: Swoją drogą widzę że jesteś czwarty w Aquamarku na Athlonie 3200+. Ładnie.

 

Kurde widzę, że 9600Pro tanieją. Pewnie będzie tak jak z 9550XT, albo niedługo pojawią się 9600XT za 549zł i znowu będę trochę żałował że, nie poczekałem.

Pozdro.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Kurde widzę, że 9600Pro tanieją. Pewnie będzie tak jak z 9550XT, albo niedługo pojawią się 9600XT za 549zł i znowu będę trochę żałował że, nie poczekałem. 

Pozdro.

odsyłam do tego tematu: http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=570...ighlight=9600xt wszystkie XT to jedna wielka ściema dla leniwych, a poza tym nie liczyłbym na cuda! Ja obawiałbym się raczej że te "promocyjne" ceny 9600pro szybko się skończą i będzie tak jak z ti4200, można je było kupić za 350zł potem skoczyły na 500!

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dodam jeszcze tylko, ze pomimo zmiany biosu wynik w 3DMarku 2003 sie nie zmienil w ogole. Testowalem na Cat. 4.9 Beta. Ciekawe dlaczego tak sie stalo. Dodaje jeszcze tylko link do ORB-a http://service.futuremark.com/compare?2k1=8081688

rany na 256 ramu

o ile sie nie myle to zalecana to to ponad 300 megsów

nic dzwnego że sie tnie jak 256 ramu to ledwo na samo xp starcza a co o grze mówić

 

Mi UT 2003 na Athlonie 2000+ GF4 TI4200 i 256 ramu sie cieło bo po dysku wciąż jezdił na dożuciłem 128 i smigał jak fryga

 

512 starczy na rozsądną grę a moze nawet 256+128 ale tego nie gwarantuje

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Witam, mam male pytanie, moj znajomy ma takiego takiego Gigabyte`a, SiS 745 (płyta ECS K7S6A), 256MB 333MHz i 128MB 266MHz, i Athlona 2000+ XP, i Doom(+Humus tweak) strasznie mu przycina, nawet na medium w 640x480. Sterowniki to Catalysty 4.8. Podkrecanie karty na 500/700 nic praktycznie nie dalo. Czy taka plyta na sisie moze byc tak malo wydajna?? Z gory dzieki za odpowiedz

sorry to miało być do tej wypowiedzi

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Witam, mam male pytanie, moj znajomy ma takiego takiego Gigabyte`a, SiS 745 (płyta ECS K7S6A), 256MB 333MHz i 128MB 266MHz, i Athlona 2000+ XP, i Doom(+Humus tweak) strasznie mu przycina, nawet na medium w 640x480. Sterowniki to Catalysty 4.8. Podkrecanie karty na 500/700 nic praktycznie nie dalo. Czy taka plyta na sisie moze byc tak malo wydajna?? Z gory dzieki za odpowiedz

sorry to miało być do tej wypowiedzi i nie zauważyłem że typ ma 256+128

ale moim zdaniem 512 pomoże

 

Moim zdaniem to nie płyta zobacz poniższe porównanie płyt głównych

nie ma tylko KT880 - ta płyta jest na SIS745 który jest jakieś 10% wolniejszy od nForca

http://www6.tomshardware.com/motherboard/2..._athlon-03.html

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

sorry to miało być do tej wypowiedzi i nie zauważyłem że typ ma 256+128

ale moim zdaniem 512 pomoże

 

Moim zdaniem to nie płyta zobacz poniższe porównanie płyt głównych

nie ma tylko KT880 - ta płyta jest na SIS745 który jest jakieś 10% wolniejszy od nForcahttp://www6.tomshardware.com/motherboard/2..._athlon-03.html

dokladalismy kostke 256 jeszcze do tego i to samo.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Kurna

Mam 9600 XT FireBlade z pamięciami 2,8 ns samsunga i wszystko co z nich mogę wydusic to 349 (698DDR) nie pomagają różne stery ani obniżanie timingów (są wyśróbowane ale jak je obniże to i tak arty mam na 349 Mhz)

Chyba będę próbował zabawy z ołówkiem

Może pomoże

Rdzeń śmiga nak fyga mam 550 bez zająknięcia i musze zmienić chłodzonko bo sie ciepło robi

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.



×
×
  • Dodaj nową pozycję...