Adam78 Opublikowano 6 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 6 Września 2002 Czy jest cichy? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 6 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 6 Września 2002 chyba coś koło 34dB czyli dosyć dużo. barak trzaska do 25dB, pod warunkime ze pracuje w trybie Quiet (jak nic nie grzebałeś seaaam.exe to tak masz) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
lechoo Opublikowano 6 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 6 Września 2002 chyba coś koło 34dB czyli dosyć dużo. barak trzaska do 25dB, pod warunkime ze pracuje w trybie Quiet (jak nic nie grzebałeś seaaam.exe to tak masz)Moja B4 w trybie performance wcale nie jest dużo głośniejsza niż w silent :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
xan Opublikowano 6 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 6 Września 2002 Czy jest cichy? W porownaniu z B4 nie . Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Grisza Opublikowano 6 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 6 Września 2002 co zrobic z barakudami zeby dzialalo w trybie perfomance??? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
xan Opublikowano 6 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 6 Września 2002 Plik Seaaam.exeodpalasz pod dosem i bedziesz mial do wyboru dwa tryby . Zreszta poszukaj w archiwum bedziesz mial wiecej na ten temat. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Bronek2000 Opublikowano 6 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 6 Września 2002 A jak z tym 8MB cache? Rzeczywiście daje tak dużą poprawę wydajności? Ktoś chyba pisał, że aż 30%. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Lisek Opublikowano 6 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 6 Września 2002 A jak z tym 8MB cache? Rzeczywiście daje tak dużą poprawę wydajności? Ktoś chyba pisał, że aż 30%.Ja przed tym Caviarem miałem Maxtora 7200 ATA133 z 2MB cache (ale niestety wykorkował) i po zmianie na Caviara WD800JB róznica jest dość znaczna, moze nie w benchmarkach - ale w windowsie czuc to wyraznie. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Crazy_Ivan Opublikowano 6 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 6 Września 2002 Ja przed tym Caviarem miałem Maxtora 7200 ATA133 z 2MB cache (ale niestety wykorkował) i po zmianie na Caviara WD800JB róznica jest dość znaczna, moze nie w benchmarkach - ale w windowsie czuc to wyraznie. I o to chodzi, liczy się komfort pracy :idea: :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
xan Opublikowano 6 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 6 Września 2002 A jak z tym 8MB cache? Rzeczywiście daje tak dużą poprawę wydajności? Ktoś chyba pisał, że aż 30%.Ja przed tym Caviarem miałem Maxtora 7200 ATA133 z 2MB cache (ale niestety wykorkował) i po zmianie na Caviara WD800JB róznica jest dość znaczna, moze nie w benchmarkach - ale w windowsie czuc to wyraznie. A jak LIsek glosnosc , jezeli mam spowolnione wszystkie wiatraki bede go mocno slyszal ?? Napewno miales BIV czy jest duza roznica, jezeli chodzi o glosnosc ?? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 6 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 6 Września 2002 chyba coś koło 34dB czyli dosyć dużo. barak trzaska do 25dB, pod warunkime ze pracuje w trybie Quiet (jak nic nie grzebałeś seaaam.exe to tak masz)Moja B4 w trybie performance wcale nie jest dużo głośniejsza niż w silent :) też [gluteus maximus] jestem bo swojego mam na perf. i ni ch** głośniejszy :lol: , ale gdzieś czytałem jakieś arkusze danych b4 i tam było ze b4 w perf. wyciągnie nawet 30dB Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Lisek Opublikowano 6 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 6 Września 2002 A jak LIsek glosnosc , jezeli mam spowolnione wszystkie wiatraki bede go mocno slyszal ?? Napewno miales BIV czy jest duza roznica, jezeli chodzi o glosnosc ??Głośność? Barracudy IV nigdy nie słyszałem :-) Ale w porównaniu do Maxtora mojego poprzedniego (7200/ATA133) jest zauwazalnie ciszej - a co najwazniejsze niemal bezglosnie "chrupie" :-) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
xan Opublikowano 6 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 6 Września 2002 Mam mozliwosc zamiany BIV na tego caviara ale sie wacham. Ale jednak chyba wybiore BIV . Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
berkut Opublikowano 6 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 6 Września 2002 ja jak kupuje seagate to w zasadzie mam pewnosc ze wyrobi bardzo wysokie pci (przynajmniej barracuda II, III i seagate U6 wytrzymuja) tera nosze sie z zamiarem kupna tego WD ze wzgledu na ten 8mb bufor ale nie wiem jak wyrabia wysokie pci :/ Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Interloper Opublikowano 6 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 6 Września 2002 Miałem tego WD z 8mb cache na 3 dni jest wypasiony planuję opylić mojego maxtora i kupić tego WD narazie mam jeszcze 2 WD 40GB 7200rpm już od półtora roku i spisują sie świetnie! Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
xan Opublikowano 6 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 6 Września 2002 ja jak kupuje seagate to w zasadzie mam pewnosc ze wyrobi bardzo wysokie pci (przynajmniej barracuda II, III i seagate U6 wytrzymuja) tera nosze sie z zamiarem kupna tego WD ze wzgledu na ten 8mb bufor ale nie wiem jak wyrabia wysokie pci :/ Medalist to mi wytrzymywal wysokie PCI tylko teraz chodzi jak traktor , natomiast BIV jest duzo mniej odporna i moze dobrze ;) bo danych nie strace po pol roku uzywania dysku na wysokim taktowaniu . Lisek co bys wybral BIV czy tego Caviara na twojej opini moge polegac bo bedzie najbardziej obiektywna ?? A ja mam jeszcze jeden dzien na decyzje . Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RyPeR Opublikowano 6 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 6 Września 2002 jak masze kase to bierz caviara, wkoncu tu szybkosc liczy sie najbardziej (jak dla mnie) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
MadMax Opublikowano 6 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 6 Września 2002 Ja mam tego Caviara i komfort pracy jest niesamowity ;) Dysk jest szybki i ja go nie slysze, mimo iz mam glowe ok 30-40 cm od jednochy... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Bronek2000 Opublikowano 6 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 6 Września 2002 A jak z niezawodnością? Słyszeliście, żeby komuś padł taki dysk? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
xan Opublikowano 6 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 6 Września 2002 Na http://benchmark.pl/ sa testy 10 dyskow , nie widac tam takiej wielkiej przewagi tego Caviara zostaje przy B4 :) . Pozdrawiam BTW ten Caviar w testach ma taka sama temp jak Barracuda :) wiec niech nikt nie mowi ze tylko ona sie grzeje . Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Crazy_Ivan Opublikowano 7 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 7 Września 2002 Na http://benchmark.pl/ sa testy 10 dyskow , nie widac tam takiej wielkiej przewagi tego Caviara zostaje przy B4 :) . Nie wiem jak czytałeś ten test ale różnica jest i to w niektórych testach duża. Baracuda czasem jest wolniejsza nawet od Samsunga i to 5.400, więc no coment :wink: . Ale jeśli masz już B4 to może faktycznie nie warto zmieniać. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mikaelus Opublikowano 7 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 7 Września 2002 To co bardziej polecacie: tego WD czy Maxtora 40GB 7200 ATA/133? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Crazy_Ivan Opublikowano 7 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 7 Września 2002 To co bardziej polecacie: tego WD czy Maxtora 40GB 7200 ATA/133? Nad czym się tu zastanawiać :?: . Odpowiedz może być tylko jedna WD Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mikaelus Opublikowano 7 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 7 Września 2002 Sprawdziłem ceny i nie wygląda to najlepiej :( WD jest 50 zł droższy, a ja i tak już balansuję na limicie wydatków... No chyba, że ktoś kupi moje rolki rozm. 42 to sobie kupie WD;) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kane Opublikowano 7 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 7 Września 2002 Szkoda ze nie mialem juz kasy na tego Caviara z 8 Mb cache, bo jedyny element w komputerze o ktorym moglbym powiedziec ze moglby byc szybszy to HDD. Nie to ze Maxtor jest wolny, ale chcialoby sie czegos szybszego, i to nie w testach ale w pracy w Windowsie. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mikaelus Opublikowano 7 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 7 Września 2002 Tak na moje oko (patrząc na testy na benchmarku.pl) to Maxtor na U-133 jest na drugim miejscu za tym WD, więc chyba nie masz specjalnie powodów do narzekań...;) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 7 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 7 Września 2002 ale troche drogi ten wd. 40gb 2mb kosztuje 400 a 40gb 8mb kosztuje 475 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mikaelus Opublikowano 7 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 7 Września 2002 U mnie stoją: Maxtor - 385zł WD - 436zł ;) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 7 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 7 Września 2002 jaki wd - 2 czy 8 mega cache - u??? i jaką masz cene drugiego wd. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mikaelus Opublikowano 7 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 7 Września 2002 Wejdź tu: http://sklep.komputronik.pl/katalog.php?kat=725 I wszystko gra;) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...