latarnikmz Opublikowano 30 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 30 Lipca 2004 cześć :D 1. T849417C40992 AQZFA0411UPMW 2. Z418237E40167 KQYHA0418TPMW Wiem,że nikt nie jest wrózką, ale co powiecie o potencjalnych możliwościach tych procesorów na podstawie ich oznaczeń. Jeden z nich mam od miesiąca i co nieco wiem o nim. Drugi od wczoraj w nocy i nie miałem okazji go dogłebnie sprawdzic ale już sprawił mi miła niespodziankę. Nie pisze który jest który aby potem porównac rozwazanie teoretyczne od praktycznych :) Jestem ciekawy i chyba nie tylko ja czy wybór procesora według SERII sprawdza się :?: . Pozdrawiam i prosze o przypuszczenia . I nie mówcie ze było takich tematów wiele, ja juz wiem który wybrac z tych dwóch, ale ciekawe czy porady pokryją sie z rzeczywistością. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pci Opublikowano 30 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 30 Lipca 2004 Jak mówisz niket nie jest wrużką, po procek może być z dobrej seri ale moze być do niczego, a inny z lpnej seri a moze wymiatać. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
latarnikmz Opublikowano 30 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 30 Lipca 2004 Zgadza się ale co chwila jest taki temat, wypowiadaja sie znawcy ze ten dobry, a tamten zły bo niedobra seria. Chciałem sprawdzic ile w tym jest prawdy, bo akurat mam mozliwość. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pci Opublikowano 30 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 30 Lipca 2004 Oczywiście jak jest z dobrej seri to jest dużo wieksze prawdopodobienstwo ze sie będzie dobrze kręcił, niż jak jest z jakiejs złej. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
latarnikmz Opublikowano 30 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 30 Lipca 2004 Ok, PCI to wszystko wiem i zgadzam sie w 100% ale chciałem z ciakawosci zobaczyc jakie beda wypowiedzi na temat tych procków, no tylko widzę chyba brak chetnych by potem porównac swoje wypowiedzi z rzeczywistością, a przeciez pisze ze chodzi tylko o przypuszczenia. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Matilde Opublikowano 30 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 30 Lipca 2004 Loteria :) ale ja bym wybrał tego z prawej... ...a tak serio u mnie też jest "Z" na początku! Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pci Opublikowano 30 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 30 Lipca 2004 osobiście sie na seriach procków nie znam ale AQZFA to zła seria KQYHA to raczej dosć dobra seria. Mogłeś sam poszukac znalezienie tego zajeło mi 2 min!! Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
djsaint Opublikowano 30 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 30 Lipca 2004 Moim zdaniem drugi powinien być lepszy :twisted: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
MietmaN Opublikowano 30 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 30 Lipca 2004 KQYHA wymiata, chociaż jak napisano wcześniej nie ma reguły - wybierając dobrą serię i tydzień zwiększa się tylko prawdopodobieństwo udanego OC, ale pewności nigdy mieć nie można. KQYHA 0418 mam - wynik na 11x200 jak w sigu. KQYHA 0419 mają znajomi - najlepszy wynik na 11x200 to 1.375v a najgorszy to 1.45v (ten tydzień naprawdę jest świetny). KQYHA 0420 mają znajomi - wyniki podobne do mojego. Jeżeli mialbyś możliwość dorwania 0419 to bierz w ciemno - w Krakuffku np. już nigdzie takiego za żadne skarby nie dostaniesz. Ja sprawdzałem aż 3 procki 0418 zanim wybrałem swojego i miały podobne osiągi - róznice maksymalnie o 0.05v ;) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mich Opublikowano 30 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 30 Lipca 2004 dlaczego po zmniejszeniu mnoznika komp nie wstaje czego to moze byc wina i czy to normalne ze twistery nie chca pojsc na timmingach 2,2,2,11 lub 2,2,2,6?? nawet na podwyzszonym napieciu i na 333mhz? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
MietmaN Opublikowano 30 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 30 Lipca 2004 dlaczego po zmniejszeniu mnoznika komp nie wstaje czego to moze byc wina i czy to normalne ze twistery nie chca pojsc na timmingach 2,2,2,11 lub 2,2,2,6?? nawet na podwyzszonym napieciu i na 333mhz? Mogę ci odpowiedzieć tylko na drugie pytanie - nie wiem, jaką mają specyfikację twoje Twistery DDR400, ale czasem na nForce2 za żadne skarby świata nie ustawisz 2 w Ras-to-Cas-delay (zmniejsz na 3, a resztę zostaw jak napisałeś). Poza tym spotkałem się już wielokrotnie z przypadkami, że określona kość pamięci "nie lubi się" z określonym mobo, a na innych śmiga bez problemu. EDIT : akurat ASusy należą do płyt, które nie mają praktycznie żadnych problemów z obsługą przeróznych ramów, w przeciwieństwie do Abita albo mojego Epoxa tym bardziej. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mich Opublikowano 30 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 30 Lipca 2004 wielkie dzieki MietmaN wlasnie ciaglle mam ustawione 3 i myslalem ze to wina pamieci (ze sa dupnie**) a moze ktos inny odpowie mi na moje pierwsze pytanie odnosnie mnoznika Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
latarnikmz Opublikowano 2 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 2 Sierpnia 2004 Ok. Mam tego drugiego 2500+ i jest super. Bez podnoszenia napiecia prime stabilne na 11*220, 11*225 wszystko stabilne oprócz prime które wywala po 30 min. 11*200 strabilne przy 1.5V. Może nie rewelacja, ale jest nieźle. Widzę, że "wróżby" sie sprawdziły. Pozdrawiam. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
MietmaN Opublikowano 2 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 2 Sierpnia 2004 Ok. Mam tego drugiego 2500+ i jest super. Bez podnoszenia napiecia prime stabilne na 11*220, 11*225 wszystko stabilne oprócz prime które wywala po 30 min. 11*200 strabilne przy 1.5V. Może nie rewelacja, ale jest nieźle. Widzę, że "wróżby" sie sprawdziły. Pozdrawiam. Cieszę się :mrgreen: Wiesz, dawniej ludziska się cieszyły, jak 11x200 poszedł na default albo na lekko zawyżonym v-core. Teraz ostatnio pojawiły się dobre serie : dla mnie 11x220 na default to rewelka, naprawdę! :D Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
latarnikmz Opublikowano 2 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 2 Sierpnia 2004 Wiesz, najpierw miałem pozycje nr1 i nikomu nie polecam tej serii. 1.8V dla 11*200 i nie zawsze stabilne. 1.95V dla 11*210. Raz tylko udało mi sie 11*220 i zrobić screna przy 2.0V. Porażka. :D A teraz full wypas :D Myśle, że wystarczy do przesiadki na 64 bity. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...