moj radek :P

[Gość]

pamietacie moze jak nazekalem na mojego radka 9200se ze sie krecic nie chce :) zorietowalem sie ze to power strip jest glupi pod riva tunerem kreci sie jak szalono core poszedl 285 a pamiatki 190 (380efektywne) :) nie jest najgozej moze mi ktos przypomni jakie te radki maja standardowe taktowania bo zapomnialem :> orb jest w podpisie

[sucker]

Ten radek niezalezni ile podkrecisz to i tak bedzie do bani :]

Taktowanie standardowe tych kart 200/166 Core/Memory(MHz)

[Gość]

ejj ale to na standardowym chlodzeniu :P jak kupie cos fajnego to licze na 6500 lub 7000 3d smarkow :P

[Gość Harry Lloyd]

Szalone kręcenie to nie jest według mnie przy tej klasy karcie.

[MietmaN]

Szalone kręcenie to nie jest według mnie przy tej klasy karcie.

A wg mnie każde jest ok - jak ktoś nie ma kasy na coś lepszego, to przecież nie jego wina, prawda? ;) Szalone może być nawet kręcenie Rivy TNT, jeżeli dużo z niej wyciągniesz. To tylko moje zdanie. :P

[Proximo]

nawet nawet jak na 9200 :]

 

ale przy moim gf4 slaby :P

 

http://service.futuremark.com/compare?2k1=8008926

z tym ze ja mam 256 ram i 166 fsb :P

[yotomeczek]

nawet nawet jak na 9200 :]

 

ale przy moim gf4 slaby :P

 

http://service.futuremark.com/compare?2k1=8008926 

z tym ze ja mam 256 ram i 155 fsb :P

A od kiedy 2001 potrzebuje więcej ramu niż 256 ?? :lol:

[Proximo]

no chyba wynik wyzszy jest przy 512 czy nie :oops:

[wadim]

no chyba wynik wyzszy jest przy 512 czy nie  :oops:

ani troche :(

[Gość]

zanim spalilem gf4 to mialem 12k prawie :P http://service.futuremark.com/compare?2k1=7516970

[Świder]

A ja 14k, heh.. http://service.futuremark.com/compare?2k1=7965950 A teraz co? 1800 3d marków (2001) ;) (gf2 mx200) Taka ewolucja modera/overclockera, że z lepszego na gorsze ;) :D

[rout]

nooo Arnie , podciagniesz jeszcze proca bo widze ze bez oc i 7k mozesz uderzac :D

[Gość]

proca nie gonilem ale dzis zapodam fsb 250 i zobaczymy

 

edit zaraz biore sie za szlifowanie radiatorkow na pamieci :)

[gawadam]

ani troche :(

Jak nie jak tak u mnie o 1200 Smarksów podskoczył po dorzuceniu 2 kości 8)-być może to dlatego że to Dual ale wynik podskoczył :P

[meynard]

Chyba przez dual.

[Proximo]

zanim spalilem gf4 to mialem 12k prawie :Phttp://service.futuremark.com/compare?2k1=7516970

fakt ale to jest ti 4200 :roll:

[Gość]

ello ;]

proc @fsb250 synchro gpu @300mhz mem @190 i jest 5720 3dmarow » http://service.futuremark.com/compare?2k1=8011252

pamieci nie groma wyzej nie ida a do krecenia gpu zabraklo skali :P znacie jakis sposob zeby zmienic skale w riva tunnerze?

[Gość Harry Lloyd]

Bez jaj że w RivaTunerze możesz ledwo 50MHz rdzeń podkręcić. Ja moge rive do 190MHz na rdzeniu. Jedynie "bezpieczny" przedział wynosi 45MHz. Te przedziały sie ustalają zależnie od typu karty, w nowszych kartach zawsze są większe. :?

A z tym FSB to zmiażdżyleś. Gratulacje. ;)

Ty w sumie wogóle miażdżysz. Abit IC7, P4 @3.0 i radek 9200se. :P

I zapuść kiedyś wszystkie testy bo jestem ciekaw.

[MietmaN]

ello ;]

proc @fsb250 synchro gpu @300mhz mem @190 i jest 5720 3dmarow » http://service.futuremark.com/compare?2k1=8011252

pamieci nie groma wyzej nie ida a do krecenia gpu zabraklo skali :P znacie jakis sposob zeby zmienic skale w riva tunnerze?

Po co Riva Tuner? ;) Polecam albo ATITool albo RadClockera (jakby pod-program RadLinkera, tylko do OC) - zmieniasz podziałkę i jedziesz dalej, tak wysoko jak tylko chcesz albo jak sprzęt wydoli. :D

 

Ja używam w zależności od potrzeb : 2.25, 3.00, 4.50 Mhz.

[opentany]

przeciez nie gra sie w 3dmark czyz nie, chyba ze komus chodzi tylko o zwiekszenie wyniku o jakies 300ptk

[MietmaN]

przeciez nie gra sie w 3dmark czyz nie, chyba ze komus chodzi tylko o zwiekszenie wyniku o jakies 300ptk

Owszem, ale jak ktoś chce, to niech się bawi, wolna wola. ;)

 

W takim razie po co umieściłeś sobie wynik w sigu? :P ;)

[Gość Harry Lloyd]

Fakt, w 3DMarki sie nie gra, ale fajnie jest sie bawić w stopniowe zwiększanie wyników, zwłaszcza gdy jest szansa znaleźć sie w jakiś rankingach. ;)

Po coś to ktoś stworzył. :P

[PITer]

ja kiedys na GF2 MX zrobilem 4400 http://service.futuremark.com/compare?2k1=5495180 :)

[Gość]

Harry Lloyd do kupienia tej grafy zmusil mnie wypadek przy mojim poprzednim gf4ti4200 na nic lepszego kasy nie mialem :( teraz zbieram kase na gf6800 ty za krutko na tym forum jestes zeby to pamietac jakis czas temu mialem pentiumII 333@500 i gf 4ti :D

[Gość Harry Lloyd]

PITer - nieźle, całkiem nieźle. ;)

 

Arnie - na forum jestem od października 2003, tyle że to moje nowe konto. Twojego przypadku nie pamiętam dokładnie, ale widziałem sporo tego typu połączeń więc może to i byłeś ty. ;)

I czekam na link do orba z full testami 2k1. :P

[Gość]

dobra koniec oc http://service.futuremark.com/compare?2k1=8012067 skonczylem na 305190 mhz wyzej sypie kasza :( bez wody lub Vmodow wyzej nie pojdzie (harry specialnie dla ciebie wszystkie testy :P )

[Gość Harry Lloyd]

No naprawde nieźle jak na totalne SE.

A co do szczegółów to Shadery całkiem nieźle (poza Nature), HPC w 8 lights też słabiutko, i Fill Rare w single texturing to tragedia! Ja mam 263 Mtexele/s a ty 323 Mtexele/s. :D

 

Ogólnie wyniki spoko. Zaskoczyła mnie wydajność Shaderów. Ciekawe jakby to wyglądało przy 128-bit szynie.

[Gość]

mam straszny bajzel w systemie moze to tego wina no ale zastanawia mnie jedno dlaczego producent zamontowali tu tak slabe pamieci gdyby byly np takie jak w gf4 (250mhz efektywne 500) i np wyelekcjonowane gpu takie co ida na 300 to by spoko grafa byla a tak qpa jest nie grafa

[Szuwarek]

no chyba wynik wyzszy jest przy 512 czy nie  :oops:

Kumpel jak dolozyl mial nawet mniej :D

[Darcon]

A co powiecie na mój wynik http://service.futuremark.com/compare?2k1=8009933 karta ma zmienione chłodzenie na GPU na to -> http://thermaltake.com/coolers/spark/a1545.htm przyklejone klejem zalmana i podparte kawałkiem długopisu :D na pamięciach jeszcze nie ma nic :(