Sabr Opublikowano 1 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 1 Sierpnia 2004 Hej all ! Jestem lolem jezeli o sprzet, podkrecanie i tego typu zabawy chodzi, przyznaje sie bez bicia ;-) 1 Chcialbym sie dowiedziec ktora z wymienionych nizej kart jest wg was lepsza (oraz bardziej oplacalna): - WinFast FX 5600 128mb 450pln czy moze - Palit GeForce FX 5600 XT 256mb 500pln Osobiście mysle ze Palit jest lepsza opcja z racji wiekszej ilosci ram'u. Wystaczy tylko dac dobre chlodzenie i pobawic sie z zegarami :) (przy okazji chcialbym zebyscie podali mi jakie jest taktowanie rdzenia w kazdej z wymienionych kart wiem ze pamieci 400 ale rdzenia nie moge znaleźć .. ;/) Teraz pytanie nr 2. Slyszalem ze da sie uzywac http://www.arctic-cooling.com/en/products/vga_silencer/ takze na nVidiach, chcialbym dowiedziec sie czy komus udalo sie go wsadzic na 5600? Jezeli tak to mysle ze z takim chlodzeniem o/c nie bedzie czyms strasznym. Pozdro i z gory dzieki za odpowiedz ;-) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
hajper Opublikowano 1 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 1 Sierpnia 2004 Ta... Im więcej ramu na kartach pokroju fx5600 tym droższa - i tylko po to jest jest on tam wciskany. Zegarami to sie możesz pobawić przy 256mb - ale chyba budzikiem. 256mb ma gorszy czas dostępu i jest praktycznie niepodkręcalne. Ze słabszych kart lepiej brać 128mb - lepiej się kręci i generalnie są szybsze (lepszy czas dostępu, lepsze timingi). Jedyne co się kręci w takich kartach to rdzen - bo jest taki sam jak w 128mb wersji. Na drugi raz SZUKAJ bo to wszystko było. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Tomwer Opublikowano 1 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 1 Sierpnia 2004 FX5600 jest zdecydowanie lepszy :!: Temu 5600XT nie pomoże żadne zwiększanie ilości ramu. A co do taktowania to każdy pełny FX5600 powinien miec 550mhz dla pamięci i 325mhz dla rdzenia. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rout Opublikowano 1 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 1 Sierpnia 2004 najlepiej IMO bys zrobil kupujac 9600pro za bodajze 485. wydajnosc znacznie lepsza od obu fxow [ wiem bo mialem ] a i cena niewiele wieksza. jesli juz jednak sie uprzesz , to pelnego fx5600. zreszta sam zobacz na taktowania , co z tego ze wiecej pamieci jak to jest tylko chwyt marketingowy. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
POWER BY AMD Opublikowano 1 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 1 Sierpnia 2004 na poczatek powinienes wybic se obydwie karty z głowy a potem pytać która lepsza :P za tyle kaski to jakis r9500 lub 4ti z allegro ewntualnie new r 9600pro ale nie jakies szajskie fxy 5600 za tyle szmalcu Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Madness Opublikowano 1 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 1 Sierpnia 2004 Za tyle kasy to masz Gigabyta R9600Pro (400/600MHz @ bez problemu 550/650MHz). I jest on dużo szybszy od tych co wymieniłeś. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...