Program do WWW

[cih]

Poszukuje prostego najlepiej po polsku programu do tworzenia stron WWW anglo języczne propozycje tez są mile widziane, i jak możecie i paniętacie to dajcie linki skąd mozna pociągnąć.

[ssound]

Macromedia Dreamweaver MX - dlamnie najlepsze co moze byc, do starszej wersji Dream. 4 jest spolszczenie do MX moze juz tez nie szukalem ale prosty jest i bardzo rozbudowany

Link: www.macromedia.com (399.00$) lub na www.kazaalite.com tu maja jesienną promocje :P

[Homer]

Pajączek jest Polski i dobry, jakaś starsza wersja jest nawet za free.

More info www.creamsoft.com.pl

[kain]

Ja tam używam najczęściej EzHTML. Polski, darmowy programi o naprawde sporych możliwościach :D Jest na www.software.hoga.pl

[Kaloryfer]

heh, mysle ze jemu chodzi o cos naprawde prostego, i nie chce sie bawic w html i takie tam...jezeli dobrze zrozumialem to mysle ze moja propozycja to bedzie strzal w dziesiatke:

Microsoft Front Page - jest w pakiecie Office2000, wiec chyba nie bedziesz mial problemu z dostaniem go, robienie strony w tym programie zamyka sie w bardzo prostych czynnosciach, program ma rowniez wiele wad np. robienie duzo bledow w kodzie HTML, ale bledow z zewnatrz nie widac :roll:

[Nygas]

heh, mysle ze jemu chodzi o cos naprawde prostego, i nie chce sie bawic w html i takie tam...jezeli dobrze zrozumialem to mysle ze moja propozycja to bedzie strzal w dziesiatke:

Microsoft Front Page - jest w pakiecie Office2000, wiec chyba nie bedziesz mial problemu z dostaniem go, robienie strony w tym programie zamyka sie w bardzo prostych czynnosciach, program ma rowniez wiele wad np. robienie duzo bledow w kodzie HTML, ale bledow z zewnatrz nie widac  :roll:

Nieeee, jesli to ma byc naprawde dobry program no to napewno nie FrontPage ! to ze nie widac tych syfow ktore zostawia w plikach stron to sie zgodze, ale za to wydajnosc i estetyka takiej strony jest beznadziejna (dobry program dla laikow).

Jesli juz masz zamiar robic strony w interfejsie graficznym to napewno bedziesz zadowolony z Macromedia Dreamware 4.0 lub MX.

a jesli dobrze orientujesz sie w jezyku html no to dobry jest polski pajaczek lub ezHTML.

ja osobiscie preferuje notatnik :)

[Gość]

Nieeee, jesli to ma byc naprawde dobry program no to napewno nie FrontPage ! to ze nie widac tych syfow ktore zostawia w plikach stron to sie zgodze, ale za to wydajnosc i estetyka takiej strony jest beznadziejna (dobry program dla laikow).

Jesli juz masz zamiar robic strony w interfejsie graficznym to napewno bedziesz zadowolony z Macromedia Dreamware 4.0 lub MX.

Popieram, jezeli to ma byc edytor "graficzny" to FP jest kiepskim wyborem, znacznie lepszy bedzie DW.

ja osobiscie preferuje notatnik :)

Ja nie wiem jak mozna bez kolorowania skladni :P

Wiec polecam EditPlus..

[maluszek]

vi :mrgreen: ...

Pozdrawiam

M.

[-Nat-]

ja osobiscie preferuje notatnik :)

Witaj w klubie :)

 

Zawodowi html-owcy uzwaja praktycznie tylko notepada :P

[Nygas]

 

ja osobiscie preferuje notatnik :)

Witaj w klubie :)

 

Zawodowi html-owcy uzwaja praktycznie tylko notepada :P

yeap 8)

[Lagier]

Notepad to jest program dla profesjonalistów. A jeśli nim nie jesteś do zrób se strone we Front Page'u ale z góry ostrzegam jak ją otworzysz w notatniku to sie przeżegnasz tyle tam bedzie niepotrzebnych znaków które później zwolnią ci prace strony oczywiście

[J@reQ]

DREAMWEAVER MX :) Na prawdę elegancki programik i raczej nie ma problemu ze zdobyciem go, nawet ze strony Macromedii. A jak powęszysz na astalavista, to posłuży ci dłużej niż tylko 30dni :))

[ssound]

DREAMWEAVER MX :) Na prawdę elegancki programik i raczej nie ma problemu ze zdobyciem go, nawet ze strony Macromedii. A jak powęszysz na astalavista, to posłuży ci dłużej niż tylko 30dni :))

Najpierw przeczytaj posty i dopiero pisz. Byłem pierwszy z Dreamweaver'em :evil: :lol:

[Krzys'az]

phpedit (www.phpedit.com o ile dobrze pamietam) lub edhtml (www.binboy.org).

[marco]

Zawodowi html-owcy uzwaja praktycznie tylko notepada :P

Raczek:

- sadomasochisci

- pseudo zawodowcy jarajacy sie znaczkiem "powered by notepad"

- zagubione owieczki ktore uzywaja mlotka to lupania betonu

 

Nie znam *nikogo* kto sie zajmuje tym zawodowo uzywajacego notepad'a bo jest to bzdura. Osobiscie nie wyobrazam sobie jak ktokolwiek moze byc tak szalony i uzywac edytora nie majacego tak elemetrarnych funkcji jak kolorowanie kodu, obsluga wyrazen regularnych, makro-instrukcji, wielopoziomowego undo, braku ograniczen w wielosci plikow

[leonbubu]

Najlepszy program do www to Pajączek i po polsku 8)

[Wu]

 

Zawodowi html-owcy uzwaja praktycznie tylko notepada :P

Raczek:

- sadomasochisci

- pseudo zawodowcy jarajacy sie znaczkiem "powered by notepad"

- zagubione owieczki ktore uzywaja mlotka to lupania betonu

 

Nie znam *nikogo* kto sie zajmuje tym zawodowo uzywajacego notepad'a bo jest to bzdura. Osobiscie nie wyobrazam sobie jak ktokolwiek moze byc tak szalony i uzywac edytora nie majacego tak elemetrarnych funkcji jak kolorowanie kodu, obsluga wyrazen regularnych, makro-instrukcji, wielopoziomowego undo, braku ograniczen w wielosci plikow

Nieprawda. Nieprawda. To jakich narzędzi używasz zależy od Ciebie, i czy to bedzie notatnik czy FrontPage to nie ma znaczenia dla Ciebie. Pracuj w czym chcesz; w czym najlepiej Tobie się pracuje. Ja używam notatnika, bo kiedyś przeczytałem książke o HTML-u i zrozumiałem o co tam chodzi. Wiem jak zrobić stronę, żeby wyglądała tak jak chcę żeby wyglądała. Powiem Ci, że mnie osobiście nauczenie sie obsługi jakiegoś programu zajeło by niejednokrotnie więcej czasu, niż poświęciłem na naukę HTML-a.

Pisanie stron w notatniku ma tą zaletę że w zasadzie nie ma tam zbednych ozdobników, strony ładują i wyświetlają się szybko. Po prostu - profesonalnie ;). Zgodze sie z Tobą że nikt nie będzie prowadził jakiegoś dużego serwisu pisząc w notatniku, bo to wymaga naprawdę dużego nakładu pracy. Ale na 100% nikt też nie robi tego w FrontPage-u!. W zasadzie różnica miedzy pisaniem w notatniku a kożystaniem z FrontPage-a jest taka jak programowanie w assemblerze a programowanie w visualbasicu. W tym drugim, zrobisz co masz zrobić bardzo szybko ale... sam wiesz jak to działa. I tak samo niewielu korzysta z assemblera, wiadomo dlaczego....

[Gość]

Nieprawda. Nieprawda. 

Prawda, prawda :P Zgadzam sie z marco, chcialem mniej wiecej to co On napisac juz wczesniej, ale nie chcialem sie narazac, Wam pseudo zawodowcom z notepadem w reku ;) (no offence :P)

To jakich narzędzi używasz zależy od Ciebie, i czy to bedzie notatnik czy FrontPage to nie ma znaczenia dla Ciebie. Pracuj w czym chcesz; w czym najlepiej Tobie się pracuje. 

Mam wrazenie ze stosujesz dziwny podzial edytory WYSIWYG i notatnik jako reszta.

Ja używam notatnika, bo kiedyś przeczytałem książke o HTML-u i zrozumiałem o co tam chodzi. Wiem jak zrobić stronę, żeby wyglądała tak jak chcę żeby wyglądała. Powiem Ci, że mnie osobiście nauczenie sie obsługi jakiegoś programu zajeło by niejednokrotnie więcej czasu, niż poświęciłem na naukę HTML-a. 

Ja nie czytalem o tym ksiazki, bo po co?? W sieci jest perfekcyjny tutorial autora Pawła Wimmer'a i tez "wiem jak zrobić strone, zeby wygladala tak jak chce zeby wygladala" :D

Pisanie stron w notatniku ma tą zaletę że w zasadzie nie ma tam zbednych ozdobników, strony ładują i wyświetlają się szybko.

A myslisz, ze ja piszac np. w EditPlus'ie czy ktos w innym edytorze textowym bedzie mial zbedne ozdobniki??? On tez zna bardzo dobrze html'a ale nie lubi rzucac sobie klod pod nogi i woli uzywac kolorowania skladni i innych zaawansowanych funkcji edytora, o ktorych notatnik moze co najwyzej pomarzyc.

[Wu]

To wymaga komentarza...

 

Mam wrazenie ze stosujesz dziwny podzial edytory WYSIWYG i notatnik jako reszta.

Dokładnie tak jest. Notatnik to zbyt duże uogólnienie - przyznaję...

 

Ja nie czytalem o tym ksiazki, bo po co?? W sieci jest perfekcyjny tutorial autora Pawła Wimmer'a i tez "wiem jak zrobić strone, zeby wygladala tak jak chce zeby wygladala" :D

Wiesz, jak ja zrobiłem pierwszą stronę to nie miałem dostępu do internetu i było to 2 lata temu...Poza tym ta książka to prezent.... w języku angielskim w dodatku.

 

 

A myslisz, ze ja piszac np. w EditPlus'ie czy ktos w innym edytorze textowym bedzie mial zbedne ozdobniki??? On tez zna bardzo dobrze html'a ale nie lubi rzucac sobie klod pod nogi i woli uzywac kolorowania skladni i innych zaawansowanych funkcji edytora, o ktorych notatnik moze co najwyzej pomarzyc.

Właśnie o tym myślałem... Tzn. ok przyznaje - mój błąd, mówiąc o edytorach HTML - "notatnik". W zasadzie to jak dla mnie to samo. Ja nie korzystam z zaawansowanych funkcji, mnie to odpowiada, ale traktuje te programy tak jak notatnik, duże uogólnienie... być może następnym razem bedę pisał jaśniej...

 

Prawda, prawda :P Zgadzam sie z marco, chcialem mniej wiecej to co On napisac juz wczesniej, ale nie chcialem sie narazac, Wam pseudo zawodowcom z notepadem w reku ;) (no offence :P)

Co mogę powiedzieć ?Nie uważam się i nie będę za eksperta/zawodowca wdziedzinie tworzenia stron www. Mogę powiedzieć jedynie, że zarówno ja jak i inni piszący w kodzie HTML wiemy nieco więcej o mechanizmach wyświetlania stron... i tą wiedzę można jakoś wykorzystać... mnie się ona przydaje...

 

 

To tyle...

[Gość]

Dokładnie tak jest. Notatnik to zbyt duże uogólnienie - przyznaję...

No.... peace 8)

Wiesz, jak ja zrobiłem pierwszą stronę to nie miałem dostępu do internetu i było to 2 lata temu...Poza tym ta książka to prezent.... w języku angielskim w dodatku.

Ok, nie znam sie na ksiazkach o htmlu, byc moze nawet byla dobra, ale jak po angielsku to pewnie wiecej niz htmla nauczyles sie tego jezyka :D

Właśnie o tym myślałem... Tzn. ok przyznaje - mój błąd, mówiąc o edytorach HTML - "notatnik". W zasadzie to jak dla mnie to samo. Ja nie korzystam z zaawansowanych funkcji, mnie to odpowiada, ale traktuje te programy tak jak notatnik, duże uogólnienie... być może następnym razem bedę pisał jaśniej... 

No, a moze powinienes sprobowac? Kolorowanie skladni to IMHO obowiazek, duuuuzo latwiej sie czyta kod, szczegolnie nieswoj. No a reszta to juz wedle uznanania, ale tez przydatna.

[jotmar]

trochę stary ten topic, ale co mi tam

moja propozycja jest taka :arrow: Kompozytor Stron, zawarty w Mozilli

a.jest darmowy

b. jest po polsku

c. jest prosty

w/g mnie cih chce dopiero zaczynać, a Wy tu HTML-em na wysokim poziomie wyjeżdżacie (bez obrazy)

 

pozdrowionka dla wszystkich

[ser_visant]

:arrow: Kompozytor Stron, zawarty w Mozilli

a.jest darmowy

b. jest po polsku

c. jest prosty

Zgadzam się z przedmówcą :lol: sam nie mając żadnego pojęcia o HTML-u oraz o tym programie... w kilka godzin miałem działającą stronkę na serwerku. Niestety ma tą wadę że strony najlepiej wyglądają potem jak się przegląda je w Mozilli, w IE jest "inaczej". Co prawda stronki zrobione w tym programie wyglądają "estetycznie" ale brakuje mu kilku poważniejszych funkcji.

A przeglądając źródło w HTML-u (opcja w programie) można szybko poznać podstawowe prawa HTML-a :) oraz komenty i składnie.

P.S. Strasznie się namęczyłem dlaczego niektóre rysunki "nie działają" na serwerze :) [duże litery-małe litery] rozszerzenia [jpg-jpeg] :) /ci co mają choć słabe pojęcie o linuxie to wiedzą o co chodzi/

P.S.2.Niestety nie podam tu adresu stronki aby pokazać jak to wygląda.